Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIpJawaban tertulis dalam sidang tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan.2. Bahwa benar hidup bersama dan menjalani rumah tangga layaknyasuami Isteri.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 66 ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Plpnamun pada akhirnya Tergugat tetap enggan kembali bersama Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat selaku ister!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpTtd TtdHapsah,S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Plp

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/ Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sgm., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 954M2 yang terletak di Jalan Sultan Sulaeman, RT 11, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik H.

satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan pengadilan agama tersebut, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 28 Juni 2018.Bahwa menurut surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 681

No. 95/Pdt.G/2018/PTA Mkstelah tepat dan benar, sehingga patut diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal04 April 2018 M. bertepatan dengan tangg!

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

681/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni Jidan dan Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Drs. Usman Ali, S.HDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.Cbd

681/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaSSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/15/V/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 2014.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Sd Ej) BR oe N Ble Ol ale CysvAot wr2 3 ee ont a Z @ Le@ og en A eo ous 3 vo Lom 39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tbatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wahyudin bin Malik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaLero, RT/RW 003/003, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon 1;Dian Eviyanti

No.681/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II bernama Palapa dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Nurdin dan Gani dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2014 di Kecamatan Labuan;3.

No.681/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl

681 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 681 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo,telah memutus perkara Terdakwa :Nama RONALD ALI alias ONAL ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/16 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Arif Rahman Hakim, KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah,Kota

No. 681 K/PID.SUS/2018Tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD ALI alias ONALdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintan Terdakwa tetap berada dalamtahanan, dan denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun

No. 681 K/PID.SUS/2018dalam dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD ALI alias ONAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Memerintahkan Terdakwa RONALD ALI alias ONAL menjalanipengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah SakitTombulilato Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo selama 6(enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Menetapkan masa penangkapan, penahanan dan rehabilitasi yang telahdijalani Terdakwa

No. 681 K/PID.SUS/2018 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Pid/2018/PN Gto yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gorontalo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Januari 2018, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Gorontalo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Februari 2018 dari

No. 681 K/PID.SUS/2018

681/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon a.n Bapak RakiminKabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu) anak yang bernama ANAKKANDUNG, tanggal lahir 16 Juni 2016.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/107/II/2016 tanggal 19Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat yakni sering membantah katakata Pemohon dalam hal membina rumah tangga;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor

681/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P/2017/ PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagimana terurai di bawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2922222 none nnn nnn nnnnn nnn en nnn n eensNURUL ASLIKHAH, jenis kelamin Perempuan, tempat/tg! lahir : Malang, 16april 1966, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,WNI, bertempat tingal di jl.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 8 Agustus 2017 atas nama NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti POren nne renner nnn nnn en nc ne cena nnn senna ene n nnn anne nn nena nee nn nen nneen snes nnennennnsenenensesseeses5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Nomor 330/16/VIII/1993 tanggal 4 Juli 1993 atas nama MULYONOdan NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti P5;6.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgperubahan/penggantian nama ersebut atau dalam Register yang tersediauntuk ItU; 29222 2onn nn nnn nnn n nnn nn nnn nn ee4.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 10 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI!

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg

681/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.5).

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsmenikahkan anak Pemohon, sebagaimana maksud dalam hadits sebagaiArtinya : darn Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda: tidak ada nikahmelainkan dnegan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikahtanpa wali, maka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali,maka Penguasa walinya wanita yang tidak punya wali. (HR.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.Sbs

681/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngw1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dansampai saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indones a.Sehingga lebih 2 tahun sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw7.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2020, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwB.BUKTI SAKSI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari tanggal 12 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1422 Hijriyah, oleh kamiLudiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw

681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1998 di KECAMATAN ALAMAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/1998 tanggal 06 Oktober1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATANALAMAT;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Hutang di BANKSanggahan :Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Memang benar adanya Pengguggat mempunyai hutang di bank untukbiaya anak sekolah dan biaya kebutuhan lainnya.2. Tergugat tidak pernah sama sekali membantu bayar cicilan bank denganalasan dia tidak ikut pakai uangnya.3.

Majelis Hakim) agar menjatuhkan talak Tergugat(NAMA) terhadap Penggugat (NAMA) dengan alasan bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakakhirtahun 1998 disebabkan oleh :Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Depok,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karangjati, RT/RW 010/004 Desa.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjnbekerja sebagai marketing Produk Kosmetik;.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjn10. Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka cukup beralasan untukdiajukan Gugatan perceraian ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 10 RW 04 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak berteman dan bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat Xxxxx.

No 681/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

681/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA Lt.OULUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Januari 1996 di Kikim, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 10 Januari 1996;Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibatperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun dan sampaiPutusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanS1icl gl aag WI dies wold! oJ blac wii I5L9gy bp usl! plgrs aro GlLly loo slssYl ylLS9 79!aall gall gin TALC!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman

681/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Rap.a ag 26 pe >beeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakimmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanPengesahan (Itsbat) Nikah, yang diajukan oleh:XXXXXX, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirS1, tempat kediaman di Dusun Jambu Tenang, Desa Bandar Tinggi,Kecamatan Bilan Hulu

H.Ahmad Ritonga, tertanggal 4 Agustus 2016;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap.6.3. XXXXXX, perempuan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan S1, alamat di Dusun Jambu Tenang, Desa BandarTinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;7. Bahwa Penggugat adalah satusatunya anak dari Ayah KandungPenggugat (alm. H. Suwandi Rambe bin Khalifan Umar Rambe) danTergugat XXXXXX yang masih hidup;8.

Suwandi Rambe denganTergugat, masyarakat memandang mereka sebagai suami isteri yangsah karena pernikahan mereka diketahui masyarakat setempat;Halaman ke7 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap. Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat menguruspengesahan nikah ini untuk keperluan mengurus harta peninggalanSuwandi Rambe;4.

Suwandi Rambe denganTergugat berupa uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman ke8 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap. Bahwa antara alm. Suwandi Rambe dengan Tergugat tidak adahubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk merekamelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan dengan pernikahan alm.

ALIMUDDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Rap.Drs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. FATIMAH, SH.Perincian biaya;Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00eee eee eee eee eee +Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Rap.

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0681/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.681

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.10.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.

681/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.9.

Putusan No.681/Pat.G/2021/PA. Wip.

Putusan No.681/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.Panitera Pengganti, Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.

681/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 November 1997, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/25/VII/2016 pada tanggal 08 Agustus 2016.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukaHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmilminumminuman keras, dan pulang ke rumah sering dalam keadaanmabuk;4. Bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;5.

PNBP > Rp. 20.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.CmilPanggilan 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmil

681/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx xxxxxxx, Nomor0201/10/X/2014 Tanggal 10 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.).B.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg(keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan), di antaranya penderitaan batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada hal menolak keburukanharus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagai mana kaedah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :Wha!

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

681 PK/Pdt/2017

Nomor 681 PK/Pdt/2017b.

Nomor 681 PK/Pdt/2017Ukur tanggal 4 September 2006, Nomor 00703/Tonja/2006, atas namaPenggugat Rekonvensi (Drs.

Nomor 681 PK/Pdt/201710. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;11.

Nomor 681 PK/Pdt/201743.

Nomor 681 PK/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 54 dari 54 hal. Put. Nomor 681 PK/Pdt/2017