NURMAN di rumahnyaalamat Kedamaian, pada waktu itu Sdr. Hi. NURMAN memperkenalkanTerdakwa EKO IRIANTO kepada saksi bahwa Terdakwa EKO IRIANTOmerupakan pegawai BPN bagian pemetaan yang akan menanyakanmasalah lokasi tanah milik saksi yang ada di Kedamaian;Bahwa Terdakwa EKO IRIANTO merupakan PNS Badan PertanahanNasional (BPN) Kanwil Prov. Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EKO IRIANTO karena saksi sedangmengurus penerbitan Sertifikat tanah atas tanah yang terletak di JI. RidwanRais Gg.

Ratu Lengkara Bumi Kedamaian Kec. Kedamaian Kota BandarLampung dengan luas tanah kurang lebih 21,075 Mz?

Ratu LengkaraBumi Kedamaian Kec. Kedamaian Kota Bandar Lampung tidak akan terbitsertifikatnya;Bahwa pada waktu saksi berserta Sdri.

INDRA PURNAWAN dikenalkan oleh Terdakwa EKO IRIANTO,sebagai temannya di BPN yang bermaksud memberikan tanda jadi/Dpuntuk tanah Saksi yang berlokasi di Kedamaian dan Sdr.

Bumi Kedamaian Kec.

Putri balau Gg Mangga V No 50 LK I Rt 001 KelBumi Kedamaian Kec Kedamaian Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yuda Pangestu Bin Edi Susanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2021 sampai dengan tanggal 2 April 2021 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2021sampai dengan tanggal 12 Mei 2021 :.

PutriBalau Gg.Mangga V No 50 LK I RT 001 Kel bumi kedamaian Kec KedamaianBandar Lampung atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Narkotika jenis sabu sabu.

PutriBalau Gg.Mangga V No 50 LK I RT 001 Kel bumi kedamaian Kec KedamaianBandar Lampung atau setidak tidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri berupa sabu sabu.

Bumi Kedamaian Kec.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Nopember 2012, yang terdaftar di dalam Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjungkarang nomor :183/Kuasa/2012/PA.Tnk. tanggal 30 Nopember 2012selanjutnya disebut "Pembanding *;LAWANTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaYULIA YUSNIAR, SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkarang Timur sekarang Kecamatan Kedamaian danKecamatan Kedaton sekarang Kecamatan Way Halim, Kota Bandarlampunguntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebahagian;2.

PUTUSANNomor : 0329/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Kedamaian Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, selanjutnya

disebutsebagaiPEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dahulu Ibu Rumah Tangga, tempattinggal semula di Kelurahan Kedamaian KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar LampungSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, sselanjutnya disebutsebagaiTHRMOHON = a2 = ses sees seme cams cans oem eePengadilan Agamatersebut ; ee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telahmendengar keterangan

Herbas Kelurahan Tanjung Gading Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y81 warna hitam dengan nomorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 997/Pid.B/2020/PN Tjkimei 1 867858043893331 nomor imei 2 867858043893323, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan M.

Herbas Kelurahan Tanjung GadingKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, Saksi telah kehilangan 1(Satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna hitam; Bahwa saat kejadian, Saksi tidak berada di tempat, sedangkanhandphone milik saksi koroban sedang dicas di dalam ruangan bengkelsepeda motor; Bahwa Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Andika Prestiawan Als Dika Bin Iwan.

mendapat keuntungan dari penjualan handphonetersebut sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangnyasaksi pergunakan untuk kebutuhan seharihari membeli makan dan rokok;Atas keterangan para Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 997/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 02.00 Wib diJalan Bakau Gang Herbas, Tanjung Gading, Kedamaian

membelirokok dan minuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Kotak handphone merek VIVO Y81 warna hitam dengan nomor imei 186 7858043893331 nomor imei 2 867858043893323;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone VIVO Y81 warna hitammilik saksi Korban pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 02.00Wib di Jalan Bakau Gang Herbas, Tanjung Gading, Kedamaian

penguasaan nyata orang lain, yang tersirat didalamnyaterjadinya penghapusan atau peniadaan penguasaan nyata orang lain tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam delik iniadalah setiap benda yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ternyata Terdakwa telahmengambil 1 (satu) Kotak handphone merek VIVO Y81 warna hitam milikKorban yang berada dalam ruang bengkel, pada hari Minggu tanggal 24 Mel2020 sekira jam 02.00 Wib di Jalan Bakau Gang Herbas, Tanjung Gading,Kedamaian

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.TnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, BandarLampung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dalam registerNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Tnk tanggal 22 Maret 2016 telah mengajukanpermohonan perwalian terhadap :XXXXX, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Kecamatan Kedamaian, Bandar Lampung;Adapun alasan/dalil Pemohon adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2011 XXXXX telah meninggal duniakarena sakit, di Rumah Sakit Urip Sumoharjo Bandar Lampung danberdasarkan Surat Keterangan Kematian/Pemakaman Nomor : 474.5/22/VI.75/II/2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Baru KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung tanggal 19 Februari 2016 dandikebumikan di TPU Tanjung Baru Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung;8.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan kasih sayang danperhatian kepada Penggugat dan anak sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga;4.2. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat kepada Penggugat;4.3. Tergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik, sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;5.

/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak bulan Nopember 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:o Tergugat kurang maksimal dalam memberikan kasih sayang danperhatian kepada Penggugat dan anak sehingga sudah tidak adalagi keharmonisan dan kedamaian

dalam rumah tangga;oTergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat kepada Penggugat;oTergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik,sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan sudah tidak

Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakNopember 2016 sering terjadi perselisilinan dan pertengkaran penyebabnyaadalah; Tergugat kurang maksimal dalam memberikan kasih sayang danperhatian kepada Penggugat dan anak sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

dalam rumah tangga; Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat kepada Penggugat; Tergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik,sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember2016 hingga sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis berkesimpulanbahwa

ManggaIV, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjungkarang Timur,Bandar Lampung ;agama : Islam;pekerjaan > Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 05Nopember 2009 ;.

Kedamaian Kec. Tanjungkarang Timur BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 18 September 2009 sekirajam 20.00 Wib saksi Muhammad Afif als. Fuad bin M.

Rusli rnenemuiTerdakwa di Kedamaian Tanjungkarang Timur untuk membeli shabushabu, setelah saksi Muhammad Afif als. Fuad bin M. Rusli bertemudengan Terdakwa lalu menyerahkan uang Rp. 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah ) tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwamenjanjikan sabusabu baru akan diserahkan besok, kemudiankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2009 sekirapukul 08.30 Wib saksi Muhammad Afif als.

Kedamaian Kec.Tanjungkarang Timur Bandar Lampung, kemudian pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2009 sekira jam 00.30 Petugas Polisi mendatangirumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa, lalu petugasKepolisian tersebut menanyakan kepada Terdakwa apakah kenaldengan saksi Muhammad Afif als. Fuad bin M. Rusli dan akhirnyadiakui kalau ianya kenal dengan saksi Muhammad Afif als. Fuad binM.

Kelurahan KaliBalau Kencana Kecamatan Kedamaian BandarLampung, Kel.

Kali Balau Kencana, Kedamaian, KotaBandar Lampung, Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 75/Pdt/P/2021/PN Tjk tanggal 30 Juni 2021, tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 75/Pdt/P/2021/PN Tjktanggal 30 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telan memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Kali Balau Kencana, Kedamaian,Kota Bandar Lampung, Lampung (vide bukti P1, P2, P3); Bahwa benar Pemohon bernama Musannif Yasser Syamsurya, yangmerupakan anak dari pasangan suami istri Drs.

Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian BandarLampung, Kel.

Kali Balau Kencana, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung, sehingga dengan demikian tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, maka dalam hal iniPemohon sudah tepat mengajukan permohonannya tersebut di PengadilanNegeri Tanjungkarang;Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN TjkMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaidapatkah Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon Musannif YasserSyamsurya menjadi Yasser Syamsurya Ryacudu

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya ; Hal.1 dari 11 hal.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Bkl.b.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya.b. Bahwa Pemohon kurang perhatian dan pengertian serta kasih sayang terhadapTermohon.Hal.3 dari 11 hal.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Bkl.c.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya.b. Bahwa Pemohon kurang perhatian dan pengertian serta kasih sayang terhadapTermohon.c.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya.Hal.4 dari 11 hal.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Bkl.b. Bahwa Pemohon kurang perhatian dan pengertian serta kasih sayang terhadapTermohon.c.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tangga 29 Mei 2016 dirumah Orang tuaTermohon Dengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawinberupa emas seberat 2 Gram Di bayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamaian Kota bandar lampung , DenganAkta Perkawinan dengan nomor: 156/07/V1/2019, tertanggal 01 juni 2016Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1484.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 156/07/VI/2019 tanggal 01 Juni 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian,Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;BUKTI SAKSII:SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, diatas sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili Kecamatan Kedamaian

dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti (P 1, P 2) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta memenuhi syarat formil dan materiil, makamempunyai nilai pembuktian yang sempurna sepanjang relevan dengan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 156/07/V1/2019 tanggal 01 Juni 2016, tercatat didalamnya atas namaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 29Mei 2016 di Kecamatan Kedamaian

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padabulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Kedamaian Gg Prajurit IlHalaman 2 dari

Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Tjkadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padabulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Kedamaian

Kedamaian Kec.Kedamaian Kota BandarLampung, saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang ingin bertransaksiBahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK terindikasi terlibattindak pidana NarkotikaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dan 1(satu) paketnarkotika jenis shabu terdakwa yang ditemukan dicelana dalam terdakwa,,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19

Saksi KADEK JUWITA SH, Anak dari KETUT NUJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung yang terdiri darisaksi Danda lrianto dan saksi Gito Rolis melakukan penangkapan terhadapterdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Kedamaian GgPrajurit Il Kel.Kedamaian Kec.Kedamaian Kota Bandar Lampung, saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang ingin bertransaksi Bahwa sebelumnya

Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memilikismenguasai danmenyimpan Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan terdakwa yang ada di BAP adalah benarBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Kedamaian

Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah memaksakan kehendakSsupaya PENGGUGAT dan suami PENGGUGAT menandatanganiAkta perjanjian pengikatan jual beli Nomor : 49 tanggal 8 Agustus2016 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT tentang jual beli berupa1 (Satu) unit rumah seluas 199 m2 terletak di Perumahan Bumi AsriJalan Cemara VI Blok E No.39 F, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.753, Surat Ukur Nomor51/Kedamaian/2012 tanggal 18 Oktober

Kecamatan Tanjung Karang Timur, BandarLampung, dengan luas 199 m2 (Seratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.753, SuratUkur Nomor 51/Kedamaian/2012 tanggal 18 Oktober 2012, atas namaMINARIA LUMBAN TORUAN, SE.

, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Bandar Lampung, dengan luas 199 m2 (Seratus sembilan puluhsembilan meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.753, Surat Ukur Nomor 51/Kedamaian/2012 tanggal 18Oktober 2012, atas nama MINARIA LUMBAN TORUAN, SE, sampaiperkara ini telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).2.

Jalan Cemara VI Blok E No.39 F, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampungberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.753, Surat UkurNomor 51/Kedamaian/2012 tanggal 18 Oktober 2012, atas nama MinariaLumban Toruan, SE;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT 1(satu) unit rumah seluas 199 m2 terletak di Perumahan Bumi Asri JalanCemara VI Blok E No.39 F, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan TanjungKarang Timur, Bandar Lampung berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan

(HGB) No.753, Surat Ukur Nomor 51/Kedamaian/2012 tanggal18 Oktober 2012, atas nama Minaria Lumban Toruan, SE;Memerintahkan TERGUGAT untuk mengosongkan rumah objek sengketa;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap objek perkara berupa 1 (Satu) buah rumah terletak di PerumahanBumi Asri Jalan Cemara VI Blok E No.39 F, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, dengan luas 199 m2 Halaman 29 dari 42 hal.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wibpada saat terdakwa sedang beristirahat didalam kosan terdakwa di JalanMan Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang Timur Bandar Lampung tibatibadatang saksi Yadi Prasetya, saksi Edwar Zone, saksi Romi Ardiansyahanggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika.Ketika dilakukan penggeledahan

Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman .Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wibpada saat terdakwa sedang beristiranat didalam kosan terdakwa di JalanMan Kel Kedamaian

Saksi Yadi Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalamkosan terdakwa, saksi bersama dengan saksi Edwar Zone dan saksiRomi Ardiansyah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa

Saksi Edwar Zone, Saksi Romi Ardiansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalamkosan terdakwa, saksi bersama dengan saksi Yadi Prasetya dan saksiRomi Ardiansyah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi dari

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalam kosanterdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari Direktorat Narkoba PoldaLampung karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika;2.

PENETAPANNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung,;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Laki laki, Bekasi 04 Nopember2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Kedamaian Kota bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum Bekerja. Pendidikan : SMPTerdakwa Andika Prestiawan Alias Dika Bin Iwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 :3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020:4.

Tanjung Gading Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung, laludatang saksi Apriansyah yang merupakan tetangga terdakwa menemuiterdakwa dan mengeluarkan sebuah Handphone Vivo type Y81 dari sakucelana saksi Apriansyah, yang mana Hp tersebut milik saksi M. DimasSusilo yang sebelumnya saksi Apriansyah curi dari ruang bengkel rumahsaksi Wahyu Darma Putra di Jalan Bakau Gg.

Hebras Kelurahan TanjungGading Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung dan saksiApriansyah berkata kepada terdakwa Ka Hp ini Jualin lalu terdakwamenjawab berapa?

Hebras Kelurahan Tanjung GadingKecamatan Kedamaian Bandar Lampung Dan yang menjadi korbanadalah saksi korban .Dan pelaku sebelumnya saksi tidak mengetahultetapi setelah di polsek saksi mengetahui pelakunya adalah sdrApriansyah (split perkara lain ) dan pelaku pertolongan jahatnya adalahsdr Andika Prestiawan; Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalahsatu unit Hp merk Vivo Type Y18 warna hitam; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut

Herbas KelurahanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN TjkTanjung Gading Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung dan untukkorbannya seorang lakilaki yang awalnya saksi tidak mengetahuinamanya namun setelah di kantor polisi saya baru mengetahui namakorban yaitu M.

Kurangnya komunikasi antara Pemohon dengan Termohon, sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;c.

adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2010 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudahtidak dapat diberikan nasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasiantara Pemohon dengan Termohon, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3244/Pat.G/2018/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasi antaraPemohon dengan Termohon, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal tahun 2010 sampai sekarang, Termohon sudah tidak dapat diberikannasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasi antara Pemohon denganTermohon, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian

Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak bulanDesember 2010 ; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agar tetapmembina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohon menyatakansudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian

Pangeran Antasari atau dibawahFlyover kali Balok Kel Kali Balau Kencana Kec Kedamaian BandarLampung, selanjutnya saksi BAYU LHOKSA PRABOWO BINBAMBANG TOPA ARI WIBOWO mengajak saksi BAMBANG TOPAARI WIBOWO yang merupakan ayah dari saksi BAYU LHOKSAPRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO, untuk bertemudengan Terdakwa IRWAN SHAH PERI BIN AHMAD PERI,selanjutnya saksi BAYU LHOKSA PRABOWO BIN BAMBANG TOPAARI WIBOWO dan saksi BAMBANG tiba di fly over antasari padapukul 11.30 wib dan bertemu dengan Terdakwa II

Kedamaian,Bandar Lampung; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Bayu akan menjualhandphone merk OPPO F11 warna biru melalui akun facebook denganseseorang dengan cara bertemu (COD) ditempat yang telah disepakatiyakni dibawah flyover kalibalok, karena saya khawatir terhadap anak saksiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN TjkBayu yang akan menjual handphone seorang diri, akhirnya saksimenemani anak saksi Bayu untuk menemui pembeli tersebut.

Kedamaian, BandarLampung; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa M. Aripin awalnya membekapkorban karena orang tua terdakwa mengatakan bahwa kedua orangtersebutlah yang telah membawa kabur sepeda motor milik orang tuaterdakwa; Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Terdakwa M.

Kedamaian, BandarLampung; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Irwan Shah Peri awalnyamembekap korban karena orang tua saya mengatakan bahwa kedua orangtersebutlah yang telah membawa kabur sepeda motor milik orang tuaterdakwa; Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Terdakwa Irwan Shah Perimembekap para korban, tibalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saya kenalmenanyakan ada masalah apa lalu orang tua terdakwa yang saat itu beradadidekat kami mengatakan kepada seorang lakilaki tersebut ini yang bawakabur

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telan menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

ketiga anak tersebut pada saat ini dalam keadaan Sakit atau mengalamigangguan kesehatan kejiwaan oleh karena itu ketiga anak tersebut mohonuntuk dinyatakan tidak dapat berbuat hukum atas dirinya ;Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon semasa hidupnya dan atauselama membina rumah tangga dengan Pemohon telah pula mendapatkanharta bersama yang itu berupa Sebidang tanah seluas 742 M2. berikutbagunan rumah diatasnya dengan sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon(Pemohon) yang terletak di Kecamatan Kedamaian

Menetapkan Pemohon yang berhak mengurus dan melakukan perbuatanhukum terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohon(almarhumah Istri Pemohon) yaitu Sebidang tanah seluas 742 M2. berikutbagunan rumah diatasnya dengan sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon(Pemohon) yang terletak di Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung ;4.

Teja Kuswandi, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Asri Blok H Nomor102a, Lk IIl Bandar Lampung, Kelurahan Kedamaian,Kedamaian,KotaBandar Lampung, Lampung, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Evilia Santy, tempat kKedudukan Perumahan Bumi Asri Blok H Nomor102a,Lk Ill Bandar Lampung, Kelurahan Kedamaian,Kedamaian,KotaBandar Lampung, Lampung, sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

CV Alam Terus Maju, tempat kedudukan berdomisili Kota BandarLampung, Kel Kedamaian, Kota Bandar Lampung, Lampung, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;4. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Teluk Betung,tempat kedudukan Jin. Laksamana Malahayati No.78, Teluk Betung,BandarLampung, Kel.Garuntang, Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung,Lampung, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.