414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 7 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan bukti surat tersebut berupa fotokopi,Halaman 50 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, danHalaman 53 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.

Lainlain Rp 10.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap

414/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2016/PA.MmjDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mursidin Bin Mansyur, tempat dan tanggal lahir Pasangkayu, 23November 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di P.

Tandean,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 414/Pat.P/2016/PA.Mmjtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 414/Pat.P/2016/PA.MmjB.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 414/Pat.P/2016/PA.Mmjpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil

Jafar, BA.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 414/Pat.P/2016/PA.MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 414/Pat.P/2016/PA.Mmj

Makasar, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Oktober2011 2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim., yang amarnya sebagaiberikut: I DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Terggat

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard) karena kurang pihak;II DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard) ;If DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.981.000,(satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribuMembaca dan memperhatikan:Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonanbanding Nomor: 414

Bastarial, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semulaTurut Tergugat II dan Turut Tergugat III menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim , tanggal 26 Oktober 2011, dan telah diberitahukan denganresmi kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 April 2012,Turut Terbanding I semula Tergugat II pada tanggal 03 Pebruari 2012, TurutTerbanding II semula Tergugat II pada tanggal

07 Pebruari 2012, TurutTerbanding HI semula Turut Tergugat I pada tanggal 30 Januari 2012, TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV pada tanggal 27 Januari 2012yang dilakukan oleh Puji Rudolf Tampubolon Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Penyerahan Kontra BandingNomor: 414/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2012 yang dibuatoleh: H.

SUTARNO, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugatmenyerahkan Kontra Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 Oktober 2011, dantelah diberitahukan dengan resmi kepada Para Pembanding semula TurutTergugat II dan Turut Tergugat II pada tanggal 31 Mei 2012 yangdilakukan oleh Supriyati, SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta

414/Pid.Sus/2020/PN Btm

(Kode IV);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 333 (tiga ratus tiga puluhtiga) gram. (Kode V);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 146 (seratus empat puluhenam) gram.

dalam bentuk tanaman beratnya melebithi 1(satu) kilogram atau melebihiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebithi 5(lima) gram.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm

414/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA BicnralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanApril tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:50.000,00150.000,00300.000,0010.000,0010.000,00> Rp> Rp 1. Pemberkasan/ATK :Rp2. Panggilan Penggugat :Rp3. Panggilan Tergugat Rp4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat RpCc. Panggilan Pertama Tergugat :Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp566.000,00:Rp 30.000,0010.000,006.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn

DARWIN SIMANJUNTAK menjadi RINTO OPENIS DERWINSIMANJUNTAK, karena ada kesalahan Penulisan ;.Bahwa untuk sahnya Perbaikan Nama tersebut sebelumnya Pemohonmemerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Demikianlah berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadahakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menetapkan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam AkteHal 1 dari 10 hal Pen.No.414/Pdt.P/2015/PN.Tng.Kelahiran

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Klas IATangerang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran PemohonHal 3 dari 10 hal Pen.No.414/Pdt.P/2015/PN.Tng.Nomor 474.1/393Cs/1993 tanggal 27 Juli 1993 sepanjang tentang perubahannama ibu Pemohon tersebut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

TUTY HARYATI, SH.MH.Hal 4 dari 10 hal Pen.No.414/Padt.P/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.2. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 10 hal Pen.No.414/Pdt.P/2015/PN.Tng.BERITA ACARANomor : 414/Pdt.P/2015/PN.Tng.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telahdipergunakan untuk itu di Jalan T.M.P.

ABNER SITUMORANG, S.H.M.H.Hal 10 dari 10 hal Pen.No.414/Pdt.P/2015/PN.Tng.

414/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Pawellangi Bin H. Andi Samiala;2. Tempat lahir : Wajo;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 7 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

ANDI SAMIALAbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Membawa,menyimpansenjata penusuk berupa : badik lengkap dengan sarungnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sqm2. Menjatuhkan nidana terhadap . ANDI PAWELLANGI BIN H.

Heri Hermawan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan benar kejadian tersebut terjadi pada hari SabtuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sgmtanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 23.30 wita di JI. Bontotanga Kab.

Andi Samiala yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas TerdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sqmdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar Andi Pawellangi Bin H.

Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitriani S, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sqm

414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

414/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk9.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkTergugat telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkkejadian sebagai berikut:1.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2006; .

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkalle lil) ale Gl gay dag jl Ase) pre aul JalArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1 998.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAndi Maryam Bakri, S. Ag., M. Ag Sutikno, S.Ag., MHttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Kurniati Pendaftaran Ro 30.000,00 Proses Ro 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk

414/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.pecah (marnage breakdown), Majelis berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijik vermoeden) bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kemungkinan untuk mencapaltujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara. ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.

414/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 414/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Kemudian padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 21.00 wib petugas Kepolisianmencurigai Riska yang sedang berada di jalan raya depan BRI UnitHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN JbgPlandaan ikut Desa Karangmojo, Kecamatan Plandaan, KabupatenJombang. Setelah dilakukan penggeledahan ternyata Riska membawa 20(Dua puluh) butir pil double Lyang disimpan di saku jaket.

Dengan sengaja ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Jbg3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN JbgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Senin, tanggal 9 September 2019, olehkami, Wahyu Kusumaningrum,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Siska RisSulistiyo Ningsih, S.H. dan Sari Cempaka Respati,S.H.

Saifulloh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Jbg

414/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015b.C.2.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015

/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 1Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 414/Pdt.P/2018/PA.Bjmmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1403132903071170 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 3Bengkalis tanggal 29 Maret 2007 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.4);5.

Kanan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melati IV No. 29 RT. 03 RW. 01Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 4Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 74.

Siti Jainah, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 8Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 130.000,00:Rp 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 221.000,00Banjarmasin 4 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 9

414/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PN. Sgrtelah melangsungkan perkawinan secara agama hindhu di KecamatanSukasada,Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Nopember 2012,danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinannomor 5108KW300520160037,tertanggal 30 Mei 2016;.

Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah melibatkan keluargabesar masing masing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor PerbekelHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PN. Sgroleh Perbekel Desa Silangjana dan Kelian Adat Banjar Adat DajanMargi,Desa Silangjana,namun usaha tersebut tidak berhasil dan sampaiakhirnya juga sudah dibuatkan surat pernyataan cerai;8.

yang sah untuk ituwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai dengan ketentuanpasal 149 Rbg Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkaraaquo akan dilanjutkan pemeriksaanya dengan acara verstek;Menimbang bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan,Majelis berkesimpulan pula bahwa Tergugat telah tidak menggunakan hak untukHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PN.

A.A.Sagung Yuni Wulantrisna,S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN.SgrA. A. Ayu Merta Dewi,SH,MH.Perincian biaya :LL.2.Panitera PenggantiDiah Yustiasari, S.H..

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00;Biaya PNBP :Rp. 20.000,00;Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00;Biaya Materai : Rp. 6.000,00;Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00: +Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN.Sgr

414/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 414/Pdt.P/2017/PN.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit oleh karenapara pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalam perkaraarbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual harta warisan.Halaman 5 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 414/Pdt.P/2017/PN Mig tertanggal 16 JUNI 2017 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Mlgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakim tersebut dengandibantu ANANG WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutANANG WIDODO, S.H.,M.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 21 JUNI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 414 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 21 JUNI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan. .......cccceeeeeceeceeteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,ie ee Rp. 6.000,DWF DA WL Ae Fall nase saioncoe serene naemsmnsam amsomes xotasoneane o8 Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Mlg

414/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun (Ujung Pandang, 04 Desember 1991),Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

17 Agustus 1988), AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanOjek Online, Alamat Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 414

No. 414/Pdt.G/2022/PA.Mkstanggal 04 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang masing masing bernama :3.1 XXXXXXXXXXXX, umMur 10 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, uMur 6 tahun;3.3 XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun;4.

No. 414/Pdt.G/2022/PA.MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 414/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 16 Februari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

No. 414/Pdt.G/2022/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3.56)Panggilan &PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 340.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2022/PA.Mks

414/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kdia May =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX,, KecamatanNambo, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi8) Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX,,) terhadapPenggugat (XXXXxX,);3.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kKdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi3. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,3. Meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburuiah).Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon di cabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register No.414/Pdt.P/2020/PN Mdn tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Watna Tampubolon, Perempuan, Lahir di Sianjur, tanggal 21 Maret 1964, (Umur +56 tahuun), Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan No.4B Lk. XVIII Kel. Kwala ekala,Kec.

DANIEL MANULLANG, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 9 Juli 1996,GANDA MANULLANG, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 2 Oktober 2010,Halaman 1 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Mdn.3. Bahwa suami Pemohon yakni Manosor Manullang tersebut telahmeninggal dunia di Medan pada tanggal 26 November 2012 sesuai denganKutipan Akta Kematian No.1271KM180620200004, yang dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil Kota Medan tanggal 23 Juni 2020;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register No.414/Pdt.P/2020/PNMdn tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;3.

Eliwarti, SH., MH.Halaman 3 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN MdnPerincian biayabiaya :1. Pendaftaran ...............ccccsseeeeeeeeeeees RP. 30.000,2. BIAYA POSES ...... 20... ee eee eeeeeeeeeaeeeeee RP. 100.000, 3. MAC Al ...... ccc ccecceccececeeeceeeueeeseeceeeeeeeanes Rp. 6.000,MENETAPKANA.

ReEakSi oo... eee eee eeeee eee eee e esse esse eres Rp. 10.000JU MI AD Lecce ccccceccseeeeeeeeeeeeeesaeeeeneeees Rp. 146.000,(Terbilang : Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Mdn

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
• Menetapkan menambahkan amar Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU dengan memasukkan Para Termohon sebagai orang-orang yang dihukum menjalankan putusan tersebut sebagai ahli waris dari Tergugat (Rosnina Wati binti Tundalan);
• Menghukum Para Termohon atau siapapun yang menguasai objek-objek sesuai diktum pada Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU tanggal 19 Januari 2012 menyerahkan kepada Pemohon

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB