Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2022/PA.IM

544/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Muhammad bin Darkasi, Tempat, tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 31 Mei1968 (umur 51 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas: 63011111605680001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebutHalaman 4 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIhbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 195/KUA.17.1111/PW.01/X1/2019 tanggal 12 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut.

Sedangkan secaraHalaman 9 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIhmateriil, kKeterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesual dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIihPerincian Biaya:PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMateraiJumlahOakrwnr: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .RpDrs. Mamun30.000,0050.000,0010.000,000010.000,00106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaH. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIihH. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIih

544/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Lingkungan Jambi (YLBHKJ)yang beralamat di Jalan Kapten patimura Lorong Sidodadi No. 12 Rt. 15Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Agustus 2019tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Debi Saputra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa MAIA datang ke rumah Saksi DEBI SAPUTRA bin IDRIS di Jl.Singosari RT. 25 Kel. Talang Banjar Kec.

,M.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 7 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbAnggota tersebut, dibantu oleh Dewi Darmi Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Noraida Silalahi, S.H.,M.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

544/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayu gaharuTempat kediaman : Dusun Pandean, Desa Pabean, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgRamadhani binti H.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Skg

544/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNo. 544/Pdt.P/2019/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon : Gusti Bagus Agung Maha Diharta Lakilaki, tempat/tanggal lahir: SelatKarangasem, tanggal 06 April 1978, AgamaHindu, NIK 5171010604780005, PekerjaanKaryawan Swasta.Ni Komang Sarini Rejeki Perempuan, tempat/tanggal lahir: Singaraja,tanggal 17 Juli 1978, Agama Hindu

:cccceeceeee PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal27 Juni 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/Pn.DpsBahwa Para Pemohon

tersebut sering sakitsakitan dan gangguan psikis kejiwaan dankesehatan, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh Anak Kedua Para Pemohon, danmenurut orang pintar tersebut nama Anak Kedua Para Pemohon harusdiganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak Kedua ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan Anak Kedua ParaPemohon tersebut.Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544

Rp. 10.000,Pendaftaran ............c:00:002ee RP. 30.000,PFOS@S cevstsssssosew cseeersowmearesces Sep '50,000,Jumlah.................28 Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dpswonee nnn ne ne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018, Nomor : 894 / Pdt. P / 2018 / PN. Dps. diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon ( Wayan Ardika Putra ) pada Hari : Kamis, Tanggal3 Januari 2019 ;Untuk Salinan ResmiPlh.

Rp. 6.000, Upahtulis........., Rp 2./700.JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeeees Rp. 8.700,( delapan ribu tujuh ratus rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dps

544/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADIK PURWANTO Alias ADIK PRATAMA2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur / Tanggal : 29tahun /03 Maret 1988lahir4. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Kandangan, Rt. 07, Rw. 02, DesaKunjorowesi.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 544/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Adik Purwanto alias Adik Pratama pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

Saksi fatus Sholihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Saksi Suharti atau isteri dari Saksi Kukuh TriWahyudi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WI,suami Saksi telah meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 Nopol N 5103 KA pada Saksi Suharti, karena Saksi Suhartimeminjam sepeda motor untuk menemui temannya; Bahwa suami Saksi tidak menyerahkan STNK pada Saksi Suharti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn

544/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 12 April 1996, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ranggang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.PlhLAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) danbelum dikaruniai keturunan;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0085/025/V/2017 tanggal 29Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Plhaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Rabiatul Adawiah dan Nur Moklis, S.H.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.PlhS.Pd., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra.

Samsuri Yusuf, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Plh

544/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

((((Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda> 1 (satu) buah Jaketlevis warna biru.> 1 (satu) buah HP Merk Polytron warna putih nomor 081615544410.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

KHOIRI (DPO) memesan sabu dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis sabu dari sdr.KHOIRI (DPO) telah terbagi menjadi 10 (sepuluh) poketan dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

WEDHAYATI, SH.MH.LIE SONNY, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Tanah dan Bangunan yang terletak di Puri Nirwana 3 Bok DA, No.15,Desa/Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, seluas 120 M2 (Seratus Dua Puluh MeterPersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3092 atas namaFITRIA (Pemohon)Hal 2 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim6.

Menetapkan biaya permohonan ini kepada PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, Pemohon hadir sendiri dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

i) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :11216atas nama FITRIA (Pemohon);Hal 6 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Timb.

Nama : HUNZA ASLAM QURESHI,Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 15082015, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3175LT100220170078, tertanggal 17Juni 2020;Hal 11 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

LANNY A ies ea ee ees Rp. 15.000,Jumlan ... 2.0.0.0... cece Rp. 171.000,Hal 13 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

544/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, , Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, , Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut sebagai

No. 544/Pdt.G/2017/PA Skg.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 21 tahun 7 bulan, tinggal di rumahkediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna pada bulan Juli 2014,Tergugat pergi dengan perempuan lain (silariang) dan tidak diketahui kemanaTergugat pergi;5.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Skg.ditetapbkan untuk menggunakan haknya dan membela kepentingannya didepanpersidangan namun Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut:1. Apakah benar Tergugat minggat (silariang) dengan perempuan lain?2. Apakah benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali dan tanpa jaminan nafkah?3.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Skg.H.Ridwan Hasan,S.HPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Skg.

544/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 650.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN ; 3.2. Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4.

Foto copy Letter C 544 Persil 18 Kelas SNM luas + 1.870 M@ terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN, diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani olehMUCHAMAD YASIN, tertanggal 20 Pebruari 2017, diberi tandabukti P 8 ;9. Foto copy Letter 818 Persil 18 S NM No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P.

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangHal. 11 dari 14 Hal. / Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBGatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S MV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI, yang belumbisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, maka dengan ini pemohon bisamewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M? terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P.

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Sgm

544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERMOHON ASLI,wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI, Advokat yang

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2021 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 544

kuasanya agar Pemohon bias mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn

544/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/11/V/2017tanggal 09 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Rambah Hilir selama 1 minggu,terakhir pindah di rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Hilir Tengah;3.

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Idan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.PpgMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS lyles eli low Ghul YS logos Yrathio yy Eloizl WinoaU Usd uuzro il udm pu dure ase! git UL! vo ols kslis!gaily dinilolal! arora, atha SIIS pir Lagio a2lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.Ppg

544/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk>Za 7SDF = oe ag BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balai Gadang Bawah 05 Januari1971, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah PENGGUGAT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 01 April 1996;4.2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Juli 2001;5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 26Mei 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP dan diparaf;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa sejak kepergian Tergugat Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun 5bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulanberturutturut tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk

544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd11.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama sejak bulan Januari 2017;2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX alm) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

544/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Hj.

SRI RAHAYUNINGTYAS, beralamat di Jalan Ngagel Timur 37 Surabaya, selanjutnyadisebut PEMOHON ; 2222 222 22 oo on one neoPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juni2015 Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal15 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2015 dibawah Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby INGRIT FEBY ANGGRAENT, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014 diSurabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO telah meninggal pada tanggal31 Oktober 2013 di Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM141120130043 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen4.

Redaksi ..................0.c cece eee Rp. 5.000,Jumlah 22.0... cece cece eee Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby