655 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2180/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d.Kenaikan Pasal 13A 0,00e.Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1200/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00012/207/10/332/13 tanggal 29 November 2013 Masa PajakJanuari 2010 , atas nama: PT.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018ttd/Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Kewilayahan/KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Seldengan Tergugat mulai goyah dan terjadi ketidakharmonisan yangdisebabkan:a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahirPenggugat, sehingga Penggugat terpaksa ikut bekerja gunamemenuhi kebutuhan hidup setiap harinya;b. Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dan atauselingkuh tanpa alasan dan bukti yang kuat;c.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 04 Juni 2021 dan tanggal 04 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Selole J jleses Kur GW!

No. 655/Pdt.G/2021/PA.SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Sel

655/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Bandar Negeri 06 Juni 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Kotarih Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan AktaNikah Nomor: 99/08/IV/2005 tertanggal 20 April 2005;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 9 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Padt.G/2019/PA.

No. 655/Pat.G/2019/PA.

655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Herson Anwar bin Abd.

AlhidayahBulontalangi Timur) Tempat kediaman di Jalan Huntoyungo,Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal16 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/10/VII/1999 tanggal 10 JuniHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1999;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

No. 655 K/Pid/2010darahnya karena barang bukti sedikit sekali ;3.

No. 655 K/Pid/2010rumah korban lalu dari dalam rumah terdengar jawaban "siapa Itu" dijawaboleh Terdakwa dalam bahasa daerah "Daengnu dan tidak lama kemudiankorban membuka pintu.

No. 655 K/Pid/2010dijawab oleh Terdakwa dalam bahasa daerah 'Daengnu dan tidak lamakemudian korban membuka pintu.

No. 655 K/Pid/2010SEKO tanpa diperkuat dengan alat bukti lainnya sebagaimana uraiandalil/alasan keberatan kami sebelumnya.

No. 655 K/Pid/2010

)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

655/PID.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Teoa fF oO PL8.Nama lengkap : Ardi Meisal als Adri Bin Taher.Tempat lahir : Sungailiat.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/15 Mei 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mendanau Kelurahan Air Ruai KecamatanPemali Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengantanggal 18 Januari 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri sungailiat Nomor655/Pid.B/2015/PN.Sgltanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 21 OktoberSeptember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan

Nomor 655/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sql

655/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.XXXXXXX, Kota PEKANBARU , RIAU sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 647/44/X/2015 tertanggal 06 OKTOBER 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya panggilanRp.250.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp.10.000.5. PNBP Relaas Panggilan Pertama TergugatRp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

655/Pdt.P/2021/PA.Tsm

/Pat.P/2021/PA.Tsm.Tasikmalaya dibawah Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Tsm tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 2020, menurut Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, namun tidaktercatat di KUA tersebut ;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.9.

P.3 tersebut harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sepanjang buktibukti tersebut terdapat kaitannya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 209 sebagai berikut ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.orb op isl crxow cll Uo) we alo cdlopids plol slprolly adel GlauodIlS So2>J!

Komar, SH.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. Usep Gunawan, SH.Panitera PenggantittdDodi Agus Fadillah, SH.

Sp.1.Perincian biaya: 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.

655/B/PK/Pjk/2015

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015pemberitahuan pabean ekspor dalam hal: c.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali seharusnya mengajukan PEB baru yangtentunya akan dikenakan penghitungan tarif Bea Keluar yang berlakusaat PEB baru;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015sebagai pengawasan dan evaluasi atas kegiatan eksportasi denganpengenaan bea keluar;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Halaman 29 dari 28 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015

655/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 655/PID.B/2015/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : HERMAN KURNIAWAN;2. TempatLahir : Sidoarjo;3. Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun / Tahun 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Balepanjang RT. 07 RW. 01 DesaTropodoKec. Krian Kab.

Selanjutnya nomor titipan togeltersebut saksi JAIN menyimpannya dalam nomor Hand Phone081357458151 milik terdakwa, selanjutnya setelah saksi JAINIditangkap saksi kemudian menunjukkan keberadaan Terdakwadan akhirnya saksi menuju tempat Terdakwa dan menangkapnya;Halaman 6 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.

RW. 01 Desa TropodoHalaman 8 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Kec. Krian Kab.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, oleh kami,H. Zaeni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , lLG.A. Bagus Komang Wijaya A.

ZAENI, S.H., M.H.DWI SUDARYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATI, S.H.Halaman 15 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.

655/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Pal2. Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Tergugat di Gorontalo selama 1tahun, setelah itu pindah di rumah bersama di alamat Penggugat tersebutdiatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama dialamat Tergugat tersebut diatas;3.

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Palresmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dan damai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Palberalasan dan berdasar hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .PalMiladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Rahim T. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri M.H.dan Dra. Hj. St.

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .PalPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Pal

655/Pid.B/2016/PN Sby

PUTUS ANNomor: 655 /Pid.B / 2016 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama Para Terdakwa :I. Nama Lengkap : MUHAMMAD HENDRA ARYANTO PUTRATempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Wonokromo SurabayaAgama : IslamHalaman dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBYPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMPTerdakwa I, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/03/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 45/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT180/0.5.10.3/Epp.2/02

/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;Terdakwa II, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/02/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal

26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 46/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT181/0.5.10.3/Epp.2/02/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret

MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBY

655/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2020/PA.

No.655/Pat.G/2020/PA. Wip3.

655/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. DoaAhmat J, 2.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 ( satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Fabruari 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Semen, RT.0099,RW.004, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 Juni

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percekcokan yang disebabkan :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah ekonomi dimana jika Penggugat memberi jatah uangkepada anak bawaan Penggugat, pihak Tergugat tidak ikhlas,sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975, akan tetapihal itu tidak mungkin dapat terwujud;10.

,M.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:7Biaya PendaftaranBiaya APP. Biaya PanggilanwnPNBP PanggilanBiaya Redaksi. MeteraiJumlahOokHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp913.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp1.029.000,00(satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.