681/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

PUNDIARTHA PRIMABAHARI sehingga atas perbuatan tersebut mengakibatkan PT.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

FITRI, (Petugas Kasir)Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Sdri. RISMA, (Penjaga / Pelayan Toko)3. Sdr. HENDRA, (Penjaga / Pelayan Toko)4. Sdr.

RISMA sebagai Operator KASIR.Bahwa selanjutnya terdakwa FITRIA berpurapura atau seolaholahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Bahwa yang membuat PENGGUGAT sangat terkejut dan kecewa sekitarbulan Mei 2015, kuasa TURUT TERGUGAT III (Bank Maybank) dari kantor Halaman 15 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Halaman 20 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Melunasi biaya KPR.Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrb.

Nomor 147/Not/III/2011 tanggal 11 Maret 2011.Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr6.

,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa TurutTergugat Ill, tanpa hadirnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. UtrFirman, S.H., M.H. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

681/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu.4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plptidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama dan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan keluarga.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plpdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plpdan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag.M.H. Rusman , S.EI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp

681/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Sain, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KampungSarang Bango RT. 004 RW. 005, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal (pisah rumah) sampai dengan sekarang; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 135.

nafkah kepada Penggugat sejak bulan September 2014; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

sl pS azdgql (9 We US,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dari 13Halaman 13

681/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun ini kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugata seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan tidak adanyakecocokan;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang selama 4 bulan 10 hari;5.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/015/IIV tanggal 19 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta sesuaidengan aslinya (P);B. Saksi1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 681/Padt.G/2017/PA.Mpw.komunikasi lagi dan tidak pernah saling menemui serta Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Hakim Ketua,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiuaF oe N=ttdSyafie, S.H. Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 315.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

681/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Ardinata Tarigan2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Paluh Manis Kec.GebangKab.Langkat.7.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim No.681/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Sib tanggal 7 Oktober2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb

681/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lt 3 ai 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxxxxXxX binti xxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TebatBaru ulu RT.004 RW. 002 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagaralam Selatan Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;Melawan

No.681/Padt.G/2017/PA.Ltitulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebutTergugat pergi, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Seleman Ulu Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang;5.

No.681/Pdt.G/2017/PA.Lt3.

No.681/Padt.G/2017/PA.LtMenimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pat.G/2017/PA.LtttdDra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. A. Sanusi ZA, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,tidAzizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 420.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 511.000,Lahat, 07 Nopember 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.681/Pat.G/2017/PA.Lt

681/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,

tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2018 mengajukanpermohonan cerai talak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdinas Pemohon yakni, di Perkebunan PTPN Ill Huta Padang, selama lebihkurang 17 (tujuh belas) Tahun, mulai sejak menikah sampai denganberpisah;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu :a. Anak kandung I, lakilaki, umur 17 (tujuh belas) Tahun;b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Dan atau mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara

Zulkarnain Lubis, MHErvy Sukmarwati, S.HI, MHHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.Hakim Anggota,Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Proses Perkara:1.234.5 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.

681/Pid.Sus-LH/2016/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Khusus Lingkungan Hidup dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Brahmadi als Bama2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 55/22 April 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Pahlawan Desa Batang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PNSTB tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB tanggal 21Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perouatan Terdakwa sebagaimanaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB

681/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Walik, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Manessah, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Basri Muha dan PuangSokku dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Muhammad Syahrulb. Nur Aisyah.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPMalaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai ; Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 681/Pdt.P/2019/PA.JP

681/PDT/2017/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 681/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PT. PULO MAS JAYA, berkedudukan di Gedung Perkantoran Pulomas SatuGedung Ill Lantai 2, Jalan Jend.

Mahkamah Agungberpendapat, bahwa pembeli sawah kini patut diperlindungi, oleh karenaHalaman 14 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIdianggap, bahwa ia adalah beritikat baik dalam membeli sawah itu dariseorang ahli waris dari almarhum pemilik sawah (Putusan MahkamahAgung No. 210/K/Sip/1955);.

Sementara dipihak lain memperoleh/me nimbulkan sesuatu hak.Substansi keduaduanya sama yakni (1) begantung pada lamanya waktutertentu, dan (2) akibat hukumnya juga sama yakni disatu pihak,hapusnya hak (hukum perdata) atau pelepasan hak (hukum adat), dandipihak lain memperoleh hak;Halaman 16 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIk.

Djusa bin Kamid;Halaman 17 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIBahwa dengan tidak ditariknya Moh.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 45 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKI

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hadiati Binti Abd.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 681

tanggal 26 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 038/06/II/2006 tertanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Ngom KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ngom Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10(Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

MateraiJumlahKetua MajelisAdeka Candra, LcHakim AnggotaIsmail, S.HMuhammad Iqbal, S.H.130.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000, 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

681/Pdt.G/2019/PA.Sby

keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0681/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0572/007/XII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo ;Hal 1 dari 11 Put Nomor 681

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Nama saksi I, umur 57 tahun, agama Budha, PekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

IKSANUL HURI, M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.SAIFUDIN,M.H MOH. JATIM, S.Ag, M.H.1.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sby

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TngBev ithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 28September 2004;3.2.

dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Tinggitertanggal 11 Maret 2019;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua, keluarga dantemanteman Tergugat, namun tidak seorang pun mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq. 1. Biaya ATK Perkara Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp320.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp0,00A. Biaya Redaksi Rp10.000,005.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tnq.

Menyatakan perkara No. 681/Pdt.G/2015/PN.Sby putus karena perdamaian ; 2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Akta Perdamaian tertanggal 07 September 2015 tersebut diatas ; 3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------

681/Pdt.G/2015/PN.SBY.

., hal tersebut terbuktidari Laporan dan surat pemberitahuan dari Mediator tertanggal 07 SEPTEMBER 2015 danmasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepekatanPerdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 SEPTEMBER 2015, yang isinyasebagai berikutPasal 1Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA masingmasing telah bersedia mengakhiripersengketaan sebagaimana maksud yang termuat dan tercantum dalam perkara perdata No.Hal. dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby681

FaizalRahmat Kurnia memberi Kuasa kepada Faizal Rahmat Kurnia.Bahwa pihak kesatu menjamin kepada pihak kedua tidak akan mendapat gangguan yangmenyangkut hak kepemilikan atas apa yang disepakati ini serta menjamin pihak kedua bebasdari segala beban, ikatan dan tanggungan dari pihak lain; Pasal 6Bahwa pihak kesatu telah menyetujui harga yang disepakati dan telah dibayar lunas olehPihak Kedua dan telah diterima pembayarannya oleh Pihak Kesatu berdasarkan UntukHal.3 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268, lokasi di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA seluasHal.5 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby= 200 m2 (dua ratus) m2 , dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : JI. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat JI..

/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berpekara ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugatdan Tergugat hadir sendirisendiri dimuka persidangan ;Hal.7 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.

,Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses(ATK)Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 125.000,00e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 + Jumlah..... ee Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Hal.9 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby

681/Pdt.P/2015/PA.Skg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.asmara, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.6. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonsuaminya sudah siap pula menjadi suami dan/atau Kepala rumah tangga.7.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa saya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang isteri sekaligussebagai ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untukmenikah an Fitriani S binti Singkeru No.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg. Bahwaantara anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karena tidakada hubungan darah /tidak pernah sesusuan.Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya dengan calon suaminya, tetapi Kantor Urusan Agamasetempat menolak karena umur anak Pemohon belum cukup umur 16 tahun.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pnip. No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.

681/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama Lengkap > RIZKI Alias IKKI;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tg! Lahir : 18 tahun/ 05 Mei 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan 30 Agustus 2021;Terdakwa menegaskan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 681/Pid.B/2021/PN Mks,tanggal 2 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Mks, tanggal 3 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2021yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Bahwa tidak terdapat keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggungjawab Terdakwa RIZKI alias IKKI terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya.Halaman 17 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan Unsurbarangsiapa telah cukup terbukti Secara sah menurut hukum;Ad 2.

HERIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALID BURHAN, S.H.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN Mks

681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk