820/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2017/PN Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :CHUSNUL CHOTIMAH, jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 29Januari 1983 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Raya Candi V/196 RT.005RW.005 Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Nopember 2017 dibawahregister Nomor 820/Pdt.P/2017/PN Mlg ;Menimbang, setelah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Permohonantertanggal 14 Nopember 2017 yang diajukan pada persidangan, pemohon menyatakanmencabut permohonannya ;Menimbang

Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara permohonantersebut dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Menginat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ;Halaman 1 dari 2Putusan Permohonan No. 820

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Putusan Permohonan No. 820/Pdt.P/2017/PN Mig

820/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Irfan Ferdinand terhadap korban PURWOLAKSONO, ditemukan :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Saksi: MUGIONO BIN SAEBAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kemudian sekitar jam 23.00 wib efekminum obat batuk jenis KOMIX tersebut mulai terasa di badan TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.umHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

Memerintahkan kepada Panitera Pegnadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara ini dari register perkara Nomor: 820/Pdt.G/ 2005/PA.Slw. ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.286.000.- (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor :820/Pdt.G/2005/PA.SIw.qv2RU sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 21 Juli 2005 denganregister perkara nomor : 820/Pdt.G/ 2005/

PA.SIw., telah mengajukan halhal sebagaimanatersebut dalam surat gugatan :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang jelas,meskipun telah dipanggil secara patut melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur, denganrelas Nomor: 820/Pdt.G/2005/PA.Slw. tanggal 29 Nopember 2005.

Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangandan kepada Penggugat telah di tegur menambah panjar biaya perkara, namun dalam waktuyang ditentukan Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara dimaksud; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarapada waktu yang telah ditetapkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karena itu perkara ini perlu di coret daripendaftaran perkara gugatan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 820

/Pdt.G/2005/PA.Slw.tanggal 21 Juli 2005;1.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMemerintahkan kepada Panitera Pegnadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara inidari register perkara Nomor: 820/Pdt.G/ 2005/PA.SIw. ;2Membebankan

820/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.820/Padt.G/2019/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama mengambil tempat tinggal bersama orang tua Tergugat kuranglebin selama 5 tahun 3 bulan;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :SYAFID YUSUF HABIBI.

Salinan Putusan No.820/Padt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DARMAJI bin SAMIRANkepada Penggugat DEWI RATNA SARI binti IMAM SAFII;3.

Salinan Putusan No.820/Padt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang Nomor 0254/049/V/2013tanggal 19 Mei 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Asli surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatnomor..400/13/415.66.8/2019.. yang dikeluarkan oleh Kepala desaNgrandulor Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang tanggal .08 Maret2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat

Salinan Putusan No.820/Padt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Tid.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.820/Padt.G/2019/PA.JbgHn. 13 dari12 him. Salinan Putusan No.820/Padt.G/2019/PA.Jbg

820/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 820/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun sejak tanggal 13 Agustus 2016,Penggugat mengusir Tergugat dari rumah tempat tinggal bersama..

No. 820/Pdt.G/2017/PA.Sgmtersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 820/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

No. 820/Pdt.G/2017/PA.Sgmdipelihara Penggugat Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun sekarangTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada anak yang dipelihara Penggugat.

No. 820/Pdt.G/2017/PA.Sgm

820/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMADI Alias MADI;Tempat lahir : Silo Lama;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 3 Juli 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VII Desa Silo Lama Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 820/Pid.B/2018/PNKis tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis pada tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang didalamkotak masuk dan kotak keluar terdapat angkaangka tebakan judi; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah buku tulis yang didalamnya bertuliskan angkaangkatebakan judi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis

820/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 820/Pid.Sus/2020/PNRapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Syamsul Bahri HasibuanAlias Samsul;2. Tempat lahir : Gunting Saga;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 09 Oktober1989;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Aek KanopanTimur Ling. IV Kel.

Raja Nomor 31Rantauprapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor820/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 22 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Rap PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor820/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 30 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SIREGAR (Petugas Polsek Kualuh Hulu) melakukanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Rappenangkapan terhadap Terdakwa, sementara WANA dan orang yang tidakdikenal oleh Terdakwa berhasil melarikan diri.Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Setelah itu, sekitarHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Rappukul 11.20 WIB Orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa menyerahkankaca pirek yang berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwadan Terdakwa menerima kaca pirek yang berisi Narkotika jenis sabusabutersebut dan mempergunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut.Selanjutnya pada pukul 11.30 WIB, saksi T. A Sinaga dan saksi R.

,M.H,Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh AndriRico Manurung,S.H Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN RapHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,John Malvino Seda Noa Wea,S.H Welly Irdianto,S.H.Sabaaro Zendrato,S.H.,M.H.Panitera,Jon Makmur Saragih,S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Rap

820/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 820/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:H.

NURUL JANNAH, Tempat dan Tanggal Lahir : Surabaya, 8 Januari 1973,Umur : 47 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, WargaHalaman 1 Putusan Nomor 820/PDT/2021/PT SBYNegara : Indonesia, Agama : Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : JI. AmpelMasjid No 18, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Ampel,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya. Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1018/Pdt.Bth/2020/PN Sby. diucapkan pada tanggal 1 September 2021 dengandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSurabaya, semula Kuasa Pelawan sekarang Kuasa Pembanding berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2021 mengajukan permohonanHalaman 2 Putusan Nomor 820/PDT

Menghukum Terlawan Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul;Dan atau:Memberikan keputusan yang seadiladilnya sebagaimana ketentunan hukumHalaman 3 Putusan Nomor 820/PDT/2021/PT SBYYang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1018/Pdt.Bth/2020/PN Sby., tanggal 1 September 2021,memori banding dari Kuasa Pembanding, Pengadilan Tinggi dapat menyetujuipertimbangan

Panitera Pengganti,Erwin Yulianto, S.H.Halaman 5 Putusan Nomor 820/PDT/2021/PT SBYPerincian Biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah ......... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 820/PDT/2021/PT SBY

820/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Saktidengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Abdullah bin A Rahman, NIK 1107221708630002, Tempat/ Tgl.

Pemohon dan Ilselanjutnya disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;telah membaca suratsurat dalam perkara ini;telah mendengar keterangan Para Pemohon;telah memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan telahmengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 820/Pdt.P/2020/MS.Sgi tanggal 02November 2020, yang isinya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/MS.Sgidilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1993 bertempat di Gampong PanteKulu. Kecamatan Titeue Kab. Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/MS.SgiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/MS.Sgi

820/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bknll. Bukti Saksi1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXxXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bknsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 820/Pat.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Asya asd!

Putusan Nomor 820/Pat.G/2021/PA.Bkn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PN Mdn

820 PK/Pdt/2019

Nomor 820 PK/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;3.

Nomor 820 PK/Pdt/2019a. Kerugian materiil sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratuslima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi putusan ini terhitung sejak putusan inidiucapkan sampai putusan ini dijalankan secara sempurna;9.

Nomor 820 PK/Pdt/20197.

Nomor 820 PK/Pdt/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ADJA BISNI atau disebut juga ADJA BISNIYAH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr.

Nomor 820 PK/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 820 PK/Pdt/2019

820 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 820 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.UDI, bertempat tinggal di Kampung Cibedil, RT 005, RW003, Kelurahan Sangiang, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten;AMSARI, bertempat tinggal Kampung Sampora RT 001,RW 001, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;AJID, bertempat tinggal Kampung Pasir Jaran, RT 002,RW 002,

Nomor 820 K/Pdt/2020Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April2019:Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:PT WIRA KARYA PERSADA, yang diwakili olehDirektur Sentot Sudaryono, berkedudukan di JalanSimprug 2, RT 00, RW 00, Grogol Selatan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JanuarTjahjadi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Januar Tjahjadi & Rekan, beralamat di PlazaProperty, Komp.

Nomor 820 K/Pdt/2020Advokat, pada Kantor Hukum H. Koswara Purwasasmita,S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan BTN PepabriLebong, Blok A5/910, Cijoro Pasir, Rangkasbitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2017;2.

Nomor 820 K/Pdt/2020AMSARI, 3. AJID, 4. OCIN, 5. RUYANI, 6. SAFEI, dan 7. SARIDIN,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 820 K/Pdt/2020

820/B/PK/PJK/2016

Padaparagraf 6.14 dinyatakan bahwa "..from the perspective ofthe transferee, a comparable enterprise mayor may not beprepared to pay such a price, depending on the value andHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 820 B/PK/PJK/2016...

Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa eksistensiadanya IP tidak dapat dibuktikan kebenarannya sehingga tidak perluHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 820 B/PK/PJK/20169.6.9.7.AO.ada pembayaran royalti kepada Nagai Plastic Industry Co., LtdJapan.

Dalam sengketa ini antaraHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 820 B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danNagai Plastic Industry Co.

Mengingat bahwa eksistensi IPHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 820 B/PK/PJK/2016tersebut tidak terbukti, maka apabila transaksi tersebutdilakukan dengan pihak yang tidak mempunyai hubunganistimewa, tidak perlu ada pembayaran royalty;c.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 820 B/PK/PJK/2016

820/Pid.Sus/2016/PN.Dps

Menyatakan terdakwa MANGINAR SAMOSIR terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasHal 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN. Dps.dengan korban meninggal dunia "sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas &Angkutan Jalan dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh kKeponakan saksi yang bernamaTusan terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.15 WitaHal 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN.

Saksil WAYAN SUKADA, SH.Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor sepeda motor Yamaha Vixion DK 7832 Ol dengan Taxi Blue Bird DK 307FG;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Pebruari 2016 sekitar pukul 01.15 Wita dini hari di jalan By Pass Ngurah RaiHal 4 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid. Sus/2016/PN.

Unsur Karena Kelalaiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.15 WitaHal 8 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN.

,M.Hum Wayan Kawisada,SH,M.Hum.Novita Riama,SH,MH.Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada tanggal 13 Desember 2016 dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan pikirpikir dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baikterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Desember 2016, Nomor :820/Pid.Sus/2016/PN.Dps ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid.Sus/20 16/PN.Dps.13Hal 13 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid.Sus

820 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 820/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU283/PJ./2016, tanggal 26 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2021 Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007 Nomor00090/207/07/051/13, tanggal 4 November 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 November 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.65022/PP/MXB/16/2015, tanggal 21 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2021Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007 Nomor00090/207/07/051/13, tanggal 4 November 2013, atas namaPT Perkebunan Nusantara IV (Persero), Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 01.061.129.1051.000, Jenis Usaha Perkebunan KelapaSawit, beralamat di Jalan Letjend. Suprapto Nomor 2Medan,Sumatera Utara 20151, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2021Rp4.149.554.880,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauankembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihnubungkan dengan kontramemori peninjauan kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lIrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2021

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 820 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi tjin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 820 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganPutusan Nomor 820 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 820 /Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 7 dari 9 Hal.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

SUFWATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 820 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.IMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 400.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000,Putusan Nomor 820 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 3. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 4. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 937 atas nama Fransisco Lugano tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;5.

Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.820 ( TT12 ); 3. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.1.003 ( TT13 ); 4. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.937 ( TT14 ); 5.

Sertipikat Hak Milik No.820 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; a. Sertipikat Hak Milik No.1.003 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; a. Sertipikat Hak Milik No.937 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; oO. Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.820 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; Qa. Sertipikat Hak Milik No.1.003 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; a. Sertipikat Hak Milik No.937 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; oO. Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

Sertipikat Hak Milik No.820 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; c. Sertipikat Hak Milik No.1.003 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; d. Sertipikat Hak Milik No.937 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; e. Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; f. Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

820/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa! Gea ll atl awDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 820/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ en nn eer rn rn rn 13.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 820/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ en nn eer rn rn rn 2Primair :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri olen Pemohon dan Termohon.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 820/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ en nn eer rn rn rn 11Ketua MajelistidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp 205.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 820/Pdt.G/2016/PA. gr. ~~~ ~~ ~~~ wn meen rn 12

820/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Salman Al Farisi Damanik;. Tempat lahir : Bagan Luar;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 24 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor820/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 820

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 820/Pid.B/2020/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

padasuatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di Jalan Nelayan No.58Lingkungan VI Kelurahan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan tindak pidana Barang Siapa,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 820

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 820/Pid.B/2020/PN Kis2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.