Ceria Prima Divisi 3Wirata 1, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, karena ParaAnak telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKingwarna hitam milik Saksi Arif Seftiawan tanpa izin dari pemiliknya;Halaman 6 dari 22 Putusan On (ii 7Bahwa berdasarkan pengakuan Para Anak, Para Anakmengambil sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 18Desember 2021 sekira pukul 02.00 WIB dini hari di teras rumah SaksiArif Seftiawan yang berada di Dusun Sei Daya, Desa Suka Jaya,Kecamatan Ledo, Kabupaten

Ceria Prima Divisi 3 Wirata 1,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, dan menyimpannya didalam sebuah rumah kosong;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Anak sepeda motortersebut akan dijual oleh Para Anak dan hasil penjualannya akandibagi dua di antara mereka;Bahwa sepengetahuan Saksi nomor mesin sepeda motortersebut telah dirusak oleh Para Anak dengan tujuan agar sepedamotor tersebut tidak bisa ditemukan oleh pemiliknya;Bahwa Saksi membenarkan sepeda motor merk RXKingwarna hitam yang diajukan sebagai

Ceria Prima Divisi 3Wirata 1, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, untukkemudian disimpan di sebuah rumah kosong milik PT.

Ceria PrimaDivisi 3 Wirata 1, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, untukkemudian disimpan di sebuah rumah kosong milik PT.

TETED Bin ASEPANWARI, sekira pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.30Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Smdwib bertempat di pinggir jalan raya tanjungsari depan mini market ceria martdusun depok RT.02 RW.01 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli

ENJANG Terdakwajustru diamankan oleh anggota kepolisian pada hari sabtu tanggal O1Desember sekitar pukul 22.30 Wib di pinggir jalan raya tanjung sari tepatnyadepan mini market ceria mart Dusun Depok Rt. 02 Rw. 02 Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dan dari Terdakwa setelahdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paketnarkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dandimasukan kembali kedalam sedotan yang dililit menggunakan lakban coklatlalu

TETED Bin ASEPANWARI, sekira pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.30wib bertempat di pinggir jalan raya tanjungsari depan mini market ceria martdusun depok RT.02 RW.01 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

ENJANG Terdakwa justru diamankan oleh anggota kepolisian padahari sabtu tanggal 01 Desember sekitar pukul 22.30 Wib di pinggir jalan rayatanjung sari tepatnya depan mini market ceria mart Dusun Depok Rt. 02 Rw.02 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dan dariTerdakwa setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua)paket narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam plastikklip bening dan dimasukan kembali kedalam sedotan yang dililitmenggunakan lakban coklat

ENJANG, Terdakwa justrudiamankan oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 01 Desembersekitar pukul 22.30 WIB di pinggir jalan raya Tanjung Sari tepatnya di depanmini market Ceria Mart yang beralamat di Dusun Depok RT.02 RW.02 DesaJatisari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dan dari Terdakwasetelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan ke dalam plastik klipbening, lalu dimasukkan kembali ke dalam sedotan yang

Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh bangunan dan sering keluarkota/manda, dan kalau membawa penghasilan sedikit Termohon tidak menampakkanmuka ceria

Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak + 2 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruhbangunan dan sering keluar kota/manda, dan kalau membawa penghasilan sedikitTermohon tidak menampakkan muka ceria

dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 9 Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah8 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu. masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh bangunan dan sering keluar kota/manda,dan kalau membawa penghasilan sedikit Termohon tidak menampakkan muka ceria

layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh bangunan dan sering keluarkota/manda, dan kalau membawa penghasilan sedikit Termohon tidak menampakkanmuka ceria

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana kalau Pemohon penghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan mukacemberut, akan tetapi kalau banyak menampakkan muka ceria

sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana kalau Pemohonpenghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan muka cemberut, akan tetapikalau banyak menampakkan muka ceria

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Jul 2009 hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu Termohon kurang menerima4atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana kalau Pemohonpenghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan muka cemberut, akan tetapikalau banyak menampakkan muka ceria

istri selama+ 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana kalauPemohon penghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan muka cemberut, akantetapi kalau banyak menampakkan muka ceria

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Andre Gino Kurniawan bin Bambang Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diajeng Intan Ceria Dewi binti Sugeng Waluyo Pribadi); Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah tertinggal (madhiyah) selama 9 bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

Saksi SRI SUKARSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama IdaFarida pada tahun 2007 di Luragung Kabupaten Kuningan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan lda Faridah telah dikaruniai2(dua) Putri yang masingmasing bernama NAJWA SHAHIRA AULIA danNAURA SHAFIRA MUFIDA;Bahwa saksi tahu putri Pemohon yang bernama NAURA SHAFIRAMUFIDA yang sekarang berumur 2(dua) tahun lebih dalam kesehariannyaselalu murung atau kurang ceria

, suka rewel dan suka sekali nangis karenaitu orang tuanya berikhtiar untuk minta pendapat dan nasihat kepada orangpintar;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengganti nama putri Pemohon yangsemula bernama NAURA SHAFIRA MUFIDA diganti menjadi bernamaNAFEEZA SHAFIRA ALMAHYRA;Bahwa saksi tahu setelah diganti namanya dari semula NAURA SHAFIRAMUFIDA menjadi bernama NAFEEZA SHAFIRA ALMAHYRA dalamkesehariannya putri Pemohon tersebut terlihat ceria, tidak rewel dan tidakgampang menangis;Bahwa saksi tahu Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebelum pindah ke Komplekasrama polisi Krucuk, Pemohon bertetangga rumah dengan saksi; Bahwa selain saksi kenal dengan Pemohon kenal juga dengan orangtuanya dan istrinya yang bernama lbu Ida Farida; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan lda Farida telahdikaruniai 2 (dua) putri yang masingmasing bernama NAJWA SHAHIRAAULIA dan NAURA SHAFIRA MUFIDA; Bahwa saksi tahu putri Pemohon yang bernama NAURA SHAFIRAMUFIDA kesehariannya selalu murung atau kurang ceria

, suka rewel dansuka sekali nangis karena itu orang tuanya minta pendapat dan nasihatkepada orang pintar; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengganti nama putri Pemohon yangsemula bernama NAURA SHAFIRA MUFIDA menjadi bernama NAFEEZASHAFIRA ALMAHYRA; Bahwa saksi tahu setelah diganti namanya Putri Pemohon tersebut dalamkesehariannya terlihat ceria, tidak rewel dan tidak gampang menangis; Bahwa saksi tahu dalam hal ini Pemohon berkeinginan agar perubahannama putrinya tersebut mendapatkan penetapan dari

, lalu saksiHalaman 5 dari 53 /Perkara Nomor: 92/Pid.B/2017/PN.PLWSutrisno mengaku dari pihak Telkom Ceria, kKemudian terdakwa bertanyakepada saksi Sutrisno perihal kelengkapan surat untuk pembongkarantower tersebut dan saksi Sutrisno menjawab surat tersebut sudah ada danakan segera disiapkan, kemudian saksi Sutrisno meminta kepada terdakwauang ganti rugi untuk pemilik lahan tempat tower tersebut akanditumbangkan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), lalu terdakwamenanyakan kepada Ewin (DPO),

Telkom Ceria, kemudian saksi Sutrisno disuruh olehsaksi Suwardi Bin Jibun (Alm) Als War untuk mengecek uang yangditransfer tersebut dan ternyata uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutaRupiah) sudah masuk ke rekening saksi Sutrisno, lalu saksi Sutrisnomemberitahukan hal tersebut kepada saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) AlsBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekira pukul10.00 WIB saksi Sutrisno bersama Ewin (DPO) dan anggota pekerjanyapergi ke lokasi tower, lalu Ewin (DPO) menanyakan

, lalu saksi Sutrisno mengaku daripihak Telkom Ceria, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Sutrisnoperihal kelengkapan surat untuk pembongkaran tower tersebut dan saksiHalaman 8 dari 53 /Perkara Nomor: 92/Pid.B/2017/PN.PLWSutrisno menjawab surat tersebut sudah ada dan akan segera disiapkan,kemudian saksi Sutrisno meminta kepada terdakwa uang ganti rugi untukpemilik lahan tempat tower tersebut akan ditumbangkan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), lalu terdakwa menanyakan kepadaEwin (DPO),

Telkom Ceria, kemudian saksi Sutrisno disuruholeh saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) Als War untuk mengecek uang yangditransfer tersebut dan ternyata uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sudah masuk ke rekening saksi Sutrisno, lalu saksi Sutrisnomemberitahukan hal tersebut kepada saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) AlsBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekirapukul 10.00 WIB saksi Sutrisno bersama Ewin (DPO) dan anggotapekerjanya pergi ke lokasi tower, lalu Ewin (DPO) menanyakan

, lalu saksi Sutrisno mengaku daripihak Telkom Ceria, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Sutrisnoperihal kelengkapan surat untuk pembongkaran tower tersebut dan saksiSutrisno menjawab surat tersebut sudah ada dan akan segera disiapkan,kemudian saksi Sutrisno meminta kepada terdakwa uang ganti rugi untukpemilik lahan tempat tower tersebut akan ditumbangkan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), lalu terdakwa menanyakan kepadaHalaman 11 dari 53 /Perkara Nomor: 92/Pid.B/2017/PN.PLWEwin (DPO),

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ceria Ayu Andhini binti Suristiyanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Faizal Arifin bin Warsini;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ZAHRA SEBAYANG yang dikeluarkan olehepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu pada=nggai 10 Pebruari 2010 yang telah diberi materai secukupnya diberi tanda P4= Surat Pemyataan Penyerahan seorang anak perempuan yang bernama ZAHRASEBAYANG yang lahir di Klinik Bersalin Harapan Bunda dari HERMAN SEBAYANGcan TRI CERIA WIJI ASTUTI TARIGAN selaku pihak Pertama kepada YUSUFSEMBARAN DEPARI dan NURJAINAH selaku Pihak Kedua diberi tanda P5;Menimbang bahwa disamping buktibukti surat,

ikatanhubungan keluarga dari abang kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak kandung.pemohon ada 2 (dua) orang yangbernama EKO RIZA DEPARI dan YULIANA VERANITA DEPARI;Bahwa anak kandung pemohonpemohon tersebut semuanya telah berkeluargadan bertempat tinggal tidak serumah dengan pemohon;Behwa pemohonpemohon ada mengasuh seorang anak perempuan yangbemama ZAHRA SEBAYANG untuk dijadikan sebagai anak angkat;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriHERMAN SEBAYANG dengan TRI CERIA

Yayasan Pendidikan Perjuangan Rantauprapat;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak kandung pemohon ada 2 (dua) orang yangbernama EKO RIZA DEPARI dan YULIANA VERANITA DEPARI;Bahwa anak kandung pemohonpemohon tersebut semuanya telah berkeluargadan bertempat tinggal tidak serumah dengan pemohon;Bahwa pemohonpemohon ada mengasuh seorang anak perempuan yangbernama ZAHRA SEBAYANG untuk dijadikan sebagai anak angkat;Batwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriHERMAN SEBAYANG dengan TRI CERIA

Sebelumterdakwa ditangkap oleh sat narkoba Polres Pelalawan berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa sudah menggunakan Narkotika sudah 5 (Lima) kalidan terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib bersama Janter SimbolonAls Gembung Als Gondrong (DPO), dirumah Janter Sombolon (DPO) yangberada dijalan Pribadi Gang Wajib Ceria ( Rumah petak Tompul) RT 003 RW006 Kel. Pangkalan Kerinci Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

;e Bahwa saksi bersama rekan dan terdakwa pergi menuju rumah sdr GEMBUNGyang berada dijalan pribadi Gg wajib ceria RT.003 RW.006 kelurahanpangkalan kerinci timur kKecamatan pangkalan kerinci kab.pelalawan namunsdr GEMBUNG sudah melarikan diri ;e Bahwa saksi menemukan sdr RAYNOLD yang tinggal bersama dirumahtersebut, kemudian saksi bersama rekan juga melakukan penangkapanterhadap sdr RAYNOLD dan melakukan penggeledahan terhadap sdrRAYNOLD dan menemukan 01(satu) bungkus plastik bening klep merah yangberisikan

terdakwapergi bermain futsal bersama rekan terdakwa, setelah itu terdakwa pulangkerumah terdakwa yang berada di perumahan GSA jalan edelwis kelurahanpangkalankerinic timur kecamatan pangkalan kerinci kab.pelalawan, lalusekira 21.30 wib terdakwa pergi keluar untuk jalanjalan sekalian membelimakan dan sekitar jam 22.30 wib terdakwa ditelpon oleh JANTER SIMBOLON(dpo) yang menanyakan keberadaan terdakwa;e Bahwa sekira pukul 23.00 wib terdakwa tiba dirumah JANTER (dpo) yangberada dijalan pribadi gg wajib ceria

pecahan Rp.100.000 dan 1 lembar uangpecahan Rp.50.000;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuaiprosedur hukum yang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 31 juli 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwatiba dirumah JANTER (dpo) yang berada dijalan pribadi gg wajib ceria

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdillah Febriadi bin Abbas Hasibuan) terhadap Penggugat (Ceria Restanti Jaya binti Musadat Kartika Jaya);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

Rafassya Zico Alghifari, laki-laki, Umur 4 Tahun, lahir tanggal 23 April 2020, berada dibawah hadhanah Penggugat (Ceria Restanti Jaya binti Musadat Kartika Jaya) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

isteri,mereka pernah bersuami istri akan tetapi sudah bercerai sejaktahun 2015; Bahwa dari perkawinan mereka telah lahir 2 (dua) orang anakmasing masing bernama; ANAK 1, lahirdi Semarang, pada tanggal 09 Juli 2008; ANAK 2, lahirdi Semarang, pada tanggal 09 November 2010; Bahwa kedua orang anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa Penggugat saat ini bekerja sebagai anggota Polri,orangnya baik dan sayang kepada anak; Bahwa selama dalam asuhan Penggugat anak anak dalamkeadaan baik, sehat, ceria

suami ister,mereka pernah bersuami istri akan tetapi sudah bercerai sejaktahun 2015; Bahwa dari perkawinan mereka telah lahir 2 (dua) orang anakmasing masing bernama; ANAK 1, lahirdi Semarang, pada tanggal 09 Juli 2008; ANAK, lahir di Semarang, pada tanggal 09 November2010; Bahwa kedua orang anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai anggota Polri, orangnya baikdan sayang kepada anak; Bahwa selama dalam asuhan Penggugat anak anak dalamkeadaan baik, sehat, ceria

Bahwa kedua orang anak tersebut saat ini berada pada pengasuhanPenggugat (ayahnya) dan dalam keadaan baik, sehat, ceria dan enjoi;4. Bahwa Penggugat orangnya baik dan sayang kepada anak sertamampu untuk membiayai kKedua anaknya karena bekerja sebagaianggota Polri dengan gaji lebin dari Rp.5.000.000,00 (lima Jutarupiah);5. Bahwa Tergugat (ibu dari anak anak) saat ini dalam sakit;PUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 14 halaman6.

Bahwa kedua anak Penggugat tersebut belum masuk dalam KartuKeluarga Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapat ditemukan fakta hukum, bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pernah sebagai suami istri dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai pada Januari 2015 dan kedua anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat dalam keadaan baik, sehat,ceria dan enjoi serta Penggugat orangnya baik dan sayang kepada anakserta mampu untuk membiyayai dan mendidik

Atas putusanPengadilan;Menimbang, bahwa anak dimaksud belum mumayyiz dan saat inidalam pemeliharaan Penggugat (ayahnya) karena Tergugat (ibunya)dalam keadaan sakit, maka demi kebaikan anak pemeliharaan anakditetapkan pada Penggugat (ayahnya);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas dengan mempertimbangkan kedua anak dimaksud telahberada pada Penggugat dalam keadaan baik, sehat, ceria dan enjoi sertaTergugat (ibunya) dalam keadaan sakit dan keluarga Tergugat telahmenyetujui

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Tower Seluler ProXL di gang Mangga Dukuh Kedungampel Rt 07/06Kelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen terdakwatelah mengambil 10 ( sepuluh ) meter kabel arde ( penangkap petir ) ProXL yangterbuat dari tembaga milik PTXL Comindo Pratama dan ( satu ) meter kabelarde ( penangkap petir ) Ceria yang terbuat dari tembaga milik Operatao Ceria ; Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh penjaga

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Tower Seluler ProXL di gang Mangga Dukuh Kedungampel Rt 07/06Kelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen terdakwatelah mengambil 10 ( sepuluh ) meter kabel arde ( penangkap petir ) ProXL yangterbuat dari tembaga milik PTXL Comindo Pratama dan ( satu ) meter kabelarde ( penangkap petir ) Ceria yang terbuat dari tembaga milik Operatao Ceria ; Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu lewat telpon

dariPolsek Gombong bahwa telah terjadi pencurian kawat milik Ceria ; Bahwa kemudian saya mengecek ke Tower dan setelah mengecek kedalam Towersaya melihat bahwa kabel milik Ceria sudah terpotong kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Operator Ceria menyewa Tower milik Pro XLComindo dan PT Por XLComindo juga kehilangan kabel arde ; Bahwa akibat kejadian tersebutl Operator Ceria mengalami kerugian sekitar Rp100.000.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Tower Seluler ProXL di gang Mangga Dukuh Kedungampel Rt 07/06Kelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen terdakwatelah mengambil 10 ( sepuluh ) meter kabel arde ( penangkap petir ) ProXL yangterbuat dari tembaga milik PTXL Comindo Pratama dan ( satu ) meter kabelarde ( penangkap petir ) Ceria yang terbuat dari tembaga milik Operatao Ceria ;Bahwa pada saat itu saya sedang berada didalam rumah dekat jendela dan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Tower Seluler ProXL di gang Mangga Dukuh Kedungampel Rt 07/06Kelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saya telahmengambil 10 ( sepuluh ) meter kabel arde ( penangkap petir ) ProXL yangterbuat dari tembaga milik PTXL Comindo Pratama dan ( satu ) meter kabelarde ( penangkap petir ) Ceria yang terbuat dari tembaga milik Operatao Ceria ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika ketika saya bertemu dengan Suroso

579/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Erik Prasetyo Bin Bambang Hariyono, pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April Tahun 2018, bertempat di Jalan Raya Situbondotepatnya di depan Rumah makan Chenchen Ceria

SimCard : 081332405630 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 Wib, di JL Raya Situbondo tepatnya di depan Rumah makanChenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangj; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan sakibenar;2.

SimCard : 081332405630 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 Wib, di JL Raya Situbondo tepatnya di depan Rumah makanChenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangj; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaki benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah menguasaiNarkotika

Sim Card : 081332405630 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 Wib, di J1 Raya Situbondo tepatnya di depan Rumah makanChenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangj; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib dan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harusdinafkahi; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Penuntut

Raya Situbondo tepatnya di depan Rumahmakan Chenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangi, dan sebelumditangkap waktu terdakwa balik dari Denpasar Bali disuruh oleh temannya yangbernama RAFI untuk mengambil paket di temannya di daerah Tabanan, laluterdakwa langsung berangkat ke Banyuwangi, di tengah jalan paket tersebut dibuka dan temyata berisi 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu, setelah tiba diKetapang Banyuwangi, ketika Sabu mau di serahkan kepada RAFI datangolisi menangkap terdakwa, namun

mempertimbangkan bukti saksi yang diajukan masingmasingpihak;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I memberikanketerangan, bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat dan mengenal anakanakPenggugat setelah diambil Penggugat dari pengasuhan saudara tiri anakanakbernama XXX yang kemudian oleh Penggugat dititipkan kepada orang tua saksi.Saksi juga menerangkan bahwa sejak delapan bulan yang lalu anakanak tinggal dirumah Penggugat dan keadaan mereka saat sekarang secara fisik kelihatan sehat,gemuk dan ceria

ketika anakanak dititipkan kepada ibu saksi yangkeadaannya kurus, banyak bisul ditubuhnya dan sangat emosional sehingga pernahmau loncat dari taxi yang sedang berjalan pada waktu pulang dari sekolah dan dalamsekolahnya tidak ada hambatan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat lainnya bernama SAKSI II memberikanketerangan bahwa saksi mengenal anakanak Penggugat sekitar 1 tahun yang lalusewaktu ikut Penggugat ke pabrik di Jepara dan menurut penglihatan saksi keadaanmereka pada saat itu sehat, normal dan ceria

Tiara Kencana dengankeadaan baik, sehat dan ceria.

keluarga.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksisaksi di atas, Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta menilai bahwa antara keterangan saksi SAKSI I dengan saksiSAKSIT II tidak saling bersesuaian bahkan bertentangan, di mana menurut keteranganSAKSI I kondisi anak setelah diambil dari pengasuhan XXX dan dititipkan kepadaorang tua saksi keadaannya kurus, banyak bisul ditubuhnya dan sangat emosional,sementara keterangan saksi SAKSI II menyatakan bahwa ketika anakanak dibawaPenggugat ke pabrik keadaannya baik, sehat, dan ceria

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matra Dhana bin Muhtar) terhadap Penggugat (Ceria Amaliya, SKM binti H. Martani Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Akla Surya bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patricia Iqfa Sefni Ceria binti Nurjasman) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3219/Pdt/G/2019/PA.Krw.ZpSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 27 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum Cikampek Ceria Blok A.6 No. 1 RT 03 RW 05 DesaPucung, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H

R Ali Mukhtar No. 5 Adiarsa Barat Karawang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 23 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di PerumCikampek Ceria Blok A.6 No. 1 RT 03 RW 05 DesaPucung, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Panorama Indah RT 09 RW 13 CiseureuhPurwakarta : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di Perum Cikampek Ceria ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Perum Cikampek Berseri Blok B9 No. 16 C CikampekUtara Karawang : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri terakhir di Perum Cikampek Ceria ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang saksi ketahui penyebabnya adalah