DEDI SUMANTRI dan terdakwa 2. ANHARIS Als HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;

Sterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUMANTRI dan terdakwaANHARIS Als HARISMADIdengan pidana penjaraselama4(empat) bulanpenjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Para terdakwapada hari pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 Wibdi Jalan Raya depan Mega Mall tepatnya di Bawah jembatan penyeberanganmega mall ke pelabuhan batam centre Kecamatan Batam KotaKota Bata,Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet

ANHARISAls HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bukit Kapur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang,yaitu pengrusakan terhadap jembatan dan gorong gorong di lahan milik Sdr.CRISTIAN HANDOKO perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT.

ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Terdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.

ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT. PBRTerdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada

Razak Kota Palopo, atausetidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama sama menggunakan kekerasanterhadap barang yaitu 1 (Satu) Buah sepeda Motor Yamaha Soul GT warnaMerah milik Muh.

Dengan terang terangan ;3. Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan ; 4. Terhadap Orang Atau Barang ; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.

Unsur Dengan terang terangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur Denganterang terangan berdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia C.q Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 Maret1976 Nomor : 10 K/Kr/1975 adalah sebagai berikut : OPENLIJK* dalam naskahasli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan Secaraterangterangan istilah mana mempunyai arti yang berlainan denganOPENBAAR atau Dimuka umum.

Secara terang terangan berarti tidaksecara bersembunyi jadi tidak perlu Dimuka umum, cukup tidak diperdulikanapa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya :Menimbang, bahwa demi kepastian hukum mengenai tafsiran istilahasli OPENLIJK dalam Wetboek van Strafrecht tersebut dan dalam rangkaunifikasi hukum penterjemahan istilan bersangkutan, maka maksud dantujuannya yang sebenarnya adalah Secara terangterangan sebagaimanaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN Plptelah dikonstantir oleh yurisprudensi

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, telahnyata bahwa perbuatan Terdakwa bersama Awang Dermawan, Andi Reynaldi,Arsyad Alias Acca, Rifal Prajuda, Bahrul Alias Ballang, Ari, Ade, dan Agung AliasTopeng telah dilakukan tidak secara tersembunyi, dimana perbuatan Terdakwadilakukan Komplekd Cempaka, yang merupakan tempat yang dapat dilihat olehSiapa Saja yang melintas atau berjalan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Yakob Lifu terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukanTindak Pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan melanggar pasal 170 ayat (1)2.

Rote Ndao atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang terhadap saksi korban Pitsai Telman Feoh dan saksikorban Hendrik Lenggu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal pada saat Terdakwa Yakob Lifu, SaudaraNan Feoh, saudara Anis Dethan, dan Saudara Paulus Lifu,serta saksi

1 Menyatakan terdakwa ANDI SUHANDI Als ANDI Bin DURYAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan melakukan kekerasan terhadap barang2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa selama terdakwa berada dalam tahanan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa ANDI SUHANDI Als ANDI Bin DURYAT bersalahmelakukan tindak pidana Secara terang terangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal170 ayat (1) kuhp ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUHANDI Als ANDI BinDURYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama3. Menggunakan kekerasan terhadap barangAd.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah orangatau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertangeung jawabkan terhadap perbuatanpidana.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan saksi maupun terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 17November 2012 sekira jam 10.30 Wib bertempat du lahan HGU PT Wanasan Nusantara03/1997 Desa Sungai Buluh Kec. Singingi Hilir Kab.

Wanasari Nusantata ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukt1 memenuhi seluruhunsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal, maka menurut hemat Majelis,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Vindak Pidana Secaraterang terangan melakukan kekerasan terhadap barangMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada din maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan

Keluarga tergugat secara terang terangan dan terbukamengembalikan dan memasrahkan kembali penggugat kepadakeluarga nya; Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Pernikahan yang dilakukan Penggugat dengan Tergugattidak berdasarkan rasa cinta dan kasih saying hanya menurutikeingan keluarga.hal. 2 dari 32 halaman Putusan nomor 3309/Pdt.G/2019/PA.BL5.

(Siap dibuktikan). alt keluarganya sec@ta 4@xahe*terangan duntuk berpigan;s )2. Bahwa, &dnaisi ands EvaOE I iReagbugat selamahidup beru#alan perselisihan sikap, batin 4%=Leetapi yang tpjamenerus deasalah, rumahtangga baikbaik S@a, tis@etiba garsprengkan gugatan ceraiterhadap Tergugat, a@@laa, tindakan mAfah0 siap dipertanggung6.

kejadian terssebut ke pihak polisi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut,saksi sempat di Visum di RSUD LebongBahwa, antara saksi dan saksi korban FREDI dengan terdakwa telahdilakukan perdamaian yang tertuang dalam Surat Perdamaiantertanggal 08 Oktober 2016 yang ditandatangani dan diketahui olehLurah Kampung Jawa serta para pihak yakni saksi korban dan terdakwa ;Bahwa, terdakwa dan temantemannya dalam melakukan tindak pidanapengeroyokan tersebut dilakukan secara terang terangan

Kemudian sekitar30 (tiga puluh) menit terdakwa melihat ada terangan lampu sepeda motordari saksi korban yang hendak melintas, Kemudian saksi INDRAmenghadang laju kendaraan yang digunakan saksi korban tersebut,kemudian saksi INDRA menghampiri saksi koroan SAKUT sambil berkatakau orang mano dan dijawab oleh saksi korban aku orang ujungtanjung, kemudian saksi INDRA mengatakan nah iko orangnyo sambilmemukul/meninju saksi korban SAKUT dengan menggunakan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu dibagian

Dan kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit terdakwa melihat ada terangan lampu sepeda motordari saksi korban yang hendak melintas, Kemudian saksi INDRAmenghadang laju kendaraan yang digunakan saksi korban tersebut,;Bahwa, kemudian saksi INDRA menghampiri saksi koroban SAKUT sambilberkata kau orang mano dan dijawab oleh saksi korban aku orangujung tanjung, kKemudian Saksi INDRA mengatakan nah iko orangnyosambil memukul/meninju saksi korban SAKUT dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali,

Dan kemudiansekitar 30 (tiga puluh) menit, terdakwa melihat ada terangan lampusepeda motor dari saksi koroan yang hendak melintas; Bahwa, kemudian saksi INDRA menghadang laju kendaraan yangdigunakan saksi korban tersebut, kemudian saksi INDRA menghampirisaksi koroan SAKUT sambil berkata kau orang mano dan dijawab olehsaksi korban aku orang ujung tanjung?

Dan kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit terdakwa melihat ada terangan lampu sepeda motor darisaksi korban yang hendak melintas;Bahwa, kemudian saksi INDRA menghadang laju kendaraan yangdigunakan saksi korban tersebut, kemudian saksi INDRA menghampiri saksikorban SAKUT sambil berkata kau orang mano dan dijawab oleh saksikorban aku orang ujung tanjung, kemudian saksi INDRA mengatakan nahiko orangnyo sambil memukul/meninju saksi korban SAKUT denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu

Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan antara lain : Sebagai kepala rumah tangga Tergugat terlalu acuh dan kurangbertanggung jawab dalam hal mengayomi,mencukupi dan melindungkeluarganya, sehingga dalam mencukupi kebutuhan ekonomikeluarganya selalu kurang; Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang secara terang terangan telah Tergugat katakan baik kepada Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Sebagaikepala rumah tangga Tergugat terlalu acuh dan kurang bertanggung jawabdalam hal mengayomi,mencukupi dan melindungi keluarganya, sehinggadalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya selalu kurang ;Tergugattelah memiliki wanita idaman lain yang secara terang terangan telahTergugat katakan baik kepada Penggugat maupun keluarga Tergugat,bahkan tak jarang juga setiap

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Sebagai kepala rumah tangga Tergugat terlaluacuh dan kurang bertanggung jawab dalam hal mengayomi,mencukupi danmelindungi keluarganya, sehingga dalam mencukupi kebutuhan ekonomikeluarganya selalu kurang ;Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangsecara terang terangan

Mudor (DPO) padaMinggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam 14.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat di Kampung Cilangkap, RT. 006 RW. 002,Desa Cilangkap, Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rangkas Bitung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana terdapatrangkaian unsur sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa ;Ad.2 Dengan terang terangan

Mudor sehingga Majelis berpendirian unsur barangSiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN.RkbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 14.30Wib di Warung Kampung Cilangkap RT. 006 RW. 002 Desa Cilangkap,Kecamatan Kalang Anyar, Kabupatren

Adjidarmo, yang pada pokoknyamenerangkan pada korban laki laki berusia sekitar 33 tahun ini, ditemukanbengkak di kepala kiri, pipi kiri, tangan kanan, lecet pada tangan kanan,punggung kiri, akibat kKekerasan tumpul yang menimbulkan halangan dalammenjalankan perkerjaan jabatan / pencaharian sehingga harus berisitirahatbeberapa hari sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terbukti

setelah kejadian dan setelah dilaporkan ke pihak ke polisiankeluarga terdakwa pernah datang ke rumah saksi untuk mintadiselesaikan secara kekeluargaan, namun tidak diterima oleh keluarga saksi;Atas keterangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu lewatdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan keterangan saksi ; Saksi ASRI SAMAD alias ASRI bin ABUSANIFA dibawah sumpah didepan persidangan memberikan ke terangan

Saksi JABAR yang kesakitan kemudianberteriak minta tolong sehingga terdakwa I dan terdakwa II mele paskan saksi;Atas ke terangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu lewatdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi korban tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan keterangan saksi ; Saksi BAYU REZKI alias BAYU bin RUSLAN dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal

Saksi JABAR yang kesakitan kemudianberteriak minta tolong sehingga terdakwa I dan terdakwa II mele paskan saksi;Atas ke terangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu le watdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi korban tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan Keterangan saksi; Saksi YUSTINA A.Mk alias MINO bin RUSLAN dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

kelopak mata kiri ukuran lima kali nol koma tiga centi meter;> Bengkak pada kelopak mata kanan ukuran empat kali dua centi meter titik;> Luka gores dibawah mata kiri ukuran empat kali nol koma tiga centi meter titik;kesimpulan menyebutkan bahwa bengkak pada dahi koma bengkak padakelopak mata kiri koma bengkak pada kelopak mata kanan akibat bendatumpul, sedangkan luka gores dibawah mata kiri akibat benda tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari ke terangan

Unsur Penganiayaan ; Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) itu, namunmenurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(Pin), alah Laka f 2seees so Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari ke terangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Visum et Repertum, maka dapatdiperoleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldian Pratama Als Popay Bin Alhai Sulasikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldian Pratama Als Popay Bin Alhai Sulasikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang = yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas, maka akan diuraikan dandibuktikan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 766/Pid.B/2021/PN PlgAd.1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Terang Terangan adalahsuatu tempat terbuka yang dapat dilihat oleh umum dan dilewati oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik menurut keterangan saksi dan dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal

kelamin Lakilaki umur 19 Tahun,bangsa Indonesia;Dengan Hasil Pemeriksaan:Tampak Iluka yang sudah dijahit sebanyak tujuh jahitan ukuran luka empatsentimeter kali nol koma lima sentimeter region siku tangan kiriKesimpulan: Tampak luka yang sudah dijahit region siku tangan kiriKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Kerusakan tersebut diatas: Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.Dengan demikian unsur dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Aldian Pratama Als Popay Bin AlhaiSulasikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldian Pratama Als PopayBin Alhai Sulasikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan TERDAKWA I SAFAR YAURWARIN Alias SAFAR dan TERDAKWA II SYAFARUDIN BASAFIN Alias SAFA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

Menetapbkan TERDAKWA SAFAR YAURWARIN Alias SAFAR danTERDAKWA II SYAFARUDIN BASAFIN Alias SAFA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Putusan perkara Pidana Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 2 dari 192.

Aru, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang mengadili telah"dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang , terhadap SAKSI MUHAMADMUSKITA Alias MO, yang mana perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :wannnnnn nanan Berawal, ketika Terdakwa dan Saksi IRFAN WEHFANI Alias IRFANsedang berjalan di depan rumah Haji Rumaf tiba tiba mereka melihat saksiMUHAMAD

Unsur Dengan Terang TeranganMenimbang, bahwa, Pengertian Dimuka umum atau dengan denganterang terangan Menurut Andi Hamzah dalam bukunya Delik Delik Tertentu DiPutusan perkara Pidana Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 14 dari 19Dalam Kuhp, yaitu ditempat orang banyak ( Publik ) dapat melihat perbuatankekerasan tersebut. kemudian Andi Hamzah juga mengutip pendapat Cleirenmenerangkan bahwa terang terangan atau terbuka ( Openlijk ) artinyapublik atau seseorang di publik menyaksikan, tidak mesti di tempat

Menetapbkan TERDAKWA SAFAR YAURWARIN Alias SAFAR danTERDAKWA Il SYAFARUDIN BASAFIN Alias SAFA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (Alm) Mardi Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (alm) MardiWidodo terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Kindiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2.

Troketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu terhadap Saksi Abednego Wahyu Boedi binPurnomo (korban) atau barang yang menyebabkan luka, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 WIB korban dari kantor Dealer Honda Perkasa Klaten yangada

jiwa atau cacatperkembangan jiwa karena sakit dan juga Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapatdimintakan pertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan

orang laindan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo yang mengakibatkan Iluka pada SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dikarenakan seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (Alm) Mardi Widodoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin Budi Saryanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.

Menyatakan Terdakwa Imron Abdul Wahid alias Imron bin BudiSaryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;2.

Terang terangan dan dengan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur Terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dilarang dalam pasal ini adalah melakukankekerasan, yang mana kekerasan yang dilakukan biasanya terdiri dari merusakbarang atau penganiayaan yakni mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil yang dilakukan secara tidak sah seperti memukuldengan tangan, menendang dan sebagainya termasuk pula membuat orang jadipingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Surakarta, dan akibatperbuatan mereka tersebut saksi Nurdiyanto Bhakta Sempurna mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum terlampir dalam berkasPenyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur kedua tersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan terang terangan

membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin BudiSaryanto tersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan