Aris Sri Suwandono datang ke Polsek sambil mengatakan :"Pak tolong handphone saya dicuri oleh dua orang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor warna merah hitam, kemudian saksibertanya : *"Kapan? dan dijawab oleh sdr.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphonetersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphone45/pid.b/2014/PN.PLW11tersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Wahyudi dan kemudian kami pun langsung pergi;Bahwa yang merencanakan aksi pencurian handphone tersebut Sdr.Wahyudi sendiri, adapun peran saksi hanya menunggu di sepeda motoryang mana jika handphone berhasil dicuri saksi dapat langsung pergisedangkan sdr. Wahyudi berperan sebagai pencuri handphone tersebut;Bahwasaksi dan sdr. Terdakwa berhasil mencuri handphone tersebut danselanjutnya yang saksi dan sdr.

Kemudian saksi koroban dan saksi Apriani Galis Alias Riamenghubungi polisi dan polisi datang lalu mengamankan Terdakwayang berada dikamar mandi, HP yang dicuri serta sepeda motor yangdigunakan Terdakwa saat mencuri HP milik saksi korban dan langsungdibawa ke kantor Polisi.

Dalam percakapan saksi danTerdakwa, saksi meminta agar Terdakwa mau memberikan HPmiliknya nanti saksi memberi Terdakwa uang Rp. 500.000, namunTerdakwa tidak mau uang tawaran tersebut melainkan mengajaksaksi untuk berhubungan badan di SMP Don Bosko Atambua baruHP yang dicuri tersebut dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksitetapi saksi tidak mau karena sudah malam. Setelah itu saksi pulangkekost dan beristirahat.

Setelah itu saksi korbanmenelepon ke Nomor Hpnya yang dicuri oleh Terdakwa tersebut dan Terdakwamenjawab telepon dari saksi korban.

Dalam percakapan saksi korban danTerdakwa, saksi korban meminta agar Terdakwa mau memberikan HP miliknyananti saksi korban memberi Terdakwa uang Rp. 500.000, namun Terdakwatidak mau uang tawaran tersebut melainkan mengajak saksi koroban untukberhubungan badan di SMP Don Bosko Atambua baru HP yang dicuri tersebutdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi korban tetapi saksi korban tidak maukarena sudah malam.

Kemudian saksi korban dan saksiApriani Galis Alias Ria menghubungi polisi dan polisi datang lalu mengamankanTerdakwa yang berada dikamar mandi, HP yang dicuri serta sepeda motoryang digunakan Terdakwa saat mencuri HP milik saksi koroban dan langsungdibawa ke kantor Polisi.

Ketika itu. saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu). saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu). saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat TanggalHalaman4 BA Sidang Nomor 193/Pid.C/2019/PN Jmr30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG dan RAHMAT AlsKOLEK (DPO), dan sepeda motor yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008,No. Ka : MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama Terdakwa 1, dan RAHMAT Als KOLEK (DPO), pada penangkapanTerdakwa 2 tidak ada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukaninterogasi keberadaan RAHMAT Als KOLEK (DPO), namun Terdakwa 1 dan2 tidak mengetahui dimana keberadaannya, dan dilakukan interogasikeberadaan sepeda motor yang dicuri kemudian para TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Cbimenjelaskan jika sepeda motor yang dicuri sudah dijual secara online CODdidaerah Bojonggede Kab.

Bogor, korbannya ROJALIH,objek yang berhasil dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008, No. Ka:MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama dengan INDRA HERIYANSAYAH Als INDRA dan RAHMAT AlsKOLEK, pada penangkapan SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG tidakada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukan interogasikeberadaan RAHMAT Als KOLEK, namun para pelaku tidak mengetahuidimana keberadaannya, dan dilakukan interogasi keberadaan sepedamotor yang dicuri Kemudian para pelaku menjelaskan jika sepeda motoryang dicuri sudah dijual secara online COD didaerah Bojonggede Kab.Bogor kepada orang tidak dikenal dengan harga sebesar

Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ; Bahwa oleh karenanya selanjutnya saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ;Bahwa oleh karenanya selanjutnya saudara M. Safii Alias Gradak Bin Mardikinmenghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi bersama dengan saksi TarsilanBin Gangsar dan saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikinserahkan kepada saksi dan saksi Tarsilan Bin Gangsar untuk digunakan sebagai alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci letter T tersebut, saksi bersamadengan saksi Tarsilan Bin Gangsar melakukan pencurian sepeda motor milik orang laindi berbagai tempat yang mana pencurian tersebut dilakukan dengan cara memasukkandan menggerakkan kunci tersebut secara paksa ke lubang kunci sepeda motor yangakan dicuri hingga tidak terkunci

Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ;Bahwa oleh karenanya selanjutnya saksi M. Safii Alias Gradak Bin Mardikinmenghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin mengatakan untuk dapat melakukan pencuriansepeda motor maka terlebih dahulu haruslahh mempunyai kunci letter T untuk membukakunci pada sepeda motor yang akan dicuri, oleh karenanya selanjutnya saksi M. Safii AliasGradak Bin Mardikin menghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Menimbang, bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi M.

; Bahwa saksi melihat ada 3 orang yang sudah diamankan oleh pihakkepolisian dan salah satu pelakunya tersebut saksi mengenalinya danbernama HERI, kemudian saksi menanyakan sawit mana yang dicuri,lalu pelaku yang benama heri menjawab sawit Pak TOMPUL, Bahwa kebun sawit Pak Tompul adalah kebun sawit milik SANTOSITORUS, kemudian saksi mengecek langsung ke kebun sawit di BlokB dan Blok A bahwa benar,banyak pelepah berserakan dan bekaspemanen baru,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 4 dari 15

lalu pelaku yang benama HERImengatakan bahwa sawit yang dicuri tersebuat adalah milik PAKTOMPUL atau milik SANTO SITORUS, Bahwa total buah sawit yang dicuri adalah 125 (seratus dua puluhlima) tanda buah kelapa sawit, dan pihak kepolisian memberitahukanterhadap saksi bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut berupa 1 (Satu) unt Mobil L300 mini bus warna hijau, 1 (Satu)buah Egrek dan 2 (dua) buah tojok.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 5 dari 15 halaman Bahwa kerugian yang

BADARUDDIN Als PAK BODONG diKM 32 Desa MAHATO Kecamatan Tambusai Utara kabupaten RokanHulu; Bahwa setelah menjual buah kelapa sawit tersebut, saksi langsungpulang kerumah namun ditengah perjalanan saksi langsung di Stopoleh pihak kepolisian dan langsung diamankan, kemudiansaksimenunjukkan buah kelapa sawit yang telah dicuri ke rumah Sadr.BADARUDDIN Als BODONG, kemudian setibanya di rumah Sdr.BADARUDDIN Als BODONG sudah tidak berada ditempat, Bahwa sawit yang telah dicuri tersebut langsung dibawa

Merawang KabBangka;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagaiberikut : Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neodwarna biru dongker Nomor IME 865370352700031, Hp Oppo F1 warna goldNomor IME 869250020587136 dan Nomor Hp. 081223844451, Ho SamsungJ2prime warna cream Nomor IME 354617081902630 Nomor Hp.082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah milik Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian tersebut dengan cara memasukicamp yang pada saat itu dalam keadaaan kosong / tidak ada orang melaluipintu camp yang tidak terpasang daun pintu, selanjutnya didalam camptersebut Terdakwa mencari barang berharga untuk dicuri dan selanjutnyasetelah mendapatkan barang berharga berupa Hp Oppo Neod warna biru, HpOppo Fi warna gold, Hp Samsung J2prime warna cream tersebut Terdakwakeluar camp menuju mobil milik Sdr.

Risdianto alias Jack binGunhar merk Taft BN 1138 LT ternyata uang tunai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak ada lagi / hilang dicuri selanjutnya Sdr.

Merawang Kab Bangka barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagai berikut : Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neo5 warna biru dongker Nomor IME865370352700031, Hp Oppo F1 warna gold Nomor IME 869250020587136 danNomor Hp. 081223844451, Hp Samsung J2prime warna cream Nomor IME354617081902630 Nomor Hp. 082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) adalah milik Sdr.

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

bersekutu denganmerusak, membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 08:30 WIB terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIANbersama temannya yang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motormilik TONI (DPO), yang mana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA tipe JUPITER warna hijau BK 2677AAK tahun 2010, nomor = mesin 31B223737, nomor rangkaMH331B002AJ223664, Nomor STNK 0263295. Nomor BPKB : H 00569667 B,115 Cc, terdaftar a.n. ANDI HALIM, dan nilai nominal kerugian materil saksisenilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).

Bahwa Saksi membenarkan bahwa berdasarkan keterangan tersangkaPARULIAN NAPITUPULU Als LIAN adalah 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z merupakan barang yang telah dicuri oleh PARULIAN NAPITUPULUAls LIAN pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 di Jalan Berastagi DalamNo. 2 Il Medan Perjuangan sedangkan 1 (satu) buah pisau untuk PARULIANNAPITUPULU Als LIAN untuk jagajaga diri.Halaman 4 dari 13 Put.Pidana Nomor 959/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari

langsung mendatang 1 (satu) orang lakilaki tersebut yang manatersangka mengaku bernama PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN sertamelakukan interogasi dan pemeriksaan, yang mana tersangka mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 08:30 WIB, tersangka bersamasama dengan temannyayang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI(DPO), yang mana tersangka dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Unsur yang dilakukan dengan caramasuk ketempat kejahatan ituataudapat mencapal barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci pals, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN bersama temannya yangbernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI (DPO), yangmana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkeliling mencari sepeda motoruntuk dicuri, lalu saat melintas di Jalan Berastagi Dalam

1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi Ahmad Jauhari untuk tidak mencerintakanhal tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan haltersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

Saksi HENNY: dibawahsumpahyang pokoknyamemberikanketerangansebagai berikut;e Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .e Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold

dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahdijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda motor yang dikemudikan dua orang pria yang saksi tidak kenal dansecara tiba tiba salah seorang pria yang dibonceng tersebut merampas PaksaHP milik saksi

barang miliknya . e Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi MELYANA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.eBahwa Saksi menerangkan ianya tahu adik saksi telah kecurian HP miliknya dariteriakan adik saksi terhadap ke dua pelaku yang melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor kearah dalam kota dan upaya saksi setelah tahuadiknya telah kecurian HP

oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .e Bahwa Terdakwa menerangkan yang terdakwa lakukan bersama temannya ketikamelihat perempuan yang sedang dibonceng dengan sepeda motor memainkan HPmiliknya tersebut ialah mengikuti sepeda motor yang dikendarai rekannya dengansepeda motor yang dikendarai PRIONO dengan membonceng terdakwa kemudianPRIONO mendekari sepeda motor yang dikendarai rekan

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT. Musim Mas;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil (satu)unit Gerenda Potong Listrik berdasarkan dari anggota saksi yangbernama Muhammad Efendi yang sedang bertugas menjaga gerbangtimbangan PT.

Musim Mas Kim II tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kenek bangunan di areal plan Alkohol1 PT Musim Mas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Musim Mas mengalami Kerugiansekitar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk mengambil 1(satu) unit gerenda potong listrik tersebut yang dicuri terdakwa dari arealplan!

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT.

Musim Mas;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit GerendaPotong Listrik milik PT.

ANDRIANO bahwa barang yangada di rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, ternyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rakHalaman 6 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.toko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri;bahwa barangbarang yang hiiang atau dicuri tersebut berupa 4(empat) Pcs Ponds FF White Beauty 100G, 4 (empat) Pcs PondsAcne Solution 20G, 4 ( empat) pcs ponds FF Acne Solution 100G,4 (empat) Pcs Ponds Sol A

Muhamad Rijai bahwa barang yang adadi rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, temyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di raktoko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerHalaman 7 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.diduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 3 (tiga) Pcs Ponds men FWPolition out 100G, 3 (tiga) Pcs Acne Solution 100G, 1 (satu) pcsponds White Beauty 100G, 3 (tiga) Pcs Ponds FC.C Sol

Andriyano bahwa barang yang ada di rakdengan jumlah barang yang ada di komputer, temyata setelah dilakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rak tokojumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 2 (dua) Pcs Gamiar Men WhiteHalaman 8 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.100ML, 1 (satu) Pcs Rexona WMN Invis Dry 150ML, danbeberapa obatobatan juga hilang dicuri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

Glen (DPO)menunjukan barangbarang yang akan dicuri lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah pelembab merk Ponds yang selanjutnyaoleh terdakwa dimasukan kedalam tas wama hitam yang terdakwabawa namun aksi terdakwa diketahui oleh karyawan Indomart danTerdakwa ditinggalkan oleh Sdr. Glen dan Sdri.

Sol A BAC 100G. 1 (satu)Pes Pond's Age Miracle Nigh Crm 10G, 1 (satu) Pes Pond's AM DayCream SFP15 10G, 1 (satu) Pes Pond's Flawless Daily Moist 10G danBeberapa obatobatan juga hilang dicuri, Toko Alfamart Cikole tepatnya diJI. Tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.

Bahwa benar Keterangan saksi menjelaskan bahwa barang yang akan dicuri olehpara terdakwa adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3C1 Vixionnomor polisi BP 4103 BO, warna HITAM, dengan nomor Mesin : 3c11006853,nomor Rangka : MH33c1205CK007692S. Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempat parkir yang telah disediakan disekitar rumah saksi JUMIATI.

Bahwa benar Saksi menjelaskan sesaat setelah kejadian terjadi saksi JUMIANTIdatang ketempat saksi bekerja dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor milik saksi yang terparkir di rumah koskosan mau dicuri oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal, mengetahui hal tersebut kemudian saksi bersama saksiJUMIANTI langsung menuju ke Kantor Polsek Tanjungpinang Timur karena adaseorang lakilaki diduga sebagai salah satu pelaku yang hendak melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut.

Bahwa benar Pada saat saksi berada didalam kamar tidur lantai 2 salah seorangdari penghuni rumah kos memanggil saksi, kemudian bertemu dengan ketua RTsetempat sambil menjelaskan bahwa sepeda motor milk saksi DENYAPRIYANTO yang terparkir dilantai bawah mau dicuri orang, mengetahui haltersebut saksi turun ke tempat parkiran dan melihat kondisi lubang kunci sepedamotor sudah dirusak oleh para pelaku pencurian.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang akan dicuri oleh parapelaku adalah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam kombinasi abuabu namun saksi tidak ingat nomor polisi kendaraan tersebut. Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor tersebut belum sempat berpindahdari tempatnya dan masih berada ditempat semula, hanya lubang kunci kontaknyasaja mengalami kerusakan akibat congkelan benda keras yang dilakukan oleh parapelaku untuk mempermudah dalam melakukan aksinya.

Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang akan dicuri ketika itu adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna Hitam, namun terdakwatidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut. Bahwa benar Pada saat melakukan percobaan pencurian / Curanmor tersebutterdakwa lakukan bersama sama dengan terdakwa MUHAMMAD TAHER AlsTAHER.

Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang juga mertua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), perhiasan emas (emas 42)berupa kalung 15gram dengan mata kalung liontin seberat 5gram, 1(satu) unti HP merk NOKIA type 1280 warna merah (No. HP.081528827759), 1 (satu) lembar KTP an.

FERAWATI dan sepasangsandal lakilaki merk carvil warna cokelat milik suami saksi FERAWATI.e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, sekira jam 21.00wib saksimenelepon HP milik saksi FERAWATI yang telah dicuri oleh terdakwauntuk memastikan siapa sebenarnya pelakunya dan pada saat itu telepondiangkat dan mengatakan bahwa pelakunya sudah tertangkap pihakkepolisian dan diamankan di kantor polisi, setelah itu saksi langsungmenuju polres Barut;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa

Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), perhiasan emas (emas 42) berupa kalung 15gram denganmata kalung liontin seberat 5gram, 1 (Satu) unti HP merk NOKIA type1280 warna merah (No.

Barito Utara;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudian jalankaki menuju ke jl.

Barito Utara;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan1 (satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudianjalan kaki menuju ke jl.

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warnacokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warna kremmerk LAWRENSIA; 1 (Satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin; Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa; Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit); Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

kepada terdakwa Afex Sandro Pgl Alex; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karena saksi juga ikutdalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian di sebuah gudangyang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCA Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi padahari jumat tanggal 27 April 2012; Bahwa barang yang dicuri

oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2(dua) unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3 (tiga) orang yaituterdakwa, saksi dan Doni (DPO); Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni; Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar

Doni (DPO);e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua)unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni;e Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter

pukul 07.00 WIB telahmelakukan pencurian di sebuah gudang yang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan dengan caramemanjat pagar seng belakang gudang tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dan temannya sampai didalam gudang tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua) unit Accu 70(tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa benar barang yang dicuri

oleh terdakwa dengan temannya tersebutdiletakan di rumah Doni (DPO);e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyadibagibagi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebut korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa untuk

Dwi Eka Septianilangsung keluar untuk melihat, dan ternyata sepeda motor milik korbantersebut sudah tidak ada lagi diparkiran, kemudian saksi Siti Fatimalangsung menghubungi korban untuk menerangkan bahwa sepeda motormiliknya telah dicuri ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa.SITI FATIMAH Binti A.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa yang dicuri berupa 1 (Satu) SPM jenis/model YAMAHA/54P (CastWheel) AT No. Pol. BH 4231 YC warna hijau No. rangkaMH354P00BCJ085760 No. Mesin 54P086311; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, sekira pukul 17.30 wib,saksi dan an. Dwi Eka Septiani berangkat dari rumah saksi Ida Rapridamenuju kerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan HasanudinNo. 104 RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec.

Paal Merah Kota Jambi.Bahwa terdakwa mengambil tanoa sepengetahuan pemiliknya yaknikorban IDA RAPIDA;Bahwa benar sebelum dicuri terdakwa, sepeda motor milik korbantersebut dipinjam oleh saksi SIT FATIMA dan an. DWI EKA SEPTIANIkerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan Hasanudin No. 104RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah Kota Jambi;Bahwa benar oleh saksi SITIl FATIMA dan an.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknikorban IDA RAPIDA; Bahwa benar sebelum dicuri terdakwa, sepeda motor milik korbantersebut dipinjam oleh saksi SIT FATIMA dan an. DWI EKA SEPTIANIkerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan Hasanudin No. 104RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah Kota Jambi; Bahwa. ......... 0.0. 0.cece eee eee es11 Bahwa benar oleh saksi SIT FATIMA dan an.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknikorban IDA RAPIDA; Bahwa benar sebelum dicuri terdakwa, sepeda motor milik korbantersebut dipinjam oleh saksi SIT FATIMA dan an. DWI EKA SEPTIANIkerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan Hasanudin No. 104RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah Kota Jambi; Bahwa benar oleh saksi SIT FATIMA dan an.

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

denganmengatakan kepada saksi dengan ciri ciri sepeda motor dan jugapelaku menggunakan baju kaos warna hijau, Kemudian saksi langsungmengejar pelaku kearah Kabupaten Bungo dan di dalam perjalanansaksi melihat pelaku dengan ciri ciri berdasarkan informasi dari korbantersebut selanjutnya terhadap pelaku saksi lakukan penangkapan danada saat itu pelaku mengakui perbuatannya yang telah mencuri sepedamotor milik orang lain; Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk

oleh Terdakwa Faizal menggunakan sepedamotor yang sebelumnya berkeliling untuk mencari terget, kemudianSaksi dan Terdakwa mendapati ada sebuah motor yang sedang parkirditeras rumah korban dan pada saat itu kunci kontak sepeda motordimaksud tergantung di sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut saksi hidupkan lalu saksi bawa kabur;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pij Bahwa peran Terdakwa FAIZAL yaitu mengantarkan saksi danjuga melihat sepeda motor mana yang akan diambil / dicuri

Bahwa kronologi lengkapnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira jam 09.00 wib Terdakwa bersama FAIZAL berangkatmenuju Sungai Rumbai dengan menggunakan sepeda motor Supra Fitwarna hitam, dalam perjalanan timbul niat kKeduanya untuk mencurisepeda motor, selanjutnya sesampai di daerah Sungai Rumbai kamiputar putar untuk mencari sepeda motor mana yang akan diambil /dicuri dan selanjutnya tepatnya di pemukiman masyarakat sekira jam10.30 WIB FAIZAL melihat sepeda motor pakir diteras rumah

RUSDIONO; Bahwa saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan caramembeli dari RUSDIONO dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa posisi atau keadaan sepeda motor milik saksi sebelumsepeda motor tersebut dicuri yaitu sepeda motor tersebut dipakirkanoleh anak saksi di depan teras rumah saksi sedangkan kunci kontaksepeda motor dimaksud terpasang di sepeda motor tersebut; Bahwa sebelumnya saksi melihat tidak jauh dari rumah saksiseorang gerak gerik mencurigakan memakai baju kaos warna hijau

sepeda motor milik istrisaksi dicuri oleh orang, kKemudian saksi pergi ke Kantor Polsek SungaiRumbai dan pada saat dikantor dimaksud saksi melihat pelaku dandihadapan saksi pelaku mengakui perbuatannya serta mengakubernama WAHYU DUII; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelakusewaktu mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada istri Saksi sebagaikorban dalam