341/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama, Andi Azkar Rafasya, lakilaki,umur 3 tahun;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2020/PA Mrsez Ayes sl all patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, NIK: 730913670596004, tempat tanggal lahir, Maros, 27 Mei1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Jambua, RT. 003, RW. 002,Desa Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, selanjutnya

pendidikan SMA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Jalan Sungai Malino, RT.004, RW, 004, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli2020 ~=svyang~terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 341

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 14 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 20 November 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/10/X1/2014,tanggal 21 November 2014;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Jalan Sungai Malino, RT.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXKXXXKXKX;3.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey, S.H.1,Panitera Penggantihal 10 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseAtirah, SAg, MH. ..perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 340.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.456.000,00.( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA Mrse

341/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Utj.aps ll Cea yl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat PematangBinjai, RT.013, RW.006, Kepenghuluan Pematang Ibul,Kecamatan Bangko

, Kepenghuluan Pematang lbul, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13 Juli2020 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan Nomor: 341

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 038/38/l/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaupada tanggal 1 Februari 2016;Bahwa pada waktu akad

Termohon jarang masak dirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUj.8.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Perincian biaya:1a + @Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 425.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp521.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.

341/Pid.Sus/2018/PN jth

/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M.

INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth

341/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkpJ Mit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tinggal dahulu diKOTA PANGKALPINANG, dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan Nomor;341

Pernikahan Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkptersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KOTAPANGKALPINANG dengan Kutipan Akta Nikah Nomor360/36/X1/2011, tanggal 21 November 2011, sampai sekarang belumpernah bercerai ;2. Bahwa, status Pemohon sebelum menikah denganTermohon adalah seorang Duda Cerai Hidup dan belum dikaruniaianak, sedangkan status Termohon sebelum menikah denganPemohon adalah seorang Janda Cerai Hidup dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;3.

yang disebabkan Termohon ingin meninggalkan Pemohondengan alasan yang tidak jelas setelan Pemohon menegur anakTermohon mengenai laptop yang sering rusak sehingga Pemohonharus membelikan laptop sebanyak 3 (tiga) kali untuk anakTermohon tersebut, lalu 1 minggu kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan saat ini Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 341

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkp

341/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx xX XXX XXX XXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18

PerkawinanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkctersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXXXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 111/16/VIII/2019 tertanggal 24 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPT yang beralamatkan di Tahap 1 PT.

;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering meminta pulang ke kediaman orang Tua Termohon hampir setiapminggu tepat disaat Pemohon Sedang kerja;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 610.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 736.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce

341/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:M.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 12 hal1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan anak yang bernama ANDI YOGA PRATAMA umur 7 tahun,kelahiran Tuban, 20 Juni 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (M.EDI SUYITNO BIN SABIL) dengan Pemohon II (ANIS ROKAYA BINTIKARIYONO);3.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 12 hal Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk untukmembuatkan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut karena aktekelahiran yang sudah dibuat hanya tercantum anak ibu;Saksi 2.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan asalusul anak menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama dan sudah tepat diajukan ke Pengadilan Agama Tuban;2.

Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 12 halPerincian biaya :SUPRAYITNO,S.AG.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 460.000,00Penetapan . Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 12 hal

341/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnRWNEco N. Nama lengkap : Jinner Gultom. Tempat lahir : ASahan. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/13 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Lama Rt.002 Rw.004 Desa BumbungKec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JINNER GULTOM telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BlIs2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JINNER GULTOMselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak atau hukum , yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tgl.3 April 2019 jam 23:30 wib timbul niat terdakwa danElroy Sihombing (split) untuk mengambil besibesi potongan milik PT HKI yangsedang dijaga oleh terdakwa dan Monang .Selanjutnya terdakwa dan ElroyHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 341

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H..AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIsNITA HERAWATI, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIs

341/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Didit Indriyanto, Tempat, Tanggal Lahir Yogyakarta, 07 Maret 1971 (Umur 50Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver (Ojek online) AlamatDukuh XIV, Rt.4 Rw.29, Ds.

Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 14 Juli 2021 Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.

Smn tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Juli 2021;Telah meneliti alat bukti Surat Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 13 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 14 Juli 2021 dalamRegister Nomor 341/Pdt. P/2021/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yang bernama BenitaEleonora Yuniadrie berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Nomor : 05592/DIS/2010, tertanggal 10 Agustus 2010;Halaman 1 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.3.

Ita Denie Setiyawaty, S.H.M.H.Perincian biaya:1.aoa Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp60.000,00Biaya Panggilan 0PNBP Rp10.000,00Juru Sumpah Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Materai Rp10.000,00..Jumlah Rp140.000,00Halaman 8 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.

341/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

341/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Sriratna Kustyaningsih, tempat dan tanggal Lahir Banyuwangi, 24Desember 1980, jenis kelamin perempuan, pekerjaan perangkatDesa, Agama Islam, bertempat tinggal JI. Adil Dsn.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr tanggal 16 DesemberSetelah membaca Surat Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr.Tanggal 16 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut ;Setelahn mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon di mukapersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal16 Desember 2020, yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr yang padapokoknya mengajukan permohonan untuk mewakili tanda tangan anakpemohon yang belum dewasa dalam dokumen jual beli tanah denganalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 341/Pat.P/2020/PN Gpr.

Maka Pemohonmemerlukan ijin dari Pengadilan Negeri Kabupaten KediriHalaman 2 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN Gpruntuk mewakili anakanak Pemohon tersebut dalammenandatangani dokumendokumen dari akta Jual Beli dihadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehingga olehkarena itu.

,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon;Halaman 6 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN GprPanitera PenggantiPujiyati, SH.,MH.Perincian Biaya perkara:PendaftaranPemberkasan/ ATKPNPB/Panggilan PSumpah SaksiMateraiRedaksiHakim,Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN Gpr

341/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/30/IIV2012tanggal 12 Maret 2012;Him. dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Lombok Barat, selama 4 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada KabupatenHim. 2 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Lombok Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta sebagai berikut:Him. 7 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr ..

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 12 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendo, 07 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkppada tanggal 23 Agustus 2018, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/040/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018 ;2.

Tergugat juga hanya sekali memberikan uang saatPenggugat telah melahirkan sejumlah Rp. 300.000 dan setelah ituHalaman 2 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.PkpTergugat tidak lagi pernah menafkahi anak Penggugat danTergugat ;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 Mei 2019, Tergugat menemui Penggugat yang baruselesai melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, setelan sekian lamaTergugat hilang kabar.

SAKSI PENGGUGAT dan memohon agar diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 29 Mei 2019 ;bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar denganTergugat;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;bahwa

Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp3. Panggilan : Rp 460.000,00A. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 605.000, ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

341/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MIl?

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIldengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/1988 tertanggal 30 Januari1988;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENLUWU TIMUR selama 18 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir ;g.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraiansudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019 PA Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00,- (tiga ratus enm puluh atu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MksKetua Majelis Pengadilan Agama Makassar membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Januari 2019 dan PermohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal31 Januari 2019 dalam perkara antara:Andi Sultan Bin A.

PHS No. 341/Pdt.G/2019/PA.MksSelanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar, makasemua biaya yang telah dipergugkan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019 PAMks dari Pemohon.2.

PHS No. 341/Pdt.G/2019/PA.Mks

341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sijunjung, 05 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pematang Panjang, 16

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

KDRT kepada Penggugat, seperti; mendorong, menarikdan melempar Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain dan bahkan telah menikah secara Sirih denganperempuan lain tersebut hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HPTergugat dan hal itu juga diketahui oleh Penggugat dari keluargaTergugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalamhal ke uangan akibatnya Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir)Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 341

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;13. Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sijunjung cq.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi = Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

341/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 28 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 29 April 2019,Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal29 April 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap1.

Labuhanbatumarak terjadi permainan angkaangka tebakan pasangan judi Kim danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN RapTogel. Atas informasi tersebut lalu saksi Hengky Dalimunthe, saksiAsdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan pergi ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai di tempat tersebut kKemudian saksi Hengky Dalimunthe,saksi Asdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan melihat terdakwa sedangmenulis angkaangka tebakan pasangan.

M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN

341/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 24 Oktober 2016yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:341/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 24 Oktober 2016 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuaro Jambi Nomor 0005014308880001 tanggal 5 Mei 2012 telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 4 dari 15 hal.B.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT03 Desa Xxxxxx Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 5 dari 15 hal.

;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi a quo, Majelishakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Idwal Maris, M.H.30.000,50.000,235.000,5.000,6.000.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 15 dari 15 hal.