1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi Ahmad Jauhari untuk tidak mencerintakanhal tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan haltersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

Saksi HENNY: dibawahsumpahyang pokoknyamemberikanketerangansebagai berikut;e Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .e Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold

dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahdijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda motor yang dikemudikan dua orang pria yang saksi tidak kenal dansecara tiba tiba salah seorang pria yang dibonceng tersebut merampas PaksaHP milik saksi

barang miliknya . e Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi MELYANA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.eBahwa Saksi menerangkan ianya tahu adik saksi telah kecurian HP miliknya dariteriakan adik saksi terhadap ke dua pelaku yang melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor kearah dalam kota dan upaya saksi setelah tahuadiknya telah kecurian HP

oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .e Bahwa Terdakwa menerangkan yang terdakwa lakukan bersama temannya ketikamelihat perempuan yang sedang dibonceng dengan sepeda motor memainkan HPmiliknya tersebut ialah mengikuti sepeda motor yang dikendarai rekannya dengansepeda motor yang dikendarai PRIONO dengan membonceng terdakwa kemudianPRIONO mendekari sepeda motor yang dikendarai rekan

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT. Musim Mas;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil (satu)unit Gerenda Potong Listrik berdasarkan dari anggota saksi yangbernama Muhammad Efendi yang sedang bertugas menjaga gerbangtimbangan PT.

Musim Mas Kim II tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kenek bangunan di areal plan Alkohol1 PT Musim Mas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Musim Mas mengalami Kerugiansekitar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk mengambil 1(satu) unit gerenda potong listrik tersebut yang dicuri terdakwa dari arealplan!

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT.

Musim Mas;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit GerendaPotong Listrik milik PT.

ANDRIANO bahwa barang yangada di rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, ternyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rakHalaman 6 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.toko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri;bahwa barangbarang yang hiiang atau dicuri tersebut berupa 4(empat) Pcs Ponds FF White Beauty 100G, 4 (empat) Pcs PondsAcne Solution 20G, 4 ( empat) pcs ponds FF Acne Solution 100G,4 (empat) Pcs Ponds Sol A

Muhamad Rijai bahwa barang yang adadi rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, temyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di raktoko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerHalaman 7 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.diduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 3 (tiga) Pcs Ponds men FWPolition out 100G, 3 (tiga) Pcs Acne Solution 100G, 1 (satu) pcsponds White Beauty 100G, 3 (tiga) Pcs Ponds FC.C Sol

Andriyano bahwa barang yang ada di rakdengan jumlah barang yang ada di komputer, temyata setelah dilakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rak tokojumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 2 (dua) Pcs Gamiar Men WhiteHalaman 8 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.100ML, 1 (satu) Pcs Rexona WMN Invis Dry 150ML, danbeberapa obatobatan juga hilang dicuri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

Glen (DPO)menunjukan barangbarang yang akan dicuri lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah pelembab merk Ponds yang selanjutnyaoleh terdakwa dimasukan kedalam tas wama hitam yang terdakwabawa namun aksi terdakwa diketahui oleh karyawan Indomart danTerdakwa ditinggalkan oleh Sdr. Glen dan Sdri.

Sol A BAC 100G. 1 (satu)Pes Pond's Age Miracle Nigh Crm 10G, 1 (satu) Pes Pond's AM DayCream SFP15 10G, 1 (satu) Pes Pond's Flawless Daily Moist 10G danBeberapa obatobatan juga hilang dicuri, Toko Alfamart Cikole tepatnya diJI. Tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.

Bahwa benar Keterangan saksi menjelaskan bahwa barang yang akan dicuri olehpara terdakwa adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3C1 Vixionnomor polisi BP 4103 BO, warna HITAM, dengan nomor Mesin : 3c11006853,nomor Rangka : MH33c1205CK007692S. Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempat parkir yang telah disediakan disekitar rumah saksi JUMIATI.

Bahwa benar Saksi menjelaskan sesaat setelah kejadian terjadi saksi JUMIANTIdatang ketempat saksi bekerja dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor milik saksi yang terparkir di rumah koskosan mau dicuri oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal, mengetahui hal tersebut kemudian saksi bersama saksiJUMIANTI langsung menuju ke Kantor Polsek Tanjungpinang Timur karena adaseorang lakilaki diduga sebagai salah satu pelaku yang hendak melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut.

Bahwa benar Pada saat saksi berada didalam kamar tidur lantai 2 salah seorangdari penghuni rumah kos memanggil saksi, kemudian bertemu dengan ketua RTsetempat sambil menjelaskan bahwa sepeda motor milk saksi DENYAPRIYANTO yang terparkir dilantai bawah mau dicuri orang, mengetahui haltersebut saksi turun ke tempat parkiran dan melihat kondisi lubang kunci sepedamotor sudah dirusak oleh para pelaku pencurian.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang akan dicuri oleh parapelaku adalah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam kombinasi abuabu namun saksi tidak ingat nomor polisi kendaraan tersebut. Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor tersebut belum sempat berpindahdari tempatnya dan masih berada ditempat semula, hanya lubang kunci kontaknyasaja mengalami kerusakan akibat congkelan benda keras yang dilakukan oleh parapelaku untuk mempermudah dalam melakukan aksinya.

Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang akan dicuri ketika itu adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna Hitam, namun terdakwatidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut. Bahwa benar Pada saat melakukan percobaan pencurian / Curanmor tersebutterdakwa lakukan bersama sama dengan terdakwa MUHAMMAD TAHER AlsTAHER.

Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang juga mertua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), perhiasan emas (emas 42)berupa kalung 15gram dengan mata kalung liontin seberat 5gram, 1(satu) unti HP merk NOKIA type 1280 warna merah (No. HP.081528827759), 1 (satu) lembar KTP an.

FERAWATI dan sepasangsandal lakilaki merk carvil warna cokelat milik suami saksi FERAWATI.e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, sekira jam 21.00wib saksimenelepon HP milik saksi FERAWATI yang telah dicuri oleh terdakwauntuk memastikan siapa sebenarnya pelakunya dan pada saat itu telepondiangkat dan mengatakan bahwa pelakunya sudah tertangkap pihakkepolisian dan diamankan di kantor polisi, setelah itu saksi langsungmenuju polres Barut;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa

Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), perhiasan emas (emas 42) berupa kalung 15gram denganmata kalung liontin seberat 5gram, 1 (Satu) unti HP merk NOKIA type1280 warna merah (No.

Barito Utara;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudian jalankaki menuju ke jl.

Barito Utara;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan1 (satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudianjalan kaki menuju ke jl.

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warnacokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warna kremmerk LAWRENSIA; 1 (Satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin; Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa; Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit); Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

kepada terdakwa Afex Sandro Pgl Alex; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karena saksi juga ikutdalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian di sebuah gudangyang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCA Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi padahari jumat tanggal 27 April 2012; Bahwa barang yang dicuri

oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2(dua) unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3 (tiga) orang yaituterdakwa, saksi dan Doni (DPO); Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni; Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar

Doni (DPO);e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua)unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni;e Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter

pukul 07.00 WIB telahmelakukan pencurian di sebuah gudang yang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan dengan caramemanjat pagar seng belakang gudang tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dan temannya sampai didalam gudang tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua) unit Accu 70(tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa benar barang yang dicuri

oleh terdakwa dengan temannya tersebutdiletakan di rumah Doni (DPO);e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyadibagibagi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebut korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa untuk

Aris Sri Suwandono datang ke Polsek sambil mengatakan :"Pak tolong handphone saya dicuri oleh dua orang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor warna merah hitam, kemudian saksibertanya : *"Kapan? dan dijawab oleh sdr.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphonetersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphone45/pid.b/2014/PN.PLW11tersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Wahyudi dan kemudian kami pun langsung pergi;Bahwa yang merencanakan aksi pencurian handphone tersebut Sdr.Wahyudi sendiri, adapun peran saksi hanya menunggu di sepeda motoryang mana jika handphone berhasil dicuri saksi dapat langsung pergisedangkan sdr. Wahyudi berperan sebagai pencuri handphone tersebut;Bahwasaksi dan sdr. Terdakwa berhasil mencuri handphone tersebut danselanjutnya yang saksi dan sdr.

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

denganmengatakan kepada saksi dengan ciri ciri sepeda motor dan jugapelaku menggunakan baju kaos warna hijau, Kemudian saksi langsungmengejar pelaku kearah Kabupaten Bungo dan di dalam perjalanansaksi melihat pelaku dengan ciri ciri berdasarkan informasi dari korbantersebut selanjutnya terhadap pelaku saksi lakukan penangkapan danada saat itu pelaku mengakui perbuatannya yang telah mencuri sepedamotor milik orang lain; Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk

oleh Terdakwa Faizal menggunakan sepedamotor yang sebelumnya berkeliling untuk mencari terget, kemudianSaksi dan Terdakwa mendapati ada sebuah motor yang sedang parkirditeras rumah korban dan pada saat itu kunci kontak sepeda motordimaksud tergantung di sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut saksi hidupkan lalu saksi bawa kabur;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pij Bahwa peran Terdakwa FAIZAL yaitu mengantarkan saksi danjuga melihat sepeda motor mana yang akan diambil / dicuri

Bahwa kronologi lengkapnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira jam 09.00 wib Terdakwa bersama FAIZAL berangkatmenuju Sungai Rumbai dengan menggunakan sepeda motor Supra Fitwarna hitam, dalam perjalanan timbul niat kKeduanya untuk mencurisepeda motor, selanjutnya sesampai di daerah Sungai Rumbai kamiputar putar untuk mencari sepeda motor mana yang akan diambil /dicuri dan selanjutnya tepatnya di pemukiman masyarakat sekira jam10.30 WIB FAIZAL melihat sepeda motor pakir diteras rumah

RUSDIONO; Bahwa saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan caramembeli dari RUSDIONO dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa posisi atau keadaan sepeda motor milik saksi sebelumsepeda motor tersebut dicuri yaitu sepeda motor tersebut dipakirkanoleh anak saksi di depan teras rumah saksi sedangkan kunci kontaksepeda motor dimaksud terpasang di sepeda motor tersebut; Bahwa sebelumnya saksi melihat tidak jauh dari rumah saksiseorang gerak gerik mencurigakan memakai baju kaos warna hijau

sepeda motor milik istrisaksi dicuri oleh orang, kKemudian saksi pergi ke Kantor Polsek SungaiRumbai dan pada saat dikantor dimaksud saksi melihat pelaku dandihadapan saksi pelaku mengakui perbuatannya serta mengakubernama WAHYU DUII; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelakusewaktu mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada istri Saksi sebagaikorban dalam

Terdakwa melakukan Pencurianterhadap Sepeda motor milik saksi korban dilihat oleh saksi MuhammadArianda alias Ari dan saksi Muhammad Arianda alias Ari langsung melakukanpengejaran bersama saksi korban dan 2 (dua) orang anak Praktek KerjaLapangan (PKL) yaitu saksi Dwi Darma Agung dan saksi Dimas Jatmiko aliasDimas; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa kejadian Pencurian tersebut Pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekira pukul 12.30 Wib yang terjadi di teras depan toko JSA yangmenjual elektronik Jalan Sudirman Kelurahan Badak Bejuang KecamatanTebing Tinggi kota, Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum kejadian Pencurian sepedamotor milik saksi korban, Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul14.30 Wib saksi korban kehilangan kunci kontak Sepeda motor yangtergantung di Sepeda motor milik saksi korban; Bahwa barang yang dicuri

melakukan praktek kerja lapangan dan saksiMuhammad Arianda alias Ari langsung memberitahukan kepada saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbtkorban selanjutnya saksi dan saksi Muhammad Arianda alias Ari serta saksikorban dan juga teman saksi yaitu saksi Dimas Jatmiko alias Dimasmengejar Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

melakukan praktek kerja lapangan dan saksiMuhammad Arianda alias Ari langsung memberitahukan kepada saksikorban selanjutnya saksi dan saksi Muhammad Arianda alias Ari serta saksikorban dan juga teman saksi yaitu saksi Dimas Jatmiko alias Dimasmengejar Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

sambilmemperhatikan disekitar itu, setelah merasa aman lalu saksi Defri turundari sepeda motor lalu menuju sepeda motor yang terparkir padahalaman rumah tersebut kemudian Defri mendorong motor kearah jalanlalu membawa motor tersebut ke Palangga;Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi:;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi dan 2 kali bersama dengan Defri;Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa;Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha;Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi dan Defri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya;3.

diparkir diteras rumah tersebut dalam keadaan tidakterkunci Stir; Bahwa setelah motor keluar dari pekarangan rumah kemudian Saksimenaiki motor tersebut dan Terdakwa mendorong Saksi denganmenggunakan kaki yang bertumpu pada knalpot; Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi Askar; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi Askar dan 2 kali bersama denganSaksi; Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa; Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha; Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi Saiin Bin Rusdin Lande telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut berdasarkan panggilan atas nama saksitersebut untuk hadir di persidangan namun para

tersebut, Terdakwa menjual motorsebanyak 2 unit yang dikual di Wakuru seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan di Raha seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi Defri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mio Sporty warna merah maron No.

Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa SUMARLI melakukan pencurian getahtersebut dengan cara mengambil getah dari dalam mangkok ke mangkokyang melekat di pohon karet di dalam Blok 133 sbv E / Il Kebun PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN

HENDRI SYAHPUTRA DAMANK; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok . 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus

YUNIARMA RILATAS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN Sim Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar

Bridgeston, Nag.Dolok Merangir I, Kec.DolokBatunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Viar warna hitam tanpa plat kendaran dengan membawajeregen potong warna hitam menuju ke 133 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgestone Nag Dolok

Bridgeston,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN SimNag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yangdilakukan terdakwa SUMARLI adapun yang dicuri terdakwa adalahkurang lebih 10 (Sepuluh) Kg buah kelapa sawit yang diperkirakanmengalami kerugian sebesar 10 Kg x Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengutip/ mengambilgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat di Pohon karet tersebutselanjutnya memasukkan kedalam

Saksi DEWA MADE DHARMA AGUNG: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .

Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNo. 1023/Pid.B/2017/PN.Ptk.dijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda

Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi NURAIDA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.

Bahwa Terdakwa menerangkan lanya tertangkap oleh warga bersama PRIONOkarena telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Hand Phone Merk OppoType A37 warna Rose ~ Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik HP yang curi bersama temannya yangbernama PRIONO adalah seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal namanyadan waktu dicuri oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .

ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk

mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri

adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi

LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)buah tas jenis Slempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1(satu) buah Handphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909dengan nomor Imey 355912/05/9428 16/6 .

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik Istri saksi yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah tas jenisSlempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909 dengan nomorImey 355912/05/9428 16/6 .

Bahwa barangbarang yang berusaha dicuri oleh terdakwa tersebutmilik NY.

NERA RAHAYU barangbarang yang dicuri olehterdakwa dan point 3 dan 4 adalah milik terdakwa ; Bahwa dalam mengambil barangbarang milik orang lain tersebutterdakwa tidak membawa alatalat hanya dengan tangan kosong ; Bahwa terdakwa mengerti bahwa perbuatan yang saya lakukan telahmelanggar Hukum ;Halaman 10 dari halaman 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Sbr.

Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Unsur Perbuatan tersebut tidak jadi selesai, bukan sematamata karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad 1.

Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mendapat informasi dari saksi Ilhamdan saksi Ikram bahwa ketika mereka berada dirumah saudara Ama di DesaGotalamo, kedua saksi tersebut mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yunggemengajak terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit untuk mengambil mesin laut40 PK merk Yamaha di Desa Pilowo ;Bahwa kedua saksi juga mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge danterdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit mengatur rencana jika mesin tersebutberhasil dicuri

tersebut ke Polsek Morotai Selatan sehingga kahirnya paraterdakwapun ditangkap ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dimana harga mesin laut 40 PKmerk Yamaha adalah 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan penghasilanperbulan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulankehilangan ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri

Salim telahhilang dicuri ;> Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;> Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>.

Salim telahhilang dicuri ;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;>>Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>. Saksi WALDI G.

Terdakwa ZULFIKAR DJIRENI Als YUNGGE:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri Zulfikar Djireni Als Yunggebersamasama dengan terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di atas perahu /longboatyang sedang berlabu di tepi pantai tepatnya di Desa Pilowo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dan barang yang dicuri oleh para

Tobo,e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan Pencurian Kuda miliksaksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan

menuju kerumah Terdakwa tapi dalam perjalanan sudah banyak massa yang mencarikuda tersebut sehingga Terdakwa dan rekannya melarikan diri denganberpencar;e Bahwa Terdakwa mengambil kuda milik Korban tanpa sepengetahuan Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita Di dusunSawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian kuda.e Bahwa kuda yang telah dicuri

Tobo;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya;e Bahwa Terdakwa sementara minum minuman keras bersama ALLI,SARMAN, dan DG.

sebanyak 5 (lima) emasatau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Kepunyaan saksi AFMIRA WATI Binti AZWIRWAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ANDRI OKTORA Bin REFISON' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

ZULHENDRI Pgl CUN Bin DAMURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari

SULMASKAR Bin RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yang dialamioleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sesaat setelah terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang

CICl AMELIA Binti AGUSTIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;e Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang