Sebidang tanah seluas 182 m (Seratus delapan puluh dua meter persegi) dengan luas bangunan rumah 182 m (Seratus delapan puluh dua meter persegi) yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan Bumi Asri Jalan Palem V Blok G No. 60 Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Bandarlampung, Sertifikat Hak Milik Nomor 12680/Kdm dan Surat ukur Nomor. 3285/1994 tanggal 15 Juni 1994 atas nama Carol Nickelera;3.2. 1 (satu) unit tempat tinggal Apartemen yang bernama Apartemen Kebagusan

SALINAN PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PTA.BdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa dan mengadiliperkara pembagian harta bersama dalam tingkat banding telah memutuskan perkaraantara:PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Kedamaian, Kota Bandarlampung, yang memberikankuasanya kepada Yulia Yusniar, SH, Advokat dan Konsultan hukum yangberkantor pada Yulia Yuniar dan Rekan yang beralamat Jalan

SusunanBaru, Kota Bandarlampung sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal17 September 2015 dengan No. 056/SKBDG/BDL 1IX/2015 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal 21 September 2015 dengan No. 185/Kuasa/2015/PA.Tnk dahulusebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kecamatan Kedamaian, Kota Bandarlampung, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada, Wahrul

yangberdiri diatasnya yang terletak di Perumahan Bumi Asri Jalan Palem V BlokG No. 60 Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Bandarlampung, Sertifikat Hak Milik Nomor 12680/Kdm dan Surat ukurNomor 3285/1994 tanggal 15 Juni 1994 atas nama Carol Nickelera;3.2.3.3.3.4.3.5.4.1 (satu) unit tempat tinggal Apartemen yang bernama Apartemen KebagusanCity yang terletak di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, seluas 43,69 (empat puluh tiga koma enam puluhSembilan)m?

yang berdiridiatasnya yang terletak di Perumahan Bumi Asri, Jalan Palem V Blok G No. 60Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandarlampung, Sertifikat Hak Milik Nomor 12680/Kdm dan Surat ukur Nomor3285/1994 tanggal 15 Juni 1994 atas nama Carol Nickelera;1.2. 1 (satu) unit tempat tinggal Apartemen yang bernama Apartemen KebagusanCity yang terletak di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, seluas 43,69 (empat puluh tiga koma enam puluh sembilan) m?

(Seratus delapan puluhdua meter persegi) yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan BumiAsri Jalan Palem V Blok G No. 60 Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjungkarang Timur, Bandarlampung, Sertifikat Hak Milik Nomor12680/Kdm dan Surat ukur Nomor. 3285/1994 tanggal 15 Juni 1994 atasnama Carol Nickelera;3.2. 1 (satu) unit tempat tinggal Apartemen yang bernama ApartemenKebagusan City yang terletak di Kelurahan Kebagusan, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, seluas 43,69 m2 (Empat puluh tiga komaenam

Bhakti Praja No. 20 RT.004 / LK.I Kelurahan Kali BalauKencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon:Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2020, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang dibawah register dengan Nomor0136/Pdt.P/2020/PA. Tnk telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bhakti Praja No. 20 RT.004 / LK.I Kelurahan Kali BalauKencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, dikarenakan sakitdan dalam keadaan beragama Islam, dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan Kelurahan Kalibalau Kencana Kecamatan KedamaianHalaman 1 dari 5 HalamanPerkara Nomor 0136/Pdt.P/2020/PA. TnkKota Bandar Lampung, Nomor : 472/52/V1.107/V/2020 tanggal 18 Mei 2020,dalam keadaan masih lajang / belum menikah;2.

Pemohon , yangPewarisnya beragama Islam, maka perkara ini merupakan Absolutekompetensi Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Pemohon,beralamat di Jalan Ridwan Rais Gg.Bhakti Praja No.20 RT 004/LK Kelurahankali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 183/73/II/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung tanggal 20 Februari2007, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodePg 2;> Saksisaksi :SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik bertempattinggal di Kelurahan Kedamaian Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar

bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bertempat tinggal diKelurahan Kedamaian

Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Kedamaian

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Tnksia, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/P.A.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergug, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telhmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa ia terdakwa HERUDIN Bin YUSUF, pada hari Rabu tanggal15 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman KelTanjung Raya Kec Kedamaian

Undang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suntoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan tim Ditresnarkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERUDIN Bin YUSUF pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diJalan Jenderal Sudirman Kel Tanjung Raya Kec Kedamaian

berwenang dan izindari Badan Pengawasan Obat dan Makanan serta KementrianKesehatan R.I.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;2.Saksi Heri Istiyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi dan tim Ditresnarkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERUDIN Bin YUSUF pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diJalan Jenderal Sudirman Kel Tanjung Raya Kec Kedamaian

Saksi Mulya Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan tim Ditresnarkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERUDIN Bin YUSUF pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diJalan Jenderal Sudirman Kel Tanjung Raya Kec Kedamaian KotaBandar Lampung ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus paket kecil shabu dengan berat

buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putin diduga narkotikajenis shabu dengan berat keseluruhan 0,12 gram setelah dilakukanpemeriksaan lab BNN tersisa 0,0124 gram, 1 (Satu) buah handphone mereknokia berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan JenderalSudirman Kel Tanjung Raya Kec Kedamaian

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah milik orangtua Tergugat didaerah Kelurahan Bumi KedamaianKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, selamakurang lebih 8 tahun, hingga akhirnya berpisah pada September 2020;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(bada dukhul), dan sudah dikaruniai dua anak yang bernama;3.1. ANAK KE1 Lahir Bandar Lampung 29 Agustus 2012;3.2.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KelurahanKelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KelurahanBumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pelita Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan dKelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kedamaian Kecamatan KedamaianKota Bandar Lampung selama lebih

kurang 1 (satu) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampungselama sampai dengan bulan Desember 2015;.

lebih 1 (satu)Tahun dan tidak benar bahwa terakhir Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kontrakan di kelurahan kedamaian kecamatan kedamaianKota Bandar Lampung selama sampai Desember 2015 .

Selain itu ada juga peristiwa dimanakediaman Termohon di kontrakan Kelurahan Kedamaian, KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung didatangi oleh keluarga perempuanlain yang meminta pertanggung jawaban kepada Pemohon atas janjjiPemohon untuk menikahi perempuan darikeluarga tersebut. Denganmempertimbangkan kondisi anakanak yang masih kecil maka selamaini semua peristiwa tersebut tidak pernah diperpanjang oleh Termohon.

Setelah itu Termohon tetap bertempat tinggal di Kontrakan yangberalamat di kelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung hingga saat ini. Sedangkan Pemohon sempat pulang ke kontrakanuntuk menukar pakaian kotor dengan pakaian bersih tanoa menginap danlangsung pergi tanpa berbicara dahulu dengan Termohon.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2019,telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Enggal, kemudian pindah di jalan PrajuritSatu Kedamaian,selanjutnya tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, sampai dengan sekarang.5.

Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1130/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

lahir pada tanggal 23Agustus 2002, GERALDO SAMPE yang lahir pada tanggal 16 April 2005dan sebelumnya telah diakui dan disahkan dalam akta perkawinan anakpertama yang bernama MAUREN SAMPE yang lahir pada tanggal 24 Juli2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat mencari nafkah bersamasama untukmembesarkan dan menyekolahkan anak anak tersebut hingga bulanAgustus 2017, Penggugat dan Tergugat bertengkar (cekcok), Penggugatlalu. meninggalkan Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2017 karenaketidaksamaan prinsip dan kedamaian

Nomor 24/Pdt.G/2021/PN.Amb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Maret 2002; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : Mauren Sampe yang lahir padaTanggal 24 Juli 2000, Mirel Sampe, lahir pada Tanggal 23 Agustus 2002,Geraldo Sampe lahir pada Tanggal 16 April 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai adanya ketidaksamaan prinsip dan kedamaian

Apakah Penggugat dan Tergugat telah berpisah tidak tinggal bersamasamalagi karena ketidaksamaan prinsip dan kedamaian dalam rumah tangga ?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg/163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 dan P2 dan SaksiSaksi yaitu. 1.JuweldaSarimanella, 2.

Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Ambon pada tanggal 2 Maret 2002 dan dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Mirel Sampe, Geraldo Sampe dan Mauren Sampe;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 4, 5 dan angka 6 padapokoknya Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar (cekcok), Penggugat lalu meninggalkan Tergugat pada Tanggal 27Oktober 2017 karena ketidak samaan prinsip dan kedamaian

Sugiarto Wiharjo seluas20.449 MZberalamat di Kelurahan Way Gubak, KecamatanPanjang, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9419/Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjoseluas 12.745 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9516 Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjo48.49.50.51.92.53.54.55.56.oF.seluas 12.975 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 8976/Kedamaian a.n.

Subu Wijayaseluas 170 Me beralamat di Jalan Raya By Pass PanjangSriBawono, Desa Kedamaian, Kecamatan Kedaton, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 8474/KD a.n. Subu Wijaya seluas4.880 M2 beralamat di Desa Kedamaian, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 7529/KD a.n.

Subu Wijaya seluas17.040 M2 beralamat di Desa Kedamaian, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 77/W.Lg. a.n. Honggo Wijoyo seluas13.230 M2Panjang, Bandar Lampung ;beralamat di Kelurahan Way Laga, KecamatanTanah Kosong SHM Nomor 13 (sisa) a.n. Samiadi seluas 34.650WieKecamatan Padang Cermin, Lampung Selatan ;beralamat di Jalan R.E Martadinata Desa Sukajaya,Tanah Kosong SHM Nomor 14 a.n.

Sugiarto Wiharjo seluas 20.449Me beralamat di Kelurahan Way Gubak, Kecamatan Panjang, BandarLampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9419/Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjoseluas 12.745 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9516 Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjo48.49.50.51.92.53.54.55.56.oF.seluas 12.975 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 8976/Kedamaian a.n.

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Hotel, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, KotaBandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam

dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbukti di persidangan yang terdiri dari:1.Bukti TertulisFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 470/14/V.17.V1.109/IX/2019 tanggal 09September 2019, dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung GadingKecamatan Kedamaian

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena SaksiSaudara seibu Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Juni 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Tanjung Gading KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampunghalaman

rumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 karena Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa setelah berpisah tidak pernah ada lagi komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungkarang, dengan demikian sebagaimanaketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2020 Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Janda, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedamaian Kota Bandar LampungHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1080/Padt.G/2021/PA. Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0279/17/XI1/2020, tertanggal 18 Desember 2020;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor0279/17/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;B. SAKSI:1. SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di ...............

yang menikahtahun 2020; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Kedamaian,Kota Bandar Lampung, sampai dengan pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan Februari tahun 2021; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurangbersyukur dengan nafkah Pemohon, Termohon kurang bisa menerimasaran dan nasehat dari Pemohon dan Termohon seringkali menghinadan

Kabupaten Pringsewu, yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mulhat dan Termohonbernama Dewi Hafizah;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyatahun 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung, sampai dengan pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

Tnkdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 18 Desember 2020menurut tata cara syariat Islam yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung dan selama pernikahan belumpernah terjadi perceraian dan secara hukum harus pula dinyatakan, bahwaPemohon mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yangberhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa sejak bulan Februari tahun 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon

Tempat tinggal : Jalan Putri Balau Kel Kedamaian Kec TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 2018Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

pokoknya:mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktuHalaman 2 dari 14 Putusan No. 144/Pid.Sus/2018/Pn.Tjkwaktu dalam tahun 2018 bertempat di ruang tamu dalam rumah saksi HendriEffendi Johan Bin Effendi Johan yang beralamat di Jalan Hayam Wuruh GgNitiadat Kel Kedamaian

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di ruang tamu dalam rumah saksi HendriEffendi Johan Bin Effendi Johan yang beralamat di Jalan Hayam Wuruh GgNitiadat Kel Kedamaian

Saksi Amzar Rozi Bin M Ali Amin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama Team Opsnal Narkotika Polda Lampung yaitusaksi Kadek Juwita dan saksi Gito Rolis melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman dan saksi Hendri EffendiJohan Bin Effendi Johan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018sekira pukul 02.00 WIB didalam ruang tamu dalam rumah saksi HendriEffendi Johan Bin Effendi Johan yang beralamtkan di Jalan HayamWuruh Gg Nitiadat Kel Kedamaian

Saksi Gito Rolis Bin Alidin , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama Team Opsnal Narkotika Polda Lampung yaitusaksi Kadek Juwita dan saksi Amzar Rozi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Mulkan Yusuf Bin Herman dan saksi Hendri EffendiJohan Bin Effendi Johan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018sekira pukul 02.00 WIB didalam ruang tamu dalam rumah saksi HendriEffendi Johan Bin Effendi Johan yang beralamtkan di Jalan HayamWuruh Gg Nitiadat Kel Kedamaian Kec

PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2021/PA.Tgmpal car ll a) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI WAHYUNI Binti MURSALIN, Tempat/Tanggal Lahir Cukuh Balak,26Mei 1991, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Pekon Kedamaian Rt/Rw 004/002Kecamatan Kota

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Pekon Kedamaian;. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul),dikaruniai2 (dua) orang anak yang diberi nama :e FRIZKIA HANIFA HAZRIAN (perempuan), umur 9 Tahune FIZQAIREL HAKENZI HAZRIAN (lakilaki), umur 4 TahunSaat ini dalam pengasuhan Penggugat..

Kota Agung, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Pekon Kedamaian juga;. Bahwa selama perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah pecah dan sulit untuk kembali seperti sediakala dalamkeadaan rukun & harmonis, oleh karenanya Penggugat mengganggapbahwa perceraian jalan terbaik;Hal 2 dari 5 hal. Put. No 0731/Pdt.G/2021 /PA.Tgm10.Bahwa karena itu.

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melananTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 24Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P2;Bukti Saksi :Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempat tinggaldi Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT, karenasaksi

kakak ipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat namanyaTERGUGAT ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak

telah berusaha memanggil Tergugat untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil Tergugat tidak pernah datang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukundan damai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kembali Penggugatdengan Tergugat, karena kelihatannya Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin lagi didamaikan;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tanggbertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian

Barat Kota BandarLampung.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanyaPENGGUGAT, karena saksi kakak kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat namanya TERGUGAT ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 bulan Nopember tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung RayaKecamatan Kedamaian Kota Bandar

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Tnk2A Sey =Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Bahwa keaadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak bulan Januari 2014 disebabkan oleh hadirnya wanita lain, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, keributandan cekcok dalam rumah tangga secara terus menerus sehingga sudahtidak ada lagi rasa cinta sebagai suami isteri, tidak ada lagi keharmonisandan kedamaian dalam rumah tangga..

Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhisyarat formal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

PUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2019/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Penggugat dan Tergugat sama samamemelihara anak anak Penggugat dan Tergugat.5.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumiwaras Kota BandarLampung selama lebih kurang 5 (lima) tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah mengontrak di Kelurahan Bakung Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 4 (empat) tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 4 dari 10 .Hal.

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

Pemohon Kasasi meyakini Hakim Judex Facti Pengadilan TinggiTanjungkarang salah dalam menerapkan hukum terkait pertimbangan hukumtentang surat ukur yang terdapat dalam Sertifikat hak Milik Nomor146/Campang Jaya (Dahulu Sertifikat Nomor 9265/Kedamaian);Dapat Pemohon kasasi terangkan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik atas tanah seluas 4.135 m?

Mawarti Usman;Dari Pertimbangan hukum tersebut, majelis hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang hanyalah mempermasalahkan kata sementara yang padaintinya kKepemilikan hak atas tanan Pemohon Kasasi tidak jelas karenasertifikat Hak Milik Nomor 146 (dahulu sertifikat Nomor 9265/Kedamaian),(bukti P.1) di anggap sementara sehingga kedudukannya tidak jelas.Dapat dijelaskan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 146 suratukur Nomor 118/2014 (dahulu sertifikat nomor 9265/Kedamaian)diterbitkan pada tahun

Hak Milik Nomor 146 (dahulu sertifikat Nomor9265/Kedamaian) terbit pada tahun 1987, sedangkan surat ukurnya yangdikeluarkan pada tahun 1983.

Triono Arifin) dan Termohon Kasasi Il (PT Perusahaan ListrikNegara (Persero) wilayah Lampung) dan terdapat pula penunjukan danpenetapan batas oleh Arief Muslim, Mustafa dan diketahui oleh KepalaKelurahan Kedamaian (Yahya Husin), sehingga penerbitan Surat ukurtersebut telan sesuai dengan aturan dalam PP.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 146 (dahulu sertifikat Nomor9265/Kedamaian) yang diterbitkan pada tahun 1987 tersebut sampai saatini belum pernah ganti blanko, oleh sebab itu istilah sementara padasurat ukur tersebut telah ada semenjak tahun 1983 dan tidakbertentangan dengan hukum;Dapat disimpulkan, majelis hakim yang mempertinbangkan surat ukursementara yang menjadi bagian dari sertifikat Nomor 146 (dahulusertifikat Nomor 9265/Kedamaian) dan tidak memberikan dasar hukumyang Jelas serta menerangkan

Permana) bermaterai cukup Nomor : 900/01/V.107/VI.108/II/2021, yangdikeluarkan oleh kelurahan Tanjung Raya, kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung tanggal 10 Februari 2021, diberi kode P5;7.

Surat Penolakan Perkawinan atas nama calon mempelai Pria (AziPermana) dengan calon mempelai wanita Wibra Martina, bermaterai cukup,Nomor B.27/KUA.08.9.14/PW. 01/1/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamaian Kota Bandar tanggal 12 Januari2021, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 6;8.

anak Pemohon yang bernama SITI AISYAH BintiUJANG berdasarkan Bukti P.3, terbukti saat ini baru berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa calon mempelai pria yang bernama ILHAM BinSUKATMA, berdasarkan Bukti P.4, dan P.5 berdomisili di wilayah kecamatanKedamaian, kota Bandar Lampung dan saat ini sudah berusia 20 tahun 5 bulan,dan mempunyai penghasilan yang cukup;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa calon suamidan isteri yang hendak dinikahkan telah ditolak oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Kedamaian

, karena belum cukup umur;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.7, terbukti bahwa Calonmempelai wanita (anak Pemohon ) dalam keadaan sehat;Halaman 7 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 83 /Pdt.P/2021/PA.TnkMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananak perempuannya yang bernama SITI AISYAH Binti UJANG denganseorang pria bernama ILHAM Bin SUKATMA, sementara Kantor UrusanAgama Kedamaian menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 19

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakawal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomikarena Tergugat jarang sekali bekerja lebin banyak menganggur, sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada kecocokan dansejalan dalam membina rumah tangga yang menyebabkan tidak adakebahagiaan dan kedamaian

Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah faktor ekonomi karena Tergugat jarangsekali bekerja lebih banyak menganggur, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada kecocokan dan sejalandalam membina rumah tangga yang menyebabkan tidak ada kebahagiaandan kedamaian

sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah faktor ekonomi karena Tergugat jarangsekali bekerja lebih banyak menganggur, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada kecocokan dan sejalanPutusan Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamandalam membina rumah tangga yang menyebabkan tidak ada kebahagiaandan kedamaian

tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;1 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah faktor ekonomi karena Tergugat jarang sekalibekerja lebih banyak menganggur, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada kecocokan dan sejalandalam membina rumah tangga yang menyebabkan tidak ada kebahagiaandan kedamaian