Ditemukan 7351 data
Tergugat:
Tedy Saputro
45 — 18
CJ Feed And Care Indonesia
Tergugat:
Tedy Saputro
303 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILHAM MALINDO (FRANCHISE THE LIEZA SKINCARE, DKK
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
WASIS
16 — 12
Penggugat:
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
WASIS
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
MARWITI
21 — 9
Penggugat:
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
MARWITI
Tergugat:
CV. Berill
26 — 0
CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
CV. Berill
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
Eldrick Socahyo
5 — 0
Penggugat:
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
Eldrick Socahyo
93 — 43
Care Resort Bali
CARE RESORT BALI, yang beralamat di Dusun Peken, Desa PancaSari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para Penggugat ;Setelah memperhatikan seluruh bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal17 Juli 2017 yang telah dilampiri anjuran atau risalah
Foto Copy Sertifikat Guna Bangunan No.21/Desa Pancasari atasnama pemegang hak PT Care Resort Bali, yang diberi tanda bukti P7 ;Terhadap foto copy surat tersebut di atas telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali surat bukti P3, P4, P5dan P7 adalah foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa para Penggugat selain mengajukan buktibuktiSurat, di depan persidangan tanggal 11 Oktober 2017 para Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang bernama MADE PUTU ARKADA dan
Saksi MADE PUTU ARKADA: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena samasamakerja di PT Care Resort Bali (Tergugat); Bahwa Tergugat bergerak di bidang pariwisata yang rillusahanya adalah restorant dan penginapan; Bahwa saksi duluan kerja di tempat tersebut dibandingkandengan para Penggugat, saksi yang pertama bekerja di tempattersebut sejak tahun 2002 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan para Penggugat bekerja ditempat tersebut; Bahwa seingat saksi, Made Arsani bekerja di bagian
Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena pernahbekerja di PT Care Resort Bali bersamasama dengan saksi; Bahwa saksi mulai bekerja disana sejak bulan Juli 2012; Bahwa pengangkatan saksi dan para Penggugat sebagaipekerja ada surat pengangkatannya sebagai pekerja tetap; Bahwa komponen upah yang saksi terima antara lain: gaji, uangmakan, THR; Bahwa sejak bulan September 2016 upah para pekerja tidakdibayar lagi oleh perusahaan; Bahwa tidak dibayarnya upah para pekerja sejak adapergantian owner;
Care Resort Bali segera membayar upah pekerjabeserta bunga dan denda mulai bulan Juni 2016 sampai denganDesember 2016Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para penggugat yaitu:saksi MADE PUTU ARKADA, dan saksi NI LUH YULIANTINI, padapokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah pekerja Tergugat,namun upah para penggugat belum dibayar oleh Tergugat sejak bulanSeptember 2016 termasuk tunjangan hari raya (THR) Tahun 2017 juga belumdibayar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
cj feed and care indonesia
Tergugat:
ROSALIA S.H M.sI
13 — 0
Penggugat:
cj feed and care indonesia
Tergugat:
ROSALIA S.H M.sI
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
AHMAD RICKYANNOR
5 — 4
Penggugat:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
AHMAD RICKYANNOR
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
MABRUR
14 — 7
Penggugat:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
MABRUR
71 — 32
Penggugat:PT CJ Feed and Care IndonesiaTergugat:LIN XIE Abadi Jaya Farm
54 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KSO MOBILE CARE AUTOSERVICE BANDUNG tersebut;
KSO MOBILE CARE AUTOSERVICE BANDUNG VS I R A W A N
KSO MOBILE CARE AUTOSERVICE BANDUNG,berkedudukan di Jalan Gatot 176 Bandung Jawa Barat yangmerupakan unit Cabang The Autoservis Corporatian yangberkedudukan di Jalan Letjen Suprapto Kav 17 Nomor 28Sumur Batu, Kemayoran Jakarta Pusat diwakili olehDrs. Eman Kardiman General Manager dalam hal ini memberikuasa kepada Yayan Sutarna, S.H.,M.H.., Advokad/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Moh.
Kso Mobile Care Autoservice Bandung tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
Endi subari
22 — 0
Penggugat:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
Endi subari
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
Andy Suwandi
26 — 0
Penggugat:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Tergugat:
Andy Suwandi
PT CJ Feed and Care Indonesia
Termohon:
Gusti Supian
52 — 36
Pemohon:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Termohon:
Gusti Supian
317 — 101
INTERNATIONAL INDONESIA HEALTH CARE
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Termohon:
KWOK KIN ON
30 — 8
Pemohon:
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Termohon:
KWOK KIN ON
Terdakwa:
ASHAR ALIAS CARE BIN ABDULLAH
21 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Ashar Alias Care Bin Abdullahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 Gram.
Terdakwa:
ASHAR ALIAS CARE BIN ABDULLAH
Tergugat:
Tutur handono
32 — 14
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak yaitu PT CJ Feed and Care Indonesia sebagai Penggugat dan Tutur Handono sebagai Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
CJ feed and care Indonesia
Tergugat:
Tutur handono
PT CJ Feed and Care Indonesia
Termohon:
PT Hasfam Inti Sentosa
21 — 0
Pemohon:
PT CJ Feed and Care Indonesia
Termohon:
PT Hasfam Inti Sentosa