Ditemukan 3522 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 792/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2016 — ARMAN Bin RAMIDIN (Alm)
281
  • Banyuasin setelah itu saksikorban dipertemukan dengan terdakwa dirumahnya dan pada saat iru terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut milinya dan sambil berkata tenang bae ini idakbermasalah, aku lah 4 (empat) tahun nunggunya tempat narok barang bekas, aku nibegawe di kebersihan, aku megang 12 (dua belas) Rt, gaji aku sebulan 14 (empat belasjuta rupiah) jangan takut terjadi apoapo, gek kubalekke duit kau, kau bayar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dulu sisonyo boleh kau cicil setiap 3 (tiga) bulan
    Banyuasin;Bahwa setelah itu saksi dipertemukan dengan terdakwa dirumahnya dan padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut miliknya dan sambil berkata**tenang bae ini idak bermasalah, aku lah 4 (empat) tahun nunggunya tempatnarok barang bekas, aku ni begawe di kebersihan, aku megang 12 (dua belas) Rt,gaji aku sebulan 14 (empat belas juta rupiah) jangan takut terjadi apoapo, gekkubalekke duit kau, kau bayar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dulu sisonyoboleh kau cicil setiap 3 (tiga) bulan
    Banyuasin;Bahwa setelah itu. saksi mmepertemukan saksi Antoni dengan terdakwadirumahnya dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutmiliknya dan sambil berkata tenang bae ini idak bermasalah, aku lah 4 (empat)tahun nunggunya tempat narok barang bekas, aku ni begawe di kebersihan, akumegang 12 (dua belas) Rt, gaji aku sebulan 14 (empat belas juta rupiah) jangantakut terjadi apoapo, gek kubalekke duit kau, kau bayar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) dulu sisonyo boleh kau cicil setiap
    tanah;Bahwa setelah itu saksi Bambang mempertemukan terdakwa dan saksi korbanAntoni dirumahnya dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutmilik terdakwa dan sambil berkata tenang bae ini idak bermasalah, aku lah 4(empat) tahun nunggunya tempat narok barang bekas, aku ni begawe dikebersihan, aku megang 12 (dua belas) Rt, gaji aku sebulan 14 (empat belas jutarupiah) jangan takut terjadi apoapo, gek kubalekke duit kau, kau bayar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dulu sisonyo boleh kau cicil
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 11 Juli 2017 — ANWAR Bin H. JABBARE
4717
  • Pertama, pada sekitar bulan Desember 2016 sekitar pukul 19.00 witabertempat dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Lumbalumba Rt. 27Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sekitar 5(lima) gram dan terdakwa beli seharga Rp. 6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut sudah dibayar lunasdengan cara bertahap/cicil dengan cara di transfer melalui Bank BNIke rekening Bank BRI atas nama PAJERI;2.
    Kedua, pada sekitar bulan Januari 2017 sekitar pukul 21.00 witabertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Lumbalumba Rt. 27Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sekitar 5(lima) gram dan terdakwa beli seharga Rp. 6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut sudah dibayar lunasdengan cara bertahap/cicil dengan cara di transfer melalui Bank BNIke rekening Bank BRI atas nama PAJERI;3.
    Kedua, pada sekitar bulan Januari 2017 sekitar pukul 21.00 witabertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Lumbalumba Rt. 27Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sekitar 5(lima) gram dan terdakwa beli seharga Rp. 6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut sudah dibayar lunasdengan cara bertahap/cicil dengan cara di transfer melalui Bank BNIke rekening Bank BRI atas nama PAJERI;.
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H. SYAFRUDDIN TENDRI
2.WIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN
8831
  • MEGA FINANCE KIOS KENDARI adalah perusahaanpembiayaan kendaraan motor secara kredit/cicil bukan cash.
    Mega Finance hanya melayani jual beli motor baru dengancara cicil dan tidak melayani jual beli motor baru dengan carapembayaran yang langsung membayar lunas.
    Mega Finance adalah perusahaan pembiayaan yangmenerima pembelian dengan cara cicil/kredit motor dan bukan merupakandealer yang melakukan jual beli dengan cara pelunasan. Selain itu, sejakbulan November 2019 PT. Mega Finance juga menerima gadai darikonsumen dengan jaminan BPKB motor. Bahwa terhadap motor yang dibeli dengan cara cicil melalui PT.
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 159/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Dede Yety Rosmayanti Diwakili Oleh : Dede Yety Rosmayanti
Terbanding/Penggugat : Dewi Milyana
4520
  • Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019, Tergugat meminjam uang Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, dan Tergugat sampaikan bahwa uang tersebut akandiberikan ke atas nama TONI, dan proses pengembalian secara cicil selama10 bulan atau sebesar Rp. 750.000,, akan tetapi Tergugat hanya mencicilselama 7 bulan, dan masih tersisa 3 kali cicilan atau sebesar Rp. 2.250.000,( dua juta dua ratus lima puluuh ribu rupiah );.
    Bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, kembali Tergugat meminta uang kePenggugat dan akan diberikan/dipinjamkan lagi ke atas nama TITA sebesarRp. 5.000.000, dengan janji akan di cicil sebesar Rp. 750.000, atau selama10 bulan cicilan. Dan ternyata Tergugat masih ada kekurangan pembayaransebesar Rp. 1.500.000, atau masih tersisa 2 bulan cicilan;.
    Raya Aria Wangsakar, DepanPasar Gudang No. 11 TIGA RAKSA TANGERANG dan Tergugat berjanjiuntuk mengembalikan secara cicil selama 10 bulan dengan jumlah cicilansebesar Rp. Rp. 700.000, setiap bulannya.
    Tergugat berjanji melakukan pembayaran secara cicil selama10 bulan atau sebesar Rp. 950.000, tiap bulannya. Akan tetapi, yangTergugat bayarkan hanya sebesar Rp. 950.000, atau hanya satu bulancicilan saja, maka kewajiban Tergugat ke Penggugat masih sebesar Rp.8.550.000, atau masih tersisa 9 bulan cicilan lagi;Bahwa pada tanggal 13 September 2019 atas permintaan Tergugat untukmembelikan satu buah Handphone merek VIVO seharga 2.500.000, di tokoMENTARI SELULAR jalan Citra raya Blok 02 A No.
    Akan tetapi, Tergugathanya mencicil sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu ripiah ), maka sisayang harus Tergugat bayarkan adalah Rp. 5.400.000. ( lima juta empat ratusribu rupiah ) atau selama 9 bulan cicilan lagi;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019, Tergugat kembali meminta untuk dibelikan satu buah handphone merek VIVO Y 17 seharga Rp. 6.000.000, ,dengan rincian pembayaran secara cicil selama 10 bulan dn sebesar Rp.600. 000, tiap bulannya.
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 71/Pid.B/LH/2017/PN Bon
Tanggal 11 Juli 2017 — FADLIANSA Bin Alm.MAMMA
1915
  • Pertama, pada sekitar bulan Desember 2016 sekitar pukul 19.00 witabertempat dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Lumbalumba Rt. 27Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sekitar 5(lima) gram dan terdakwa beli seharga Rp. 6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut sudah dibayar lunasdengan cara bertahap/cicil dengan cara di transfer melalui Bank BNIke rekening Bank BRI atas nama PAJERI;2.
    Kedua, pada sekitar bulan Januari 2017 sekitar pukul 21.00 witabertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Lumbalumba Rt. 27Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sekitar 5(lima) gram dan terdakwa beli seharga Rp. 6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut sudah dibayar lunasdengan cara bertahap/cicil dengan cara di transfer melalui Bank BNIke rekening Bank BRI atas nama PAJERI;3.
    Kedua, pada sekitar bulan Januari 2017 sekitar pukul 21.00 witabertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Lumbalumba Rt. 27Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat sekitar 5(lima) gram dan terdakwa beli seharga Rp. 6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut sudah dibayar lunasdengan cara bertahap/cicil dengan cara di transfer melalui Bank BNIke rekening Bank BRI atas nama PAJERI;.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.MMR
Tanggal 17 Juni 2014 —
3211
  • Bahwa para tergugat akan membayar hutangnya tersebut kepada penggugat dengancara cicil/angsur sebanyak 2 (dua) kali Yaitu : e Cicil/angsur I (pertama) selambatlambat tanggal 15 Agustus 2014 sebesar Rp.31.100.000, (tiga puluh satu juta seratus ribu rupiah) dan e Cicil/angsur II (kedua) selambatlambatnya tanggal 30 Oktober 2014 sebesarRp. 31.100.000, (tiga puluh satu juta seratus ribu rupiah) ; Dan penggugat menyetujul ; .
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 305/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 22 Januari 2014 —
294
  • HPM (Honda Perkasa Motor) Parigimenghubungi melalui telepon dan menanyakan juga tentang penjualan 2 (dua)unit motor bekas yang di cicil masingmasing adalah motor merk Honda Bladedengan uang muka Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan motormerk Honda Revo CW dengan uang muka Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) total uang yang di gelap Terdakwa Rp. 13.250.000, (tigabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta berkasnya belum di kirim keKantor Pusat CV.
    Rusli alias Ronimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan ternyata benar bahwa 2 (dua)unit motor bekas yang di cicil dan uang mukanya serta berkasnya belum di setorke kantor pusat CV. HPM Parigi kemudian saksi Lk. Rusli memanggil Terdakwa kekantor CV. HPM Cabang Beteleme dengan maksud untuk menanyakan apakahuang muka 2 (dua) unit sudah di transfer atau belum lalu di jawab oleh Terdakwasudah di transfer lalu saksi Lk.
    Penjualan secara cicil 2 (dua) unit sepeda motor bekas masingmasing merk Honda Blade dengan uang muka sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit lagiberupa 1 (satu) unit merk Honda Revo CW dengan uang muka Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang manakesemua hasil penjualan tersebut Terdakwa tidak laporkan keKantor CV.
    HondaPerkasa Motor Cabang Beteleme.e Bahwa masalah ini pernah di rapatkan di lingkup keluarga dan darihasil rapat tersebut Terdakwa menyepekati untuk mengembalikanuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanyaTerdakwa cicil lewat pemotongan gaji Terdakwa pada Kantor CV.Honda Perkasa Motor Cabang Beteleme.e Bahwa hal ini pernah saksi sampaikan kepada saksi Moh. Rusli aliasRoni selaku Pimpinan Cabang Kantor CV. Honda Perkasa MotorCabang Beteleme akan tetapi saksi Moh.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 370/Pid.B/2017/PNBks
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana - RUBEN Als. RUBEN
5011
  • (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan jabatan sebagai Marketing dengantugas dan tanggung jawab memasarkan barang berupa baja ringan kepadaCustomer.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 telah menerima uang transfer dari toko MandiriBeton ke rekening Bank BCA milik istri terdakwayang bemama CARVI SUMIATINo Rek: 8415038051dengan cara di cicil dengan jumlah keselurunan sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk di setorkan keperusahaan PT.
    Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 telah menerima uang transfer dari toko MandiriBeton ke rekening Bank BCA milik istri terdakwayang bemama CARVI SUMIATINo Rek: 8415038051dengan cara di cicil dengan jumlah keselurunan sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk di setorkan keperusahaan PT. HK METAL UTAMA.
    Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015 terdakwa menerima uang transfer dariMandir Beton ke rekening istri terdakwa Bank BCA No Rek: 8415038051 atasnama CARVI SUMIATI dengan cara di cicil dengan jumlah keseluruhan sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 telah menerima uang transfer dari toko MandiriBeton ke rekening Bank BCA milik istri terdakwa yang bemama CARVI SUMIATINo Rek: 8415038051 dengan cara di cicil dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk di setorkan keperusahaan PT. HK METAL UTAMA.
    Bks.nama CARVI SUMIATI dengan cara di cicil dengan jumlah keseluruhan sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa jumlah keseluruhan uang yang seharusnya terdakwa setorkan kepada PT.HK METAL UTAMA sebesar Rp. 259. 030.000, (dua ratus lima puluh sembilanjuta tiga puluh ribu rupiah), namun tidak disetorkan kepada PT.
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • Sebuah Motor Merek/tipe Yamaha 2PV, warna putin dengan NomorPolisi / Plat : DD 3886 FL tahun pembuatan 2015, yang dibeli padaTahun 2016 dengan cara mengangsur/cicil di salah satu lembagapembiayaan;3.7. Sebuah Motor Merek Yamaha Jenis Matic Nmax dengan Nomor PolisiPlat : DD 5337 FE, warna biru, tahun pembuatan 2018, yang dibeli padaawal Tahun 2019 dengan cara mengangsur/cicil di salah satu lembagapembiayaan;3.8.
    Sebuah Motor Merek Yamaha Jenis Matic Nmax dengan Nomor PolisiPlat : DD 5611 FL yang dibeli pada Tahun 2017 dengan caramengangsur/cicil di salah satu lembaga pembiayaan;.
    Sebuah Motor Merek/tipe Yamaha 2PV, warna putin dengan Nomor PolisiPlat : DD 3886 FL tahun pembuatan 2015, yang dibeli pada Tahun 2016dengan cara mengangsur/cicil;2.7. Sebuah Motor Merek Yamaha Jenis Matic Nmax dengan Nomor PolisiPlat : DD 5337 FE, warna biru, tahun pembuatan 2018, yang dibeli padaawal Tahun 2019 dengan cara mengangsur/cicil;2.8. Sebuah Motor Merek Yamaha Jenis Matic Nmax dengan Nomor Polisi Plat: DD 5611 FL yang dibeli pada Tahun 2017 dengan cara mengangsur/cicil;2.9.
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 56/pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 7 Agustus 2012 — - Hj. MARNI binti YONGEN
3213
  • Kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi korban dengankalimat bisakah saya mau cicil springbet lalu saksi korban menjawab bisaji tapiharga cicil Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)selama 5 (lima) bulanterhitung mulai bulan Maret 2007 sampai dengan Juli 2007 dan harus menggunakanuang muka/panjar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun saat itu terdakwamengatakan biarmi saya angkat springbet sekarang tapi saksi korban melarangmengambil barang tersebut tanpa uang muka ; Selanjutnya
    Kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi korban dengankalimat bisakah saya mau cicil springbet lalu saksi korban menjawab bisaji tapiharga cicil Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selama 5 (lima) bulanterhitung mulai bulan Maret 2007 sampai dengan Juli 2007 dan harus menggunakanuang muka/panjar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun saat itu terdakwamengatakan biarmi saya angkat springbet sekarang tapi saksi korban melarangmengambil barang tersebut tanpa uang muka ;
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
HOKY ALFIANSYAH ALIAS OB BIN ABDUL FATAH
286
  • September 2018 sekitar pukul12.30 WIB dengan cara terdakwa datang ke tempat saksi Sulaemanbiasa duduk duduk/nongkrong di daerah Kampung Rawa Denok JalanRaya Keadilan Gg Hikmah Rt.02 Rw 08 Kelurahan Rangkapan Jaya BaruKecamatan Pancoran Mas Kota Depok selanjutnya setelah terdakwabertemu dengan saksi Sulaeman terdakwa membeli shabu sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) namun baru terdakwa bayar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan sisanya akan terdakwa cicil
    tanggal 24September 2018 sekitar pukul 12.30 WIB dengan cara terdakwadatang ke tempat Sulaeman biasa duduk duduk/nongkrong didaerah Kampung Rawa Denok Jalan Raya Keadilan Gg HikmahRt.02 Rw O08 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru KecamatanPancoran Mas Kota Depok selanjutnya setelah terdakwabertemu dengan Sulaeman terdakwa membeli shabu sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) namun baru terdakwa bayar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan sisanya akan terdakwa cicil
    tanggal 24September 2018 sekitar pukul 12.30 WIB dengan cara terdakwadatang ke tempat Sulaeman biasa duduk duduk/nongkrong didaerah Kampung Rawa Denok Jalan Raya Keadilan Gg HikmahRt.02 Rw O08 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru KecamatanPancoran Mas Kota Depok selanjutnya setelah terdakwa bertemudengan Sulaeman terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (Satu)gram dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) namun baru terdakwa bayar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan sisanya akan terdakwa cicil
    Senin tanggal 24 September 2018 sekitarpukul 12.30 WIB terdakwa datang ke tempat Sulaeman yang biasaduduk duduk/nongkrong di daerah Kampung Rawa Denok Jalan RayaKeadilan Gg Hikmah Rt.02 Rw 08 Kelurahan Rangkapan Jaya BaruKecamatan Pancoran Mas Kota Depok selanjutnya setelah terdakwabertemu dengan Sulaeman terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)namun baru terdakwa bayar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dansisanya akan terdakwa cicil
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1975/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
DILA FADILAH BINTI DEDI SOFYAN alm
23582
  • kekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentang, penjeratan hutang, atau member bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik IndonesiaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa DILA FADILAH BINTI ALMARHUM DEDISOFYAN menggunakan aplikasi Michat membuat akun CICIL
    20.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan mei 2020 bertempat di hotel G Suite Jalan Raya GubengNo. 43 Surabaya atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang pencarian atau kebiasaanyadengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan oranglain Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa DILA FADILAH BINTI ALMARHUM DEDISOFYAN menggunakan aplikasi Michat membuat akun CICIL
    AGUSTIN pada mulanya terdakwa menggunakanaplikasi Michat membuat akun dengan naman CICIL dan DEVIA denganmenggunakan foto Sdri. AGUSTIN sebagai foto profil dengan tujuanuntuk memasarkan Sdri. AGUSTIN seharga Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) per jam, Kemudian ada lakilaki yang minat danterdakwa menghubungi Sdri.
    AGUSTINkepada lelaki untuk melayani berhubungan badan;Halaman 10 Putusan Nomor : 1975/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada mulanya terdakwa menggunakan aplikasi Michat danmembuat akun dengan nama CICIL dan DEVIA menggunakan foto Sdri.AGUSTIN sebagai foto profil dengan tujuan untuk memasarkan Sdri.AGUSTIN;Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan lakilaki yang tertarik untukberhubungan badan dengan Sdri.
    bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari yang memegangkendali atas orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dlpersidangan, terdapat persesuaian antara keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yaitu, terdakwa yang telah menggunakan Aplikasi Sosial Media (Michat)membuat aku dengan nama CICIL dan DEVIA, dimana dalam foto profil tersebutterdakwa menggunakan foto Sdri.
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2990/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
RAJA ILHAM SIDIK
246
  • NAMUN SAYA CICIL... lalu saksi korbanmenjawab GAK USAH LAH BANG KARENA SAYA BUTUH UANG KONTANlalu pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwabersama istri terdakwa mendatangi saksi korban di tempat jualan kue saya diRamadhan Fair di depan Istana Maimun Medan dengan berboncengan naikSepeda Motor yang dimana saat itu terdakwa beserta istri terdakwa memintaagar saksi korban menjualkan Sepeda Motor saksi korban kepada terdakwadengan cara di cicil yang awalnya saksi korban tidak
    Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi menelpon terdakwauntuk menanyai sepeda motor saksi namun nomor handphone terdakwatidak aktif, dan 2 (dua) hari kemudian terdakwa menelpon saksi danmengabarkan bahwa pembelinya tidak jadi membeli dan saat itu terdakwamengatakan bahwa terdakwa yang ingin membeli sepeda motor saksitersebut dengan cara di cicil, lalu saksi tidak setuju Saya mengataan kepadaterdakwa bahwa saksi butuh uang kontan.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
YUSMIATI Binti MUSTAMIN
5117
  • melakukan pengambilan jenis barang milik SaksiFirtayani Parayo kemudian Terdakwa menyicilkan barangbarang tersebutkepada orangorang, sejak Desember tahun 2016 ; Bahwa Awalnya Terdakwa mengambil barang milik Firtayani Parayosebanyak 1 (satu) lembar karpet full set seharga Rp. 1.500.000, per lembardengan pembayaran Rp. 150.000. tiap bulan selama 10 bulan untukTerdakwa gunakan sendiri, kemidian Terdakwa berinisiatif untuk melakukankerja sama dengan mengajak Firtayani Parayo dalam hal melakukankredit/cicil
    dengan jenis apapun terhadap konsumenTerdakwa maka langsung menanyakan kepada Firtayani Parayo, mengenalharga angsuran barang tersebut disepakati maka Terdakwa menyuruhFirtayani Parayo menyiapkan barang tersebut dan Terdakwa mengambilbarang tersebut atas nama Terdakwa sendiri, dan saat tiba pembayaranangsuran Terdakwa yang melakukan pembayaran yang diperoleh darikonsumen Terdakwa sendiri ; Bahwa Firtayani Parayo Tidak mengetahul Bahwa Adapun cara Terdakwa melakukan pembayaran dengan carakredit/cicil
    dengan jenis apapun terhadap konsumenTerdakwa maka langsung menanyakan kepada Firtayani Parayo, mengenalharga angsuran barang tersebut disepakati maka Terdakwa menyuruhFirtayani Parayo menyiapkan barang tersebut dan Terdakwa mengambilbarang tersebut atas nama Terdakwa sendiri, dan saat tiba pembayaranangsuran Terdakwa yang melakukan pembayaran yang diperoleh darikonsumen Terdakwa sendiri ; Bahwa Firtayani Parayo Tidak mengetahui Bahwa Adapun cara Terdakwa melakukan pembayaran dengan carakredit/cicil
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 31 Oktober 2017 — - HENDRIK SITORUS ALIAS SIMAS
306
  • narkotika jenis ganja kepada terdakwa, kemudian pada bulanJanuari 2017 Sdr BASAN mengirimkan narkotika jenis ganja kepada terdakwamelalui orang suruhannya sebanyak 7 (tujuh) kilogram dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam ke rumah terdakwa yang berada di JalanGaruda Lingkungan II Kelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai dan setelah narkotika jenis ganja tersebut lakuterjual kemudian terdakwa membayarnya kepada Sdr BASAN melalui bank(transfer) secara bertahap (cicil
    narkotikajenis ganja kepada terdakwa melalui orang suruhannya sebanyak 7 (tujuh)kilogram dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna putih ke rumahterdakwa yang berada di Jalan Garuda Lingkungan II Kelurahan Beting KualaKapias Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, setelah terdakwamenerima narkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwa menjualnyakepada orang lain, setelah laku terjual selanjutnya terdakwa membayarnarkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr BASAN melalui bank (transfer)secara bertahap (cicil
    jenis ganja kepada terdakwamelalui orang suruhannya sebanyak 7 (tujuh) kilogram dengan menggunakanmobil Suzuki APV warna putih ke rumah terdakwa yang berada di Jalan GarudaLingkungan II Kelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, setelah terdakwa menerima narkotika jenis ganja tersebutkemudian terdakwa menjualnya kepada orang lain, setelah laku terjualselanjutnya terdakwa membayar narkotika jenis ganja tersebut kepada SdrBASAN melalui bank (transfer) secara bertahap (cicil
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
7739
  • ., penggugat mengalami kerugian uang bunggadan pokok sebesar Rp58.300.000 (limapuluh delapan jutatigaratus ribu rupiah) sudah di kurangi pembayaran cicil dibulanmaret april dan mei;Berdasarkan segala uraian yang telan penggugat kemukakan di atas,penggugat mohon kepada ketua pengadilan negeri atambua untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang telah ditentukanuntuk itu. guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.
    bahwa akibat dari tunggakanmembayar angsuran pinjaman, Penggugat mengalami kerugian uangbunga dan pokok sebesar Rp. 58.300.000, (lima puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) sudah dikurangi pembayaran cicil di bulan Maret, Aprildan Mei.Pernyataan atau Dalil penggugat tersebut membuktikan bahwa Tergugatpernah membayar cicil pokok dan bunga pinjaman dimaksud kepadaPenggugat.
    Pada waktu itu Penggugatmeminta agar Tergugat harus membayar secara cicil atau angsur lebihdahulu pokok pinjamannya selama 4 kali (Rp. 5.000.000 setiap bulan),terhitung mulai bulan Maret hingga selesai, dan apabila lalai makadikenakan denda 10% dari angsuran yaitu Rp. 500.000,(Lima RatusRibu) Rupiah).
    Atas dasarkesepakatan atau perjanjian lisan tersebut, maka Tergugat telahmelaksanakan pembayaran berdasarkan kesepakatan lisan itu dengantransaksi sebagai berikut : Tanggal 27 Maret 2020 Tergugat bayar (cicil) angsuran pokok Rp.5.000.000,; Tanggal 16 April 2020 karena Tergugat tidak ada uang untuk cicilpokok pinjaman maka dibayar denda sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah); Tanggal 16 Mei 2020 transfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah); Tanggal 22 Mei 2020 Tergugat bayar (cicil
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 13 September 2012 — BUDI MUNTHE Alias BUDI
366
  • Amri menawarkan barang elektronik berupa kulkas2 (dua) pintu kepada saksi dan saksi membeli kulkas tersebut denganpembayaran cicil sebesar Rp 360.000, (Tiga ratus enam puluh riburupiah) setiap bulannya selama 1 (satu) tahun;Bahwa saksi telah membayar cicilan kedua kepada Amir sedangkanangsuran ketiga sampai angsuran kesembilan saksi bayar kepada HeriMunthe selaku karyawan UD.
    Amri menawarkan barang elektronik berupa Televisi 21 inci kepadasuami saksi dan suami saksi membeli Televisi tersebut denganpembayaran cicil sebesar Rp 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)setiap bulannya selama 1 (satu) tahun;Bahwa saksi telah membayar cicilan kedua kepada Amir sedangkanangsuran ketiga sampai angsuran kesembilan saksi bayar kepada HeriMunthe selaku karyawan UD.
    Amri menawarkan barang elektronik berupa Televisi 21 inci11kepada saksi Edy Syahputra dengan pembayaran secara cicil sebesarRp 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya selama 1(satu) tahun sedangkan saksi Ningsihwati membeli 1 (satu) buah kulkas2 (dua) pintu dari UD.
    Amri dengan pembayaran secara cicil sebesarRp 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) setiap bulannyaselama 1 (satu) tahun;Bahwa benar, saksi Edy Syahputra dan saksi Ningsihwati telahmembayar cicilan kedua kepada Amir sedangkan angsuran ketigasampai angsuran kesembilan saksi bayar kepada Heri Munthe selakukaryawan UD. Amri namun telah diberhentikan karena membawa lariuang milik UD.
    Amri menawarkan barang elektronik berupa Televisi 21 incikepada saksi Edy Syahputra dengan pembayaran secara cicil sebesar Rp 210.000.(Dua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya selama 1 (satu) tahun sedangkansaksi Ningsihwati membeli 1 (satu) buah kulkas 2 (dua) pintu dari UD.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1143 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 12 Agustus 2014 — PURWATI alias MAMA DAPA binti. TAUHID RAHARJO
1315
  • sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan menyerahkan kembali kepada terdakwaPada tanggal 4 Nopember 2013 terdakwa datang kembali ke rumah korbanROSIDAWATI dan mengatakan ada pesanan lagi dan terdakwa meminta korbanROSIDAWATI agar menjual emas seberat 80 gram sebesar Rp. 16.000.000, (enambetas juta rupiah), kemudian uang hasil penjualan tersebut korban ROSIDAWATIserahkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa untuk pengembalian uang tersebut menjanjikan 5 (lima) kalipembayaran dengan 5 (lima) kali di cicil
    sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan menyerahkan kembali kepada terdakwa.Pada tanggal 4 Nopember 2013 terdakwa datang kembali ke rumah korbanROSIDAWATI dan mengatakan ada pesanan lagi dan terdakwa meminta korbanROSIDAWATI agar menjual emas seberat 80 gram sebesar Rp. 16.000.000, (enambetas juta rupiah), kemudian uang hasil penjualan tersebut korban ROSIDAWATIserahkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa untuk pengembalian uang tersebut menjanjikan 5 (lima) kalipembayaran dengan 5 (lima) kali di cicil
    senilaiRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada saat itu penyerahan uang tersebutdi rumah saksi dan saksi mengetahuinya di karenakan pada saatpenyerahan uang tersebut saksi berada di rumah ;10Pada hari senin tanggai 04 November 2013 saya tidak mengetahuijamnya, senilai Rp. 16.000.000, (enam betas juta rupiah) pada saat itupenyerahan uang tersebut di rumah saksi dan saksi mengetahuinya danistri saksi yaitu saudari ROSIDAWATI ;Bahwa benar saksi menerangkan pengembalian uang yang di pinjamtersebut di cicil
    5 (lima) kali pembayaran selama 5 (lima) bulan dengancara di cicil setiap bulannya ;Bahwa benar saksi menerangkan uang yang di pinjam pelaku terdakwatersebut belum sempat di cicil atau di kembalikan kepada istri saksisaudari ROSIDAWATI ;Bahwa benar saksi menerangkan kata kata yang di ucapkan pelakupada saat meminjam uang kepada istri saksi adalah " BAPAK DAN IBUTIDAK PERLU TAKUT, SAYA PUNYA TIGA RUMAH DI SINIAPABILA SAYA TIDAK BISA MEMBAYAR HUTANG YANGSAYA PINJAM, RUMAH SAYA SEBAGAI JAMINANNYA "
    setiap bulannya ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi uang pinjamantersebut ada yang sudah di bayar dengan cara di cicil dan juga ada yangbelum, namun jumlah pastinya berapa saksi tidak tahu dan saksimengetahuinya setelah mendengar cerita dari saudari ROSIDAWATI ;Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa taksiran kerugian Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang di perlihatkan kepada saksioleh pemeriksa barang bukti berupa kwintansi dengan
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 76/Pid.B/2015/PN Jth.
Tanggal 8 Juni 2015 — M. JAMAL Bin NURDIN
746
  • .= Bahwa terdakwa bersama sdr DAUT(DPO) menawarkan kepada saksi INDRAAHMAD BIN WAHIDIN 1 (satu) unit mesin pompa air sehargaRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu saksi INDRA AHMAD BIN WAHIDINmengatakan tidak sanggup membeli kepada sdr DAUT(DPO) lalu sdr DAUT(DPO) mengatakan boleh cicil pembayarannya dengan pembayaran pertamaRp.500.000,dima ratus ribu rupiah) kemudian kedua Rp.100.000,(seratusribu rupiah), kemudian ketiga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudiankeempat Rp.200.000,(dua ratus ribu
    tersebut ketempat sepeda motor milik sdr DAUT (DPO) kemudianterdakwa bersama sdr DAUT(DPO) langsung kaburmembawa mesin tersebut dengan sepeda motor ke jambotambak milik sdr DAUT(DPO) di desa ladong untukdisimpan lalu dijual.Bahwa terdakwa bersama sdr DAUT(DPO) menawarkankepada saksi INDRA AHMAD BIN WAHIDIN 1 (satu) unitmesin pompa air seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)lalu saksi INDRA AHMAD BIN WAHIDIN mengatakantidak sanggup membeli kepada sdr DAUT(DPO) lalu sdrDAUT(DPO) mengatakan boleh cicil
    tersebut ketempat sepeda motor milik sdr DAUT (DPO) kemudianterdakwa bersama sdr DAUT(DPO) langsung kaburmembawa mesin tersebut dengan sepeda motor ke jambotambak milik sdr DAUT(DPO) di desa ladong untukdisimpan lalu dijual.e Bahwa terdakwa bersama sdr DAUT(DPO) menawarkankepada saksi INDRA AHMAD BIN WAHIDIN 1 (satu) unitmesin pompa air seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)lalu saksi INDRA AHMAD BIN WAHIDIN mengatakantidak sanggup membeli kepada sdr DAUT(DPO) lalu sdrDAUT(DPO) mengatakan boleh cicil
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 117/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 3 September 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Afiq Hidayatullah Alias Afiq Bin Rusdi
6027
  • Terdakwa kepada saksi pada saat itu sejumlahRp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah):Bahwa alasan Terdakwa meminjam wang pada saat itu untuk kebutuhansuaminya di Baubau dan untuk menebus motor terdakwa di Mandala:Bahwa Terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang yang dipinjamtersebut selama 15 (lima belas) hari:Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan dari pinjam meminjam tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah sekalipun mengembalikan uang pinjamantersebut baik secara tunai, cicil
    Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra;Bahwa pada saat itu saksi berada di depan rumah sementara Terdakwa danistn saksi berada di dalam rumah;Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa sebesarRp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karenadiberitahu oleh istri saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih
    Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra:Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa pada saat itusebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh fibu rupiah)karena diberitahu oleh saksi Wa Ode Ikra:Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Terdakwa disuruh saksi Wa Ode Ikrauntuk menagih
    bin La Ode Diko:Menimbang, bahwa keterangan saksi Wa Ode Ikra tersebutbertentangan dengan keterangan Terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksi (a de charge) Purnama Sari Iskandar dan Saksi (a de charge)Fatmawati menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa pertama kali Terdakwa meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikrasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa keterangan saksi Wa Ode Ikra yang menerangkanTerdakwa tidak pernah sekalipun membayar utang baik secara tunai, cicil
    Ramlin Hamzah yang memberikan keterangan tanpa sumpah namunbersesuaian dengan keterangan saksi ade charge dibawah sumpah lainnyasebagai berikutMenimbang, bahwa di persidangan saksi Wa Ode Ikra menerangkan:~ Bahwa Terdakwa berutang kepadanya sebesar Rp4.750.000,00 (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 15 Mei 2013: Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah meminjam uang kepada saksiWa Ode Ikra: Bahwa tidak pernah sekali pun Terdakwa mengembalikan uang yangdipinjam baik secara tunai, cicil