Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2023/PA.TPI
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah); -----
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1438 H, oleh kami Drs. H.Juhri sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Rosalena, SH dan Drs.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mememberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Meliyanti binti Masdirmansyah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kausar bin Syamsudin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 M., bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1439 H., oleh Kami Adi Martha Putera, S.H.I. Ketua MajelisDR.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1085/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah).
    Redaksi : Rp. 5.000;5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.311. 000, ( Tiga ratus sebelas riburibu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2578/ Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000.- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    ketentuan Hukum Syari dan peraturanPerundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311
    M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANTI,SH.Peincian Biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.220 .000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311. 000. (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO sccoosecseunenaneHal.13 dari 12 hal.Put.No.2578/Pdt.G/2013/PA.Ba14
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
109 — 67
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut,- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.132/PDT/2018/PT.DKITerbanding , Il semula Tergugat , ll Keduanya disebut sebagai: ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal, 26 Mei2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamregister Nomor 311/Pdt.G /PN.Jkt.Brt. tanggal 27 Mei 2016 mengemukakan
    (ex aequo et bono)Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam pokok perkaraMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya ;hal 33 dari
    MH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 7 Agustus 2017;hal 34 dari 38 hal put.
    karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyamenyatakan sangat keberatan dengan seluruh pertimbangan dan amar putusanjudex factie karena Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kesalahanpenerapan hukum dalam memutus perkara a quo, maka beralasan PengadilanTinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.311
    No.132/PDT/2018/PT.DKIpertama dan tidak terdapat halhal yang perlu dipertimbangkan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab;
    2. Memerintahkan paniterta Pengadilan Agama Ambon untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tigaratus tujuh puluh enamribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Ab
    PUTUSANNomor:311/Pdt.G/2019/PA.Ab.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon. dalam hal ini memberikan kuasa
    Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi ;.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Pemohon secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311
    Hj.Nurhayati Latuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Aboleh Arifa Latuconsina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, SH.,MH Drs. Usman. SH..MH.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RONALD YOHANES PEA Alias RONALD
89 — 86

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Menyatakan Terdakwa RONALD YOHANES PEA Alias RONALDterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang Karena KesengajaannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang melanggar Pertama Pasal 311Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
    hukum tersebut di atas, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Alternatif Kesatu KumulatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makanyatalah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa keseluruhan unsurmenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ada dalam perbuatanterdakwa;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang
    Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Kesatu Pertama PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dakwaan Alternatif Kesatu disusun secaraKumulatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanAlternatif Kesatu Kumulatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
    Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5)Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olmdan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 11 Oktober 2017 — -Abdul Hamid bin Zainuddin
51 — 11
  • Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIII/2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi Abdul Hamid bin Zainuddin/ 06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2003, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4Agustus 2003);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama :a.
    Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4 Agustus 2003 menjadiXXXXXXXXXX/6 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan. No. 49/Pat.P/2017/PA.Bwn 924.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIIV2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik tanggal 04 Agustus 2003,dengan materai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P3);4.
    No. 49/Padt.P/2017/PA.Bwn 7Menimbang, bahwa sebagaimana Ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia No. 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperbaikan penulisan sebagaimana perkara a quo, dimana perkawinan dahuludicatatkan, yakni KUA Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, untukdilakukan pencoretan dan pembetulan dalam akta nikah maupun dalam KutipanAkta Nikah nomor 311/5/VII/2003, tanggal 4 Agustus 2003 agar
    Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan AktaNikah Nomor 311/5/VIIV2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi XXXXXXXXXX/06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 19 Januari 2021, selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);