544/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandar Tobu, 15 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SecuraiPasar, Desa Securai Utara, KecamatanBabalan, Kabupaten

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kabanjahe, 22 Februari 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:544

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 1992di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 14 April 1992 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabalan;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon untukmerubah sikapnya untuk menjadi lebin baik sebagai seorang istri dan iburumah tangga, namun Termohon tidak terima sehingga perselisihnan danpertengkaran terus terjadi, bahkan setahun terakhir sebelum PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan Termohon berpisah tempat tinggal komunikasi antara Pemohondengan Termohon juga sudah tidak berjalan dengan baik, dimana tidak adalagi tegur Sapa didalam rumah tangga walaupun

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Stb

544/Pdt.P/2020/PA.Ba

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 15September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Batidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) atau di Luar negeri dan telah dikaruniai anak yang bernama FaniFathiyatul Janah binti Mismo;.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaFathiyatul Janah binti Mismo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Muhammad Dwi Saputra binMohamad Darmadi alias Moh. Darmadi. dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Dwi Saputra bin Mohamad Darmadi alias Moh.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 544/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Ba

544/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhJagung Kidul, RT.00O2 RW.002, Desa Jagung, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjntanggal 01 Mei 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tidak terbaca tanggaltidak terbaca, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor441/660/VIII/2020 tanggal 05 Agustus 2020, dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada Puskesmas Kesesi Il KebupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kjn

544/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Manyarejo Rt. O02 Rw. 003, DesaManyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Sugeng Prayitno bin SuharUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang batuTempat kediaman : Dusun Peso Rt. 001 Rw. 001, Desa Parang,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Binti AmaliaNur Arafah binti Rois untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugeng Prayitno bin Suhar;3.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506074805820002, tanggal 26022020 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdiskriminasi; b. Kepentingan terbaik bagi anak; c. Hak hidup, kelangsunganhidup, dan perkembangan; dan d. Penghargaan terhadap pendapat anak , jo.pasal 17 huruf (a) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

544/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Sim.~ = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :Re, tempat tanggal lahir ER 1991, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan di Salon,tempat kediaman ji ST 2 2777eee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanSs te pct tanggal lahir1984, agama Islam, pendidikan SMA,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aay)terhadap Penggugat (as;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimB.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & f Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Sim

544/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Rusdi BinLakka;2. Tempat lahir : Karang Agung(Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1Oktober 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp. Pasar P.2Dusun III Desa Mulya Jaya Kec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman. Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV ikKUt : 222222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn neenon Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawalterdakwa bertemu dengan Sdr.

MAKRUF melakukan penggeledahan didalamruangan caf tempat terdakwa tersebut, dan pihak kepolisian menemukan 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan 2 (dua) butir narkotika jenisextacy di dalam bantal yang terdakwa masukan sebelumnya yang berjarak lebihkurang 1 (satu) meter dari terdakwa, dan pihak kepolisian bertanya kepadaterdakwa barang tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwanarkotika Jenis Extacy tersebut adalah milik terdakwa yang ingin terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

Eti Koerniati, S.H., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky

544/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A. Wafi, SHIPanitera PenggantiIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU

544/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No.544/G2016Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No.544/G2016Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon..

No.544/G2016kembali hidup bersama dengan Termohon = sedangkan selama ituTermohon juga tidak pernah menemui Pemohon di rumah orang tuaPemohon, hal mana menunjukkan sikap Termohon yang juga tidak mautinggal bersama dengan Pemohon, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.544/G2016Demikian diputuskan dalamrapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 19 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zuhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Wanjofrizal. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

No.544/G2016

Mengabulkan Pemohon mencabut perkaranya

2.Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.P/2020/Pa.Smd.selesai karena dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

544/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPAN 1Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON,07 September 2002,Umur 18 Tahun 1 bulan,AgamaIslam,pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggaldi,Kota Samarinda selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Nopember 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 02Nopember 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon hendak menikah dengan calon isteri yang bernama:Nama : PEMOHONUmur > 19 tahunAgama > IslamPendidikanPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rajawali Dalam RT 108,Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiBadilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimana yang teruraidalam surat permohonannya tersebut;Bahwa,hakim telah memberikan nasehat tentang pernikahan dan akhibatpernikahan yang masih

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2029Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen HakimTunggal Pengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

544/Pdt/2018/PT SMG

(GUPRAPTO SH., danMOHAMAD ZAKARIA)Halaman 4, Putusan Nomor 544/Padt/2018/PT SMG10.Bahwa Kedua Pihak tersebut (GUPRAPTO SH., dan MOHAMADZAKARIA) sampai dengan akhir Pertemuan MEDIAS!

Yang Sangat merugikan paraHalaman 18, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMG52.Do.54.55.Penggugat selaku Ahli waris Pengganti Alm.

Bahkan terhadapHalaman 42, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMGpengeluaran surat rekomendasi tersebut didalilkan oleh Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum sehingga menjadi cacat hukumdan menjadi Batal demi hukum serta tidak berlaku.2.

Taryadi telahmeninggal dunia tanggal 14 Juni2007.PB10 Pengaduan atas nama Menerangkan bahwa adanya Halaman 57, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMG Pengadu Mochmad Zakaria pengaduan polisi di PolresBanyumas terkait dugaan tindakpidana Pemalsuan SuratKematian alm.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 66, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMG

544/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 4 September 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

laluHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmbkami menunggu kedatangan terdakwa dan sekira 30 menit setelah itu terdakwadatang menggunakan mobil avanza warna hitam bersama dengan Sdr. Taufikdan langsung bertemu sambil berkata,,BUK SUKARDI, SAKSI YANG DI BERIKUASA OLEH PT.

Sugandadan saksi Hendro untuk menyampaikan bahwa saksi Maryani Binti Udjang,sudah bertemu dengan terdakwa dan akan menyerahkan kekuranganpembelian besi kemarin namun dilarang oleh terdakwa dengan alasan bahwaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSdr.

Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmb

544 K/AG/2010

PUTUSANNo. 544 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:TERMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

No. 544 K/AG/2010Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, kurang memperhatikan /memperdulikan Penggugat sebagai istrinya serta kurang menghargaiPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rurnah tangga sebagaimanatersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun

No. 544 K/AG/2010Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 544 K/AG/20104.

No. 544 K/AG/2010

544/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Sama Hamid bin LamauUmur > 56 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Mellenge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tang binti Malu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sama Hamid bin Lamau3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 14 tahun 9 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.a Fw NHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.

544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl

544 K/PID.SUS/2018

No. 544 K/PID.SUS/2018ditandatangani Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran atasnama Drs.

No. 544 K/PID.SUS/20182011 sebesar Rp5.085.621.000,00 (lima miliar delapan puluh limajuta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);1 (satu) berkas Revisi Ke1 DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011tanggal 14 Desember 2011 yang ditandatangani oleh an.

No. 544 K/PID.SUS/20181 (satu) berkas Dokumen Kontrak Konsultan Perencana (CV.

No. 544 K/PID.SUS/2018Desember 2010 dibayar sebesar Rp19.917.000,00 (sembilan belasjuta sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah) yang ditandatangani olehPejabat Penanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas namaH.

No. 544 K/PID.SUS/2018

544/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 11 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat tanggal lahir, Musi Rawas 07 Juli 1973

untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.544

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG..

Sabariah, S.Ag., S.H. masingHal.9 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Danang Prastowo,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dih adiri oleh PenggugattanpahadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTDDra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I Hj.

., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp535.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.

544/Pdt.G/2018/PA.Smd

,tanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 11.

Berupa Uang senilai: Rp. 324.000.000, ( Tiga Ratus Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).Kronologinya:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 2 Uang yang dibawa oleh Tergugat, setelah hasil menipu ataumembohongi Penggugat, selama Tergugat hidup berumah tanggadengan Penggugat.

Dan Penggugat ingin semua hartagonogini yang menjadi hak milik Penggugat kembali ke Penggugat;Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 33. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;4.

Kendaraan berupa Mobil:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 6 Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa;C.

Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/25 April 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Xxx, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2020 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 376000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn