Ditemukan 11370 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN.TBT
Tanggal 5 Januari 2015 — RICARDO SIMATUPANG
344
  • 620/Pid.Sus/2014/PN.TBT
    PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2014/PN.
    Tbt. tanggal18 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2014/PN.
    CHARLES MANIKHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt4.
    Charles Manik;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN.
    SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 4 Januari 2017 — DIDI ANTONO alias DIDI bin (alm) ALUK
33763
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Penggunaan Uang Muka Nomor : 620/255/PPK-BM/DPU/2012 tanggal 10 Oktober 2012. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pembayaran Uang Muka Nomor : 620/256/PPK-BM/DPU/2012 tanggal 11 Oktober 2012.
    2 (dua) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 620/257/PPK-BM/DPU/2012 tanggal 10 Oktober 2012 ;3. 4 (empat) lembar Foto copy Surat Setoran Pajak/SSP PPN dan PPH atas pembayaran uang muka 30%.4. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak stndar No.Seri : CTAUZ-701, Oktober 2012 atas pembayaran uang muka 30%5. 4 (empat) lembar Back Up Data.6. 1 (satu) berkas Jaminan Sosial Tenaga Kerja/Jamsostek yang terdiri dari: 1 (satu) lembar foto copy slip Setoran Bank Kalbar
    1 (satu) lembar foto copy Tanda Lunas Pajak Nomor : TLP / 0180 / DPPKAD-B / 2012 tanggal 27 November 2012; 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah tanggal 27 November 2012; 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Setoran tanggal 27 November 2012; 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Bukti Pembayaran tanggal 27 November 20127. 1 (satu) berkas foto copy Soft Drawing;8. 1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) nomor : 620
    / 425 PPK-BM/ DPU /2012 tanggal 23 Nopember 2012; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pembayaran Termyn 50,16% Nomor : 620/426/PPK-BM/DPU/2012 tanggal 23 Nopember 2012; 2 (dua) Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/427/PPK-BM/DPU/2012 tanggal 23 Nopember 2012; 1 (satu) lembar Rekapitulasi BA Pembayaran.13. 4 (empat) lembar Foto copy Surat Setoran Pajak/SSP PPH dan PPN atas pembayaran termyn 50,16%;14. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak stndar No.Seri : CTAUZ
    -701 atas pembayaran termyn 50,16%;15. 1 (satu) berkas Back Up Data;16. 1 (satu) berkas MC 01;17. 1 (satu) berkas foto copy Shop Drawing;18. 1 (satu) berkas As Build Drawing; 19. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) nomor : 620/230/PPK-BM/DPU/2012, tanggal 03 Oktober 2012;20. 11 (sebelas) lembar foto dokumentasi;21. 1 (satu) lembar Resume SPP Nomor : 920 / / SPP.LS / SKPD-PU / 2012;22. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana 100% yang terdiri dari : 1 (
    487 / SPPLS / SKPDPU / 2012 tanggal11 Oktober 2012 (Ringkasan);1 (satu) lembar Rincian Rencana Penggunaan Dana SuratPermintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor : 926/ 487 / SPPLS / SKPDPU / 2012 tanggal 11 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 10 Oktober 20121 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Uang MukaNomor : 031SKI/SPHX/2012, tanggal 10 Oktober 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penggunaan Uang Muka.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Penggunaan UangMuka Nomor : 620
    /255/PPKBM/DPU/2012 tanggal 10 Oktober2012.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pembayaran Uang MukaNomor : 620/256/PPKBM/DPU/2012 tanggal 11 Oktober 2012.2 (dua) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor620/257/PPKBM/DPU/2012 tanggal 10 Oktober 2012 ;Halaman 3 dari 154 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN Ptk10.11.12.4 (empat) lembar Foto copy Surat Setoran Pajak/SSP PPN dan PPHatas pembayaran uang muka 30%.3 (tiga) lembar Faktur Pajak standar No.Seri : CTAUZ701, Oktober2012 atas pembayaran uang muka
    Khususe 1 (satu) berkas Setoran Pajak yang terdiri dari:e 1 (satu) lembar foto copy Tanda Lunas Pajak Nomor : TLP /0180 / DPPKADB / 2012 tanggal 27 November 2012;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah tanggal27 November 2012;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Setoran tanggal 27November 2012;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Bukti Pembayaran tanggal27 November 20121 (satu) berkas foto copy Soft Drawing;1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) nomor :620
    Pembayaran Langsung Barangdan Jasa Nomor : 926 / 606 / SPPLS / SKPDPU / 2012 tanggal26 Nopember 2012 (Ringkasan);1 (satu) lembar Rincian Rencana Penggunaan Dana SuratPermintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor : 926/ 606 / SPPLS / SKPDPU / 2012 tanggal 26 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Nopember 2012;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Termyn 50,16%Nomor : 67/ SR/ CV/ XI/ 2012, tanggal 21 Nopember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :620
    / 425 PPKBM/ DPU /2012 tanggal 23 Nopember 2012;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pembayaran Termyn 50,16%Nomor : 620/426/PPKBM/DPU/2012 tanggal 23 Nopember2012;2 (dua) Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/427/PPKBM/DPU/2012 tanggal 23 Nopember 2012;1 (satu) lembar Rekapitulasi BA Pembayaran.4 (empat) lembar Foto copy Surat Setoran Pajak/SSP PPH dan PPNatas pembayaran termyn 50,16%;3 (tiga) lembar Faktur Pajak standar No.Seri : CTAUZ701 ataspembayaran termyn 50,16%;1 (satu) berkas Back Up Data;1 (
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
WEI KIANG alias AKIANG anak laki laki dari alm LIF SENG
293
  • melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk BINTANG 620
      ml;
    • 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk ANKER 620 ml;
    • 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluh empat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;
    • 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp
      Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Putih Merk BINTANG 620 ml, Bir Putih MerekAANGKER 620 ml, Bir Putin Merk ANKER 330 ml dan Angggur Merah Cap orangtua 620 ml di rumah Terdakwa Dusun Benteng Jaya RT 008 Kec. KepulauanKarimata Kab. Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat;2.
      Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botolminuman beralkohol jenis Bir putin Merk BINTANG 620 ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 nl; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;Halaman 2 dari 5 halaman Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp
      6(enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis Anggur MerahCap Orang Tua 620 ml;3.
      ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putin Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutditetapkan
      ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (Sseribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 April
Register : 11-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    620/Pdt.G/2021/PA.Nph
    Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nphdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh
    Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPondok Gede Kota Bekasi.
    Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
    Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 620/Pdt.P/2019/PA.Sbs
    Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA.Sbs1.
    Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin,berdasarkan Pasal 49 dan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 Huruf (a) Poin (3)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA .SbsMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, yaitu yaitu Hani Widodo bin M. Mathori danSuhaimi bin Tajuin, terhadap kedua saksi Para Pemohon tersebut telahdisumpah menurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang dekat Para Pemohon.
    Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA .Sbs2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Teguh Pribadi binSolihin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Surya Nabila bintiSumardi;3.
    Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA .SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA .Sbs
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
151
  • 620/Pdt.G/2014/PA.JS
    Nomor 620/Pdt.G/2014/PAJS.rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di = Jakarta Selatan8. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun4bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat9.
    Nomor 620/Pdt.G/2014/PAJS.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anak anak tersebut kepada Penggugat.4.
    Nomor 620/Pdt.G/2014/PAJS.bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat yang bernama;1.
    Nomor 620/Pdt.G/2014/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.
    Nomor 620/Pdt.G/2014/PAJS.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 620/Pdt.G/2014/PAJS.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 9/Pid.S/2017/PN Wat
Tanggal 3 Agustus 2017 — Wantiyatmi Binti Mulyo Sumarto
285
  • .- 2 (dua) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %.- 1 (satu) botol Anggur Merah dalam kemasan botol plastic 600 ml.- 7 (tujuh) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar Alkohol 4,8%.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Anggur merah 650 ml dan anggurkolesom 620 ml dijual seharga Rp60.000,/ botol, Prost Beer 620 mldijual dengan harga Rp 30.000,/botol. Berapa keuntungan per botolnya? Rp 5.000, Berapa botol minuman beralkoholyang dapat Terdakwa jual setiapharinya?
    ml dengan kadar alkohol 19,7 %. 4 7 (tujuh) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar Alkohol 4,8%.
    ml dengan kadar alkohol 19,7%, 1(satu) botol Anggur merah dalam kemasan botol plastik 600 ml, 7 (tujuh)botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8% yang di simpan didalam etalase di dalam warung Terdakwa WANTIYATMI Binti MULYOSUMARTO tersebut termasuk golongan A dan B.
    ml dengan kadar alkohol 19,7 %.1 (satu) botol Anggur Merah dalam kemasan botol plastic 600 ml.7 (tujuh) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar Alkohol 4,8%.17Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yaitu:1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) botol Anggur Merah 650 ml dengan kadar alkohol 19,7 %. 2(dua) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %.23 1 (satu) botol Anggur Merah dalam kemasan botol plastic 600 ml. 7 (tujuh) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar Alkohol 4,8%.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. ASURANSI JIWASRAYA PUSAT, berkedudukan di Jakarta Cq. PT. ASURANSI JIWASRAYA MAKASSAR VS SAHMINAR SALAM
21096 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 620 K/Pdt.Sus-PHI/2015
    Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015ke staf Keuangan Seksi Investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) CabangMakassar. Selanjutnya dari tahun 1995 sampai dengan tahun 2007Penggugat diangkat sebagai Kasir/Bendahara Besar di kantor PT. AsuransiJiwasraya (Persero) Cabang Makassar.
    Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Nomor 13/PHI.G/2014/PHI.Mkstertanggal 26 Agustus 2014.
    Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015hal ini berarti membuktikan pertimbangan Judex Facti adalah salah dankeliru sehingga karena sesungguhnya perkara yang diperiksa oleh JudexFacti memiliki unsur "Nebis in idem";5.
    Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dengan demikian, upah terakhir yang diterima olehPenggugat/Pemohon Kasasi dari Tergugat/Termohon Kasasi adalah sebesarRp2.697.450,00 (dua juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus limapuluh rupiah).
    Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral........... Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSil.............0.. Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00 +Jumlah ...... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2002Hal. 19 dari 19 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kis
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.TgrsKebayoran Lama dengan Kutipan Akta NikahNomor:592/73/IV/2014 tertanggal 07 April 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di Jalan Kebagusan 4 dalam nomer3 RT012/RWO004 Kelurahan Kebagusan KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan dan selanjutnyatinggal di alamat tersebut diatas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.620/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor441/33/X1/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 27 November2014.2.
    No.620/Pat.G/2019/PA.WtpA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/33/XI/2014, tanggal 27November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi:1.
    No.620/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan relaas Tergugat yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Watampone melalui siran Radio SuaraIndah Watampone, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum.
    No.620/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    No.620/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.620/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.TngBn esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
    Bukti Surat :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671065905840001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);2.
    MeskipunHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).
    Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Tng
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Mpr
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.MpraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edison Dahlan, SH,dan
    Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 620
    Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak pada bulan Mei 2020 disebabkan karenaHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Mprpermasalahan yang sama dimana Termohon menuntut ekonomi diluarkemampuan, Penggugat mencoba menasehati agar bersabar, namunTermohon tidak terima akhirnya terjadi pertengkaran yang hebat;6.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 4(empat) bulan;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikansatu sama layaknya suami isteri lagi;6.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.BjnH. Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Disalin sesuai dengan aslinya olehProses Rp. 50.000, PaniteraPanggilan Rp. 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Bjn
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    No.620/Pdt.G/2020/PA.SidrapKabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikarunia 3 orang anak yangbernama;a. Linda binti H. Arifuddin. B, umur 21 tahunb. Ardi bin H. Arifuddin. B, umur 18 tahunc. Adelia binti H. Afrifuddin. B, umur 13 tahun;3.
    No.620/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.
    No.620/Pdt.G/2020/PA.Sidrapwoeeene Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing.Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.
    No.620/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga adalah sematamata ditujukan pada pecahnyaperkawinan itu sendiri, tanopa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut.
    No.620/Pdt.G/2020/PA.SidrapH. Ibrahim Thoai.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.620/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 620/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
SAHRUL HIDAYATULLAH BIN ZAKARIA
294
  • 620/Pid.B/2019/PN Llg
    PUTUSANNomor 620/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRUL HIDAYATULLAH BinZAKARIA;Tempat lahir : Desa Noman (Muratara);Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung 7 Desa
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejaktanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 620/Pen.Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid.
    (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dari tangan Saksi Korban, sedangkan SUKMAWIJAYA mengawasi situasi di sekitar tempat tersebut, setelah berhasilmengambil uang tersebut lalu berkumpul kembali di belakang rumah REZAPAHLEVI, dari hasil melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN LigTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000. (delapan ratus riburupiah), uang tersebut Terdakwa pergunakan membeli minuman kerassebesar Rp. 300.000.
    Maksud untukHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN Ligmemiliki barang itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila maksud itu ada.Meskipun barang itu belum sempat dipergunakan, misalnya sudah tertangkapdulu, karena kejahatan pengambilan barang tanpa izin pemiliknya telah selesaiterlaksana dengan selesainya perbuatan mengambil barang ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan melawan hukummenurut R.
    ,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN Lig
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
104
  • 620/Pdt.G/2015/PA.Pal
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Pal.6.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Pal.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Pal.diajukan ke Pengadilan Agama, Tergugat datang memberi nafkah kepadaanakanaknya;3.
    Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.Pal.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPalu serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — DARMA PUTRA JAYA, ST;
6338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT HARAPAN selakuPelaksana Proyek/Kontraktor sebagai Pihak keIl yang diikuti denganmenerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 620/04/P2JKKPJBP/2002tanggal 22 Oktober 2002; Bahwa di dalam Kontrak Kerja Pemborongan Nomor: 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal 21 Oktober 2002 didalam Pasal 10 yang mengatur waktupelaksanaan adalah tertera di dalam Nomor (12) yang berbunyi bahwa masakontrak adalah 60 (enam puluh) hari kalender sejak tanggal ditandatanganiSurat Perintah Kerja tidak termasuk masa Pemeliharaan
    malah menyetujui Addendum II atas permintaanPemborong/pelaksana Proyek untuk melakukan perubahan/menambahmengurangi Volume Pekerjaan Proyek Peningkatan Jalan Kampung BaktiDusun PakPak Nomor : 620/03.2/P2JKKPJBP/2003 tanggal 14 April 2003padahal pekerjaan Proyek tetap masih 0 % (nol)/ tidak dikerjakan samasekali;Padahal di dalam Ketentuan Kontrak Pemborongan Pekerjaan Nomor:620/03 /P2JKKPJBP/2002 tanggal 21 Oktober 2002 di dalam Pasal 20mengatur tentang Pemutusan Perjanjian dimana Terdakwa selaku
    BUKIT HARAPANselaku Pelaksana Proyek/Kontraktor sebagai Pihak keII yang diikuti denganmenerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 620/04/P2JKKPJBP/2002tanggal 22 Oktober 2002; Bahwa di dalam Kontrak Kerja Pemborongan Nomor: 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal 21 Oktober 2002 di dalam Pasal 10 yang mengatur waktupelaksanaan adalah tertera di dalam Nomor (12) yang berbunyi bahwa masakontrak adalah 60 (enam puluh) hari kalender sejak tanggal ditandatanganiSurat Perintah Kerja tidak termasuk masa Pemeliharaan
    dari Pihak Kontraktoruntuk 120 (seratus dua puluh) hari kalender dengan nomor KontrakAddendum : 620/03.1/P2JKKPJBP/2002 tanggal 23 Desember 2002,ternyata sampai dengan terlampauinya masa Addendum tanggal 14 AprilHal. 9 dari 32 hal. Put.
    Babul Makmur yang dimintakan oleh Sdr.DURANI Bin KUK (Pelaksana Proyek/Kontraktor) sebesar Rp1.200.400.000,00(satu milyar dua ratus juta empat ratus ribu rupiah) dan telah dibayarkan lunasberdasarkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor:054/BPP/MO/BT/2003 tanggal 19 Juni 2003 dengan Beriata Acara Pembayaran Nomor:620/55/P2JKKPJBB/2003 tanggal 21 April 2003 dan Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan Nomor:620/50/P2JKKPJBP/2003 tanggal 21 Mei 2003.Bahwa ternyata Sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Kis
    Putusan No.620/Pdt.G/2017 /PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
    Putusan No.620/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Pihak keluarga sudah sering menasihati Penggugat untukbersabar menanti kepulangan Tergugat, tetapi tidak berhasil.
    Putusan No.620/Pdt.G/2017 /PA.Kispertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.
    Putusan No.620/Pdt.G/2017 /PA.KisSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.620/Pdt.G/2017 /PA.KisDra.Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiRosmintaito, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.620/Pdt.G/2017 /PA.Kis
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • 620/Pdt.P/2019/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediamandi Dusun , Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Pwlmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.
    Fotokopi PASSPORT atas nama PATIMAH binti SUNUSI ABDULLAH,Tanggal 7 April 2017, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Pwlc.
    Nur, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Aparat Desa, bertempat kediaman diLingkungan Lampoko Barat, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Hal. 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.PwlKabupaten Polman, Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
    Dewiati, S.H., M.H.Nurul Hidayatit Diniyati, S, Ag Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 620.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005, Meterai: Ro 5.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Pwl