Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faza Rani bin Pang Cik) terhadap Penggugat (Sufiana binti Sunaryo);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faza Rani bin Pang Cik)terhadap Penggugat (Sufiana binti Sunaryo);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi US bin Usman Yahya) dengan Pemohon II (Yuliana binti Pang Lo), yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2002, di Gampong Kubu, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Jailani dan(Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikah Pang Lo(Ayah kandung) Pemohon II dengan saksi saksi nikah adalah Tgk. Abd.Ranidan Tgk. Abd. Rajib, P dengan mahar 10 (Sepuluh) manyam emas telahdibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim yangmenghalangi perkawinan dan Pemohon dengan Pemohon II tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Syah Johan bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Mirian binti Pang Husin) di depan sidangPengadilan Agama Tarempa;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambu bin Kacong Pang) dengan Pemohon II (Ineng binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1998 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Toli-Toli, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin DAHLAN, pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Pang

MUHAMMAD YUSUF Bin DAHLAN adalahPOSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin DAHLAN, pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Pang

Saksi HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutdengan masalah penangkapan terhadap terdakwa masalah Narkotika jenissabu; Bahwa Saksi bersama saksi Anas Johan yang menangkap terdakwaMuhammad Yusuf pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul18.00 wib yang bertempat di Jalan Pang Lateh Kecamayan

Saksi ANAS JOHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutdengan masalah penangkapan terhadap terdakwa masalah Narkotika jenissabu;Bahwa Saksi bersama saksi Hermansyah yang menangkap terdakwaMuhammad Yusuf pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul18.00 wib yang bertempat di Jalan Pang Lateh Kecamayan Banda

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat kepemilikan kenderaanbermotor yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihtanoa nomor Polisi yang dikenderai oleh terdakwa pada saat terdakwaditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembanarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekirapukul 18.00 Wib di jalan Pang

Bahwa pada hari sidang pertama, tanggal 18 Nopember 2011, Terdakwa tidakhadir di persidangan walaupun Oditur Militer Tinggi telan memanggil Terdakwa secarasah dengan surat Panggilan Nomor B/69/X/2011/Pang tanggal 24 Oktober 2011.2.

Bahwa pada hari sidang ketiga tanggal 14 Mei 2012, Terdakwa tidak hadir dipersidangan walaupun Oditur Militer Tinggi telah memanggil Terdakwa secara sahdengan surat Panggilan Nomor B/511V2012/Pang tanggal 30 April 2012 Terdakwa tidakhadir dipersidangan karena yang bersangkutan dinyatakan tidak hadir tanpa ijin (THT)di Satuan terhitung mulai tanggal tmt. 3 Mei 2012, sebagaimana penjelasan surat dariAspers Kodam VI/Tanjungpura Nomor B/681/V1/2012 tanggal 9 Mei 2012.4.

Bahwa pada hari sidang keempat tanggal 15 Oktober 2012, Terdakwa tidak hadirdi persidangan walaupun Oditur Militer Tinggi telah memanggil Terdakwa secara sahdengan surat Panggilan Nomor B/189/X/2012/Pang tanggal 4 Oktober 2012 danTerdakwa tidak hadir di persidangan karena Terdakwa belum kembali ke kesatuansebagaimana surat dari Aspers Pangdam XIl/Tanjungoura Nomor B/1484/X/2012tanggal 9 Oktober 2012.Menimbang, bahwa sesuai keterangan di persidangan bahwa Oditur Militer Tinggitidak dapat menghadapkan

, jaka akuangsuli 4 juta gasan anak 2 juta gasan ikam, Terdakwa menjawab "pokoknyatanah kah mun payu handak jual, aku perlu duit, dan Terdakwa berkata makatanah itu sudah kita bagi waktu cerai sayangnya pang tanah itu dijual,kemudian korban kembali berkata "mauk ikam bungul ni sambil korbanmengayunkan tangan kanannya ke arah leher Terdakwa namun Terdakwamenangkis dengan tangan kirinya, lalu Terdakwa mendorong leher korbandengan tangan kiri selanjutnya dengan tangan kanannya Terdakwa mengambil1 (Satu

S bin SUKRAN),selanjutnya Terdakwa masuk ke toko bangunan tersebut dengan caramembuka pintu yang terbuat dari papan, lalu setelah masuk Terdakwamenghampiri korban yang sedang duduk dibelakang estalase, kemudianTerdakwa duduk didekat korban dan berkata kepada korban "pakai apakendaraan dijual, maka ikam berjanji memberiakan sama anak lalu dijawabkorban aku perlu duit, Terdakwa kembali berkata sayangnya pang, jakaaku angsuli 4 juta gasan anak 2 juta gasan ikam, Terdakwa menjawab*pokoknya tanah kah

bagi waktu kita cerai, sayangnya pang tanah itu dijual lalukorban mengatakan kena bisa aja berpikir bila iya tuha mendangar hal ituTerdakwa mengatakan sayangnya pang dan korban mauk ikam nih bungulnih korban sambil mengayunkan tangan kearah leher Terdakwa lalu Terdakwatangkis sambil berdiri dengan tangan kiri dan Terdakwa mendorong leher sisikanan korban sehingga korban miring kesamping kiri dan Terdakwa mengambilpalu yang berada di dalam etalase bagian bawah kemudian memukul korbandengan menggunakan

LaluTerdakwa mengatakan kepada korban pakai apa kendaraan dijual, maka ikambejanji memberiakan sama anak lalu dijawab korban aku perlu duit kemudianTerdakwa megatakan sayangnya pang jaka ku angsuli Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) gasan anak Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) gasan ikam lalu koroban mengatakan pokoknya tanah kahmun payu handak ku jual, aku perlu duit dan Terdakwa mengatakan makatanah itu sudah kita bagi waktu kita cerai, sayangnya pang tanah itu dijual

jJaka ku angsuli Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) gasan anakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) gasan ikam lalu korban mengatakan pokoknyatanah kah mun payu handak ku jual, aku perlu duit dan Terdakwa mengatakanmaka tanah itu sudah kita bagi waktu kita cerai, Sayangnya pang tanah itu dijuallalu kKorban mengatakan kena bisa aja berpikir bila tya tuha* mendangar hal ituTerdakwa mengatakan sayangnya pang dan korban mauk ikam nih bungul nih*korban sambil mengayunkan tangan

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.0O1 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

bertempat di depan rumahsaksi Eka Ambariani tepatnya di Perumahan Wisma Nusa Permai BlokD33, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,kemudian sekira jam 21.30 Wita datang terdakwa yang menghampirisaksi Novi Kartika Sari dan saksi Eka Ambariani, lalu terdakwa dalamjarak kurang lebih 40 sentimeter dengan tangan menunjuk ke arahsaksi Novi Kartika Sari dengan menudingnuding saksi Novi KartikaSari sambil bertolak pinggang dan menuduh serta mencaci makiberkata dalam Bahasa Bali Bu..pang

menerangkan sebagaiBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sebelum kejadiansaksi bersama suami pergi melayat ketempat orang yang meninggal dansetelah melayat suami saksi pulang duluan sedangkan saksi pulang kemudianHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Dpsdan setelah saksi pulang sekitar jam 21.30 wita ketika saksi sudah berada didepan rumahnya Eka Ambariani sambil bercerita tibatiba datang terdakwamengatakan kepada saksi Eka Ambariani dan saksi Dewa Ayu Ade Irawatibu....pang

Saksi Eka Ambariani setelah berjanji menerangkan :Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2013 ketika saksi sedang berceritadidepan rumah saksi tibatiba datang terdakwa sambil bercakar pinggangmengatakan kepada saksibu....pang ibu nawang nah....lalu. = =menudingnuding saksi korban dan mengeluarkan katakata jeleme sundel jawa neeselingkuh ajak kurenan tiange yang artinya manusia sundal jawa ini,selingkuh dengan suami saya lalu menampar pipi saksi korban ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi membawa

Manafe setelah berjanji menerangkan :Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 21.30 wita ketikasaksi sedang menonton tv saksi mendengar terdakwa diluar rumah dengansuara keras mengatakan bu....pang ibu nawang nah.... jeleme sundelJawa nee selingkuh ajak kurenan tiange alu saksi keluar dan benar yangmengucapkan katakata tersebut adalah terdakwa dan saksi melihat saksikorban menangis lalu dibawa kedalam rumah oleh saksi Eka Ambariani untukdiamankan namun terdakwa masih tetap ngoceh diluar

menerangkan :Bahwa benar saksi kenal saksi koroban karena bertetangga dan juga seringberlangganan air minum dari korban sedangkan terdakwa saksi kenal jugakarena isteri terdakwa dan juga kenal dengan korban ; Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 21.30 wita ketikasaksi sedang bercerita dengan saksi Eka Ambariani, dan saksi korban ( buKoko ) didepan rumah Eka Ambariani saksi melihat terdakwa datangmendekati saksi koroban bu Koko sambil mengatakan kepada Eka Ambarianidan saksi bu Pang

Yusuf Paneuk Bin Pang Paneuk

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faza Rani bin Pang Cik) terhadap Penggugat (Sufiana binti Sunaryo);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faza Rani bin Pang Cik)terhadap Penggugat (Sufiana binti Sunaryo);4.

LIE PANG ;Penetapan Perdata No. 158/Pdt.P/2019/PN.Mdn halaman 3 dari 9 halamanyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangandan pada pokoknya menerangkan bahwa :Saksi 1.CINDY :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bos dariPemohon ;Bahwa nama mantan dari suami Pemohon adalah NG, KIEM GUAN ;Bahwa anak Pemohon dengan suaminya ada 3 yaitu : NOVITACECILIA, lahir 14 November 1995, STEVEN WILLIAM, lahir : 03November 2000 dan MICHAEL WILLIAM, lahir : 06 Mei 2002 ;Bahwa

LIE PANG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara Ssepupu saksi ;Bahwa bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa nama anak Pemohon yang masih dibawah umur adalahMICHAEL WILLIAM ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga toko ;Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa masih bersekolah di kelasIl SMA;Bahwa Pemohon bercerai tahun 2016 ;Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di rumah Ibu ;Bahwa tanh tersebut menjadi milik anakanak Pemohon setelahPemohon bercerai ;Bahwa Pemohon

danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;Penetapan Perdata No. 158/Pdt.P/2019/PN.Mdn halaman 4 dari 9 halamanTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa : BuktiP1 sampai dengan Bukti P7 ditambah dengan keterangan 2(dua) orangsaksi dibawah sumpah, yakni saksi CINDY dan saksi LEI PANG

Ongkos Pang .............:::cseeeseeeeeeee Rp. 100.000,003. Proses permohonan ...............605 Rp. 150.000,00A. SUMPAN ... 2... cece cee cee ee cee eee eaees Rp. 20.000,005.

Doraemon (DPO) mintaterdakwa ambil kembali Di Taman Putro Pang Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh. Dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa pergi ke Taman Putro Pang Kec.Baiturranhman Kota Banda Aceh untuk mengambil sisa sabu dari sdr.Doraemon (DPO) sebanyak 4 paket sabu. Setelah menerima sabu tersebutdan sekira pukul 19.00 wib terdakwa menyerahkan sisa paket sabu tersebutkepada saksi Edy Yuliansah di Gampong lampaseh Aceh Kec. Kuta RajaKota Banda Aceh.

Dan sekira pukul 19.00 wib terdakwa bertemu dengan sadr.Doraemon (DPO) di Taman Putro Pang Kec. Baiturrahman Kota Banda Acehdan menyerahkan 10 paket sabu untuk sdr. Doraemon jual. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 15.00 wibsdr. Doraemon (DPO) menelpon terdakwa mengatakan bahwa sabu yang 10paket laku terjual 6 paket dan sisa 4 paket lagi sdr. Doraemon (DPO) mintaterdakwa ambil kembali Di Taman Putro Pang Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh.

Dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa pergi ke Taman Putro Pang Kec.Baiturranhman Kota Banda Aceh untuk mengambil sisa sabu dari sdr.Doraemon (DPO) sebanyak 4 paket sabu. Setelah menerima sabu tersebutdan sekira pukul 19.00 wib terdakwa menyerahkan sisa paket sabu tersebutkepada saksi Edy Yuliansah di Gampong lampaseh Aceh Kec. Kuta RajaKota Banda Aceh. Dan Sekira Pukul 23.00 wib terdakwa ditangkap olehpetugas polisi di Gampong lampaseh Aceh Kec.

Doraemon jual ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib ditaman Putroe Pang Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh TerdakwaUBAIDILLAH Bin M. KASIM bersama Saksi HAIKAL MUHAMMAD ABKASBIN M.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,O42 7T/PELGZOIA/PANG.. ssewcnsncseccaxnnseeewenssenmaesine semmancieswetensine seein seiseeeiee ses enennin saemieweeneaneenesmmenninnces 1sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1134/65/II/1995,tanggal 22 Maret 1995 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

belah pihaksudah saling bersitegang apalagi Majelis Hakin setiap kali persidangan jugatidak hentihentinya menghusahakan perdamaian namun tetap tidak berhasil,apalagi telah pisah rumah selama lebih dari 6 bulan, demikian pula saksiTergugat yang bernama MUHAMMAD NUR HUDA bin SUTRIS (anakkandung Penggugat dengan Tergugat) telah diberi kesempatan dandiharapkan bisa mendamaikan kedua orangtuanya ternyata tidak berhasilmencamaikan kedua belah pihak, hal ini membuktikan bahwa antara keduaO42 T/PELGOIA/PANG

Kompilasi Hukum Islam, karena Penggugat sebagai salah satupendukung sudah tidak ada kehendak untuk membina dan melanjutkankelangsungan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan bahve antara suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, sedangkan alasanalasanperceraian tersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahO42 T/PELGOIA/PANG

BASHORI, M.A.O42 T/PELGOIA/PANG)., ssinsiwsennomonansseicsesmansie cians oaunswaion euwaniie seen exins wetension weiensoeeeeeenvieneeenenecaeninwiene 13Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)O42 T/PELGOIA/PANG)., ssinsiwsennomonansseicsesmansie cians oaunswaion euwaniie seen exins wetension weiensoeeeeeenvieneeenenecaeninwiene 14

Pang Ali, Alm.Utoh Krueng mengarap tanah yang terletak di Desa UjongFatihah Kecamatan Kuala Kabupaten nagan Raya pada saatitu. masih hutan belantara hingga menjadi tanah sawahmasingmasing ;2. Bahwa + pada tahun 1949 Ayah Penggugat yang bernamaNyak Seuma telah meninggal dunia sehingga tanah sengketatersebut di garap oleh Penggugat dan terkadang menyuruhgarap pada orang lain sampai dengan tahun 2004 ;3.

Bahwa sesungguhnya, tanah terperkara adalah murnimerupakan hasil pembukaan hutan oleh Pang Ali (KakekTergugat ) dalam tahun 1930an, yang pada saatpenebangannya sama sekali tidak pernah melibatkan NyakSeuma (Orang Tua Penggugat) maupun pihak ketiga lainnya..

Bahwa terhitung semenjak penebangan hutan oleh Pang AliSampai dengan sekarang ini, secara berkesinambungan tanahterperkara senantiasa berada di dalam penguasaan danpengerjaan anak keturunan Pang Ali.

Aminbersebelahan dengan tanah Penggugat ;Bahwa Pang Ali adalah kakek Samsul Bahri atau mertua dariCamat Ibrahim ;Bahwa setahu saksi Pang Ali tidak punya tanah di daerahitu ;3.

Ali adalah adikkakak ;e Bahwa Pang Ali adalah mertua dari Krani Ibrahim ;e Bahwa setahu saksi dekat tanah Mak Abah tidak ada tanahPang Ali;4.

Pang. Pemohon Rp. 100.000,c. Pang. Pemohon 2 Rp. 100.000,c. Pang. Pemohon 3 Rp. 100.000,e. Pang. Pemohon 4 Rp. 100.000,3. Materai Rp. 6.000,491.000,Jumlah Rp.

Pang Akop No. 3 Desa SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe.Islam .Wiraswasta.Sarjana Hukum.Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum ditahan dengan jenis penahanan rumah tanggal 26 Juni 2015 No, Print,293/N.1.13/Epp.2/06/2015, sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d 18 Juli 2015;3.

Pang Akop No.3 Desa Simpang Empat Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, terhadap Saksi Chairina (korban)perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terjadi pertengkaran mulut antaraSaksi Chairina dengan terdakwa selaku suaminya di dalam rumah di JIn.

Pang AkopNo.3 Desa Simpang Empat Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe. Dalampertengkaran tersebut Saksi Chairina yang sedang terlibat masalah rumah tanggadengan teredakwa hendak mengambil barangbarang milik Saksi Chairina yang adadi rumah tersebut untuk kemudian hendak dibawa ke rumah orang tua SaksiChairina di Medan ;Pada saat Saksi Chairina mengeluarkan keramik meja hias terdakwa protes danberkata keramik itu jangan kamu ambil karena bukan punya kamu.

Pang AkopNo.3 Desa Simpang Empat Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe. Dalam pertengkarantersebut Saksi Chairina yang sedang terlibat masalah rumah tangga dengan teredakwahendak mengambil barangbarang milik Saksi Chairina yang ada di rumah tersebutuntuk kemudian hendak dibawa ke rumah orang tua Saksi Chairina di Medan ; Pada saat Saksi Chairina mengeluarkan keramik meja hias terdakwa protes danberkata keramik itu jangan kamu ambil karena bukan punya kamu.

PUTU DIKA kemudianmemeluk tubuhnya dari belakang dengan kedua tangan kemudianmengangkat tubuhnya sambil berkata Pak Yan ne ajak mancing, pang liu maan be ( pak yan ( sdra WAYAN MERTA Als.WAYAN ARNAWA ) ini ajak mancing , agar banyak mendapat ikan )dan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA menolakdengan kata kata Sing milu ...sing milu ( tidak ikut tidakikut ) setelan itu. korban melepaskan pelukan korban danmenurunkan badan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

PUTU DIKA dan berkata Ne ajakmincing,...pang liu maan be, Ubuhanene barulah setelah itusdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA melepaspelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalasmencekik sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP dengan cara menjepitdengan siku tangan kanannya dalam posisi Samasama berdiri danbukan dalam posisi sdra WAYAN MERTA Als.

Ne ajak mancing,...pang begeh maan be.. (Pak Yan(WAYAN MERTA Als. ARNAWA ini ajak melaut.. Supaya banyakdapat ikan) barulah setelah itu sdra NYOMAN PUTU ARIAWANAls. PUTU DIKA melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dan membalas mencekik sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan cara menjepit dengan siku tangan kanannyadalam posisi samasama berdiri dan bukan dalam posisi sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP yang sedang tiduran; Bahwa sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

CECEP lah yang terlebihdahulu memeluk tubuh tersangka dari belakang lanjut mengangkattubuh tersangka dan berkata Ne ajak mincing,...pang liu maan be,Ubuhanene barulah setelah itu tersangka melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalas mencekik sdra WAYANMERTA Als.

Ne ajak mancing,...pang liu maan be, Ubuhanene (pakYan ( WAYAN MERTA Als. ARNAWA) ini ajak mancing.. agarmendapat banyak ikan.. Binatang ini), dengan adanya katakatabinatang yang dikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEPyang mana saat itu posisi tubuh tersangka diangkat dari belakang olehsdra WAYAN MERTA Als. CECEP kemudian tersangka melepaskanpelukannya dan membalasnya dengan cara memeluk tubuh sdra WAYAN MERTA Als.

Pang. Pemohon Rp. 50.000,c. Pang. Pemohon 2 Rp. 50.000,c. Pang. Pemohon 3 Rp. 50.000,e. Pang. Pemohon 4 Rp. 50.000, 3. Materai Rp. 6.000,291.000,Jumlah Rp. SS am