Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 309 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 6
  • Bahwa benar terjadinya cekcok disebabkan karena menurut pengakuansaksi (Penggugat ), bahkan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu Tergugat meninggalkan rumah ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat perkawinannya sudah tidakbisa disatukan/dipertahankan lagi ; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan agarmereka rukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • anak,dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tetapisejak lima tahun yang lalu Tegrugat mengalami sakit jiwa, tidak bisadiajak komunikasi, dan mudah marah dan tidak bisa lagimenjalankan kewajibannya sebagai Seorang suami; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sakit jiwanya Tergugat; Bahwa Tergugat sudah pernah diupayakan untuk berobat ke dokterspesialis kejiwaan, tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
  • tampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata,dan adapula yang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, sepertiantara suami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atautidak saling memperdulikan lagi, atau suami istri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan berpisah tempat tidur dan lainlain sebagainya.Menimbang, bahwa dengan demikian perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
23 — 13
  • Pasal 116huruf 6 Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon tidakmemelawan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon tigatahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 8 April 2013 — KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA DENPASAR sebagai PEMOHON BANDING MELAWAN HERMANTO MULIYADI Als. LAY KIEN YUNG sebagai : TERMOHON BANDING
249 — 164
  • Mengenai Kejahatan yang diancam dengan pidana lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun, Ke4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati ataupidana seumur hidup sesudah delapan belas tahun; Ayat (2): Bagi orang yang pada saat melakukan perbuatan umurnya belumdelapan belas tahun, masingmasing tenggang daluwarsanya diatas dikurangi menjadi sepertiga; 6. Bahwa dengan demikian jelas bahwa Laporan Polisi No.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
  • Meskipun di antara merekaberdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudah terjadibroken marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugat yang mulaitidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang sejak tigatahun yang lalu telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun yang lalu;4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pemohone Bahwa , awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam rukun dan harmonis, namun = sejak bulan Januari 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan karena. sudah tidak patuh dan tidak mau mendengarnasehat dari pemohon, tidak mensyukuri penghasilan Pemohon , tidakmau diajak hidup mandiri terlepas dari campur tangan orangtuanyabvahkan selingkuh dengan laki laki lain Pemohon meninggalkantermohon yang hingga kini telah mencapai selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 2
  • Setelah itu kemudian pindah ke rumah Orang Tua Tergugat di Desa Beji RT.02 RW.11 Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas sampai tigatahun lamanya sebelum akhimya pindah lagi dengan mengonirak rumah diDesa Beji Utara RT. 03 RW. 05 Kecamatan Kedungbanteng Kab.Banyumas. Bulan Maret 2010 pasangan ini pindah kontrakan ke JI.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal05 Maret 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama limatahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • saksi II tersebut dikategorikan unus testis nullustestis (Satu Saksi bukan saksi), oleh karena itu maka dalil penggugat tersebutharus dinyatakan tidak terbukti sehingga harusdikesampingkan 222 2 222 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nee nee n nen eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpoendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri, oleh karena sedemikian
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • syarat formal sebagai saksi untuk didengar keterangannya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan Tidak ada saling pengertian sebab Termohontidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon denganalasan tidak ada yang bisa dikerja ditempat tersebut dan sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 427/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
NANANG SUPRIANTO
61 — 5
  • Indira Suluh paramita, denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN BIskesimpulan: pada pemeriksan korban perempuan berumur dua pulh tigatahun ditemukan, pada wajah dan kepala tidak ditemukan kelainan, padalengan bawah kiri bagian dalam sekitar satu centimeter dibawah sikuterdapat luka gores berukuran delapan kali lima sentimeter.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • kembali karenaBahwa Pemohon telah berketapan hati bercerai dengan Termohon;SAKSI KEDUA PEMOHONBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai tetangga kampung;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah dan menetap di rumah bersama Pemohon danTermohon di Desa , Kecamatan , Kabupaten KonaweBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan sudah menjelang tigatahun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKXXXXXKXXXXKXKXXXXKKXXXXXXXXXXXXXPadang, Kota Batam, dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejak tigatahun yang lalu, ketika itu Penggugat telah menikah denganTergugat, dantelah mempunyai anak satu orang;Hal. 5 dari 14 ha/ Putusan No.xxxx/Pdt.G/20/6/PA.Btm bahwa, sejak saksi kenal, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • isteri.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini didasarkan atasalasan perselisihnan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim memandang perlumendengar keterangan atau saksi dari pihak keluarga pemohon dan termohon,untuk itu di persidangan Pemohon telah menghadirkan Teman dekatnyabernama SAKSI dan saudara kandungnya bernama SAKSI sebagai saksi,sedang Termohon tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tigatahun
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • sering terjadi perselisinandan pertengkaran Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun lebihkurang sejak lima tahun yang lalu yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, selain itu Termohon kurangtanggap melayani kebutuhan rumah tangga seperti makan minumPemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • tampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata,dan adapula yang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, sepertiantara suami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atautidak saling memperdulikan lagi, atau Suami istri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan berpisah tempat tidur dan lainlain sebagainya.Menimbang, bahwa dengan demikian perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama kurang lebih tigatahun