333/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa pada tahun 2018 Tergugat sudah menikah secaradiamdiam tinggal dan hidup bersama dengan wanita bernama WIL,yang mana hal tersebut diketahui Penggugat dari orang tuaTergugat dan juga anak (ANAK).8.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Lwk Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Lwk

333/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Umar Bin Nawi, tempat dan tanggal lahir Mandi Angin, 07 Mei 1968,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Mandi Angin Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Mandi Angin Kecamatan Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau denganNomor 333

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umar ) dengan PemohonIIHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLG( Cik Ida ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1985 di Kelurahan/DesaMandi Angin Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

telah mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksisaksi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Selanjutnya pertimbangan hokum dianonimasiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 333

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLG

333/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal JI.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Buntok selama kurang lebih 20tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.BjbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 333/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Ff @ hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahibah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 705.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb

333/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ratnawati Alias Oca. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Oktober 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tinumbu Lr.2 (Kampung Gotong) Kel. LemboKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 333/Pid.Sus/2019PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 4 Maret 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATNAWATI alias OCA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks

333/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.SANE i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kimia Farma, tempat tinggal di DesaSukamakmur, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015 M, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B353/Kua.30.05.06/PW.00/7/2019, tanggal 03 Juli 2019..

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.Hal. 2 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt. tanggal 11 Juli 2019, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 30 Juli 2019 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata

Sriwinaty Laiya, S.Ag.Royana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalaap WNPHartaty Napu, S.H., M.H.Rp 30.000, Rp 50.000.Rp 1.280.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6.000, JumlahRp 1.396.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

333/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 6406021001890001, tempat tanggal lahir Pekalongan,10 Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Tanjung

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18 April2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,tanggal 18 April 2013; Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSe2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Malinau Hilir, Kabupaten Malinau;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera PenggantiIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSeOoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi.

Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSeTanjung Selo, ......... cessesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSe

333/Pdt.G/2020/PA.PBun

Bahwa pada 12 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun7.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Bun;3. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai ketetapanhukum;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Bahwa, Penggugat hanya menikah dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan nasab atausepersusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;6. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak lain yang berkeberatan atau punmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;7.

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.P Bun

333/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Batgpar Nl o> Ul all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 22 Oktober 1975(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx xxxXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg3.2. Tergugat ketika ditegur sering marah dan bahkan ringan tangan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertenkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada bulan Juni 2021, dimana Tergugat lagilagimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),terhadap Penggugatdan berujung pada perpisahan tempat tinggal tanpa komunikasi lagi,sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;5.

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Atas berkenan ketua / majelis hakim yang terhormat penggugat menyampaikanterimah kasih yang sebesarbesarnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor : 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batgperkawinan dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya perdamaian sebagaimana ketentuanpasal 154 RBg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg

333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Karya Etam, RT.12, Desa Sangatta utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman kediaman orang tua Penggugat di Wajo selama 5 bulan danpindah ke masamba rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke tarakan selama 1 tahun dan pindah ke Sangatta sampai saat ini;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;a. Muh. Syahrul Dika bin Kasman, umur 14 tahun;b. Muh.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Anggota,Surya Hidayat, S.H. Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 00, Biaya Proses >: Rp 50.000, 00, Biaya Pemanggilan > Rp 240.000,00,PNBP Panggilan >: Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materal >: Rp 10.000, 00,Jumlah : Rp 360.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

333/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Aldi Mangulali bin Bons MangulalliAlias Muh. Eko Mangulali, lahir pada tanggal 09 Mei 2006 dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww9. Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat sangat yakin perceraian adalahjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Swwpendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAPRIANY ISMAIL, S.H.,M.H.,.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 730.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww

333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lskas ll cee ll ait entedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Ridha Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Trieng Meuduro, 03Februari 1972, umur 47, tahun, agama Islam, pendidikanSekolah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Trieng Meuduro, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;Penetapan Nomor 333

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong TriengMeuduro Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehMuhammad Iqbal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Drs. M. Wali Syam.Panitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang masing masing bernama :Wahyu Budiyanto bin Sutarib,umur 30 tahun, sudah berumah tangga sendiri dan Anak para Pemohon , 14Oktober 2003 (Umur 17 tahun 1 bulan) ;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa saya selaku ayah akan membimbing dan memberikan bantuankepada anak Pemohon dan anak saya dalam menjalani kehidupan rumahtangganya kelak.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK : 3317136303720001tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 16 dari 16 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

333/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Cipta Mulya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 02 April 2011, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mess PT.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramdan Dra. Nurmalis MRisnatul Aini, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGM

333/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat

No.333/Pdt.G/2020/PA Dgl2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri sampai sekarang tidak pernahpindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama:3.1. ANAK I, Umur, 24 Tahun3.2. ANAK II, Umur 12 Tahun4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglW@W Ladd!

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglTtd. Ttd.Mazidah, S. Ag., M.H. Zuhairah Zunnurain, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Munifa, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp: 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 333/Pdt.G/2020/PA Dgl

333/Pdt.P/2021/PA.Smp

,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan parasaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal24 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SUGENG (sebagai TokohMasyarakat) dengan maskawin berupa : Uang Rp. 50,000 lunas dibayar,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi yang bernama :HAINUR dan SALIM ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/597/435.306.109/2021tertanggal 14 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxxxXXXXXXXXX XXXXX kabupaten Sumenep, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp6.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp

333/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 Januari 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawatengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKaranganyar, tanggal xxxxxx 2018;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halaman2.

Hingga saat ini telah berpisah 7bulan lamanya;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat tidak pernah menerimanafkah lahir maupun batin dari Tergugat hingga gugatan ini diajukan;10. Bahwa antara keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;11.

H.Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra.

XXXXXX Binti XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar;di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2018;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.370.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal oc =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.