341/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 28 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 29 April 2019,Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal29 April 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap1.

Labuhanbatumarak terjadi permainan angkaangka tebakan pasangan judi Kim danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN RapTogel. Atas informasi tersebut lalu saksi Hengky Dalimunthe, saksiAsdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan pergi ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai di tempat tersebut kKemudian saksi Hengky Dalimunthe,saksi Asdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan melihat terdakwa sedangmenulis angkaangka tebakan pasangan.

M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN

341/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 24 Oktober 2016yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:341/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 24 Oktober 2016 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuaro Jambi Nomor 0005014308880001 tanggal 5 Mei 2012 telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 4 dari 15 hal.B.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT03 Desa Xxxxxx Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 5 dari 15 hal.

;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi a quo, Majelishakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Idwal Maris, M.H.30.000,50.000,235.000,5.000,6.000.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 15 dari 15 hal.

341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Baubau selama kurang lebih 1bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambiku,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhpengajuan gugatan. Karena penggugat dan tergugat mulai hidup terpisahsejak 25 Juni 2021.3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kabangkasebagaimana bukti berupa buku nikah Nomor 19/08/II/2021 tertanggal 22Februari 2021.4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhanya sekedar emosi saja. Karena pada saat penggugat masuk kamartergugat tidak menyakiti ataupun memarahinya.8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rh

341/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8171016711XXXXXX, TTL Ambon, 27 November 1984,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Honorer Guru, No Hp. 08239797XXXX,Alamat Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

Bahwa Puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2015, pada saat itu Penggugat pindah kekoskosan dekat dengan tempat kerja Penggugat sebagai Guru di SMPNegeri 2 Ambon, karena sebelumnya tinggal di Tulehu yang jaraknyajauh dari tempat kerja dan saat itu Penggugat sedang hamil 5 bulan,tetapi Tergugat menolak untuk pindah dan akhirnya Penggugat tinggalHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak I, Lakilaki, Umur 7 Tahun, Anak II, Lakilaki, umur 5 tahun, dankedua anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat ;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;:Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Abd Rasyid.M.HPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.AbTtdDra. Sitti Nahma TuankotaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

341/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid..A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkap : DICKY WIDIANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansuruh RT. 02 RW. 01 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIT NURHAYATI, SHAdvokat/Pengacara dari Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi(YKBH Bwi) berkantor di Jalan Brawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok CHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN BywNomor 8 Banyuwangi Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 06 Mei 2019;Pengadilan

YOKO ARIOKTAVIANTO Als KAWUL menjual obat/pil Treheksypinidil yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Bywmemenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan , khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang mana terdakwa I. DICKY WIDIANTO, awalnya ditelon oleh saksi FAJAR DEWA JUNIARTA untuk memesan pil jenistryhexyphenydil, selanjutnya terdakwa I. DICKY WIDIANTO membeli pil jenistryhexyphenydil dari terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Young warna hitam; Uang sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah yang bertuliskanJohn Hancock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw

341/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : ARDIANSYAHTempat Lahir : Guntung ParingTanggal lahir : 03 Januari 1962Jenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Jalan Guntung Paring Rt.036 Rw.007 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan

Landasan Ulin Kota BanjarbaruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 30 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru dibawah Register Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Bjb, tanggal 9 Oktober 2019telah

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran KHAIRUNISA dengan Nomor2450/Eksam/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,semula tertulis :Halaman1dari8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN BjbTahun Lahir : 2009Akan melakukan perubahan Tahun Lahir, menjadi :Tahun Lahir : 2007Karena sesuai dengan data yang ada di Kartu Keluarga (KK) anakPemohon.5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372020807860007 atas namaAHMADI YANUR, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman2dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb3. Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372022012100012 dengan KepalaKeluarga atas nama AHMADI YANUR, tanggal 22122010, yang selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. AHMADI YANUR dengan NASRIAH Nomor72/72//2006 tanggal 24 Januari 2006, selanjutnya diberi tanda P4;5.

WILGANIAAMMERILIA, S.H.Halaman7dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN BjbPerincian biaya : > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 90.000,00> Redaksi Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)Halaman8dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb

341/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Spt Pengadilan terseTelah mempelaja &DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dian Permana Putrabin Mardi alm) terhadap Penggugat (lis Nuriyana alias lis Nurianabinti

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000. (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt

Membebankan kepada Penggugat utuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pid.B/2016/PN.Cjr.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Eeng Suhendi Bin Solih;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Desember 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember 2016sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN. Cjr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Cjrtanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Cjr tanggal 24November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi Rani Purwati Binti Pidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu sehubungan untukmemberikan keterangan dalam perkara yang didakwakan kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.

,Panitera Pengganti,TtdAsep Saepuloh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Cjr.

341/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal 16 Maret 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dalam Buku Register Induk Perkara Gugatan denganNomor 341

Sedangkan upaya damai melaluiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Redaksi Rp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.

341/Pid.B/2021/PN Bls

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Zunaidi Bin Surahman .Alm.. Tempat lahir : Kisaran.. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2021/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Terdakwadihnadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Zunaidi Bin Surahman .Alm yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakul oleh yang bersangkutanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsdan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsMENGADILI:1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIs

341/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zazid Zidane bin Jamian, tempat tangga lahir Jakarta 12September 2001, NIK 3172041209011002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Bakti

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUNomor 341/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 28 Nopember 2019 dengan dalildalilatau alasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2018 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Masjid di wilayah Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama IKSAN, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Bapak Marwi dan Bapak M.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan mana ParaPemohon telah hadir secara inperson dipersidangan, dengan demikianketentuan Pasal 126 HIR jo.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUt.t.d.Patimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).OR WNPHim .8 dari 8 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJU

341/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2018;Para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 341/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 16 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(satu) tahun dikurangi dengan masaHal. 2 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpppenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Vivo Y55 warna Rose Gold, No. IMEI.862589030063613 milik Korban sdr LINDA PARAMITA;Dikembalikan kepada yang berhak An. LINDA PARAMITA 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru Nopol. KT.5236 LR, Noka. MH1JFM211EK163441, Nosin.

Unsur Barang siapa;Hal. 8 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppYang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsubjek terdakwa dari suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya.

(lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kami,Agnes Hari Nugraheni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Hal. 13 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpp

341/Pid.B/2018/PN Lht

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2018 sampaidengan tanggal 7 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin BinHalaman 6 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.Minhar menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya kabursedangkan terdakwa pulang ke rumahnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr. Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.

,Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi