681/Pid.Sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JONI HARTONO Bin PURWANTO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/14 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Wadung Dolah, Rt. 06 Rw. 02, Ds. Kaligondo,Kec.

sampai dengan tanggal28 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengantanggal 23 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Bywkesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepalasedang dan patah tulang paha kanan;c. Saksi korban Kasiyanto Adi Saputra mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 03/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditanda tangani oleh Dr.

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw

681/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:H.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM7.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2021/PA GM

681/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor: 681 /Pdt.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Madiun Jawa Timur 18 Mei 1976,Pertempuan, Hindu, swasta, DENPASAR, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Hari Purwanto, SH, Advocat, yang berkantordiKantor Hukum Hari Purwanto, SH & Rekan, beralamat di JalanSoka No. 40

Denpasar, 1 Oktober 1976, agama Hindu,Pekerjaan Swasta, alamat DENPASAR selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 28September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar di bawah Nomor: 681

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 4 Oktober 1997,sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor 77/K.P/1997, tanggal 4 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wali KotamadyaDenpasar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 10 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps4.

,M.Hum.2 Esthar Oktavi , S.H.M.HPanitera Pengganti, Made Catra, SH;Perincian biaya perkara :Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps Biaya pendaftaran.........................Rp. 30.000;+ Bia@yA PrOSCSiccrin asap 90.000, Biaya Panggilan...........................

Rp. 250.000, Biaya PNBP...............0..........4008Rp. 10.000, RedakSi..............0.. 0: RP. 5000, Meteral.............0..0 eee Rp. 6000, Jumlah.............Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps

681/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Ahmad Sanosi dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing : Jasman dan Ust. Naim dengan mas kawin : 1 Gram Mas3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau, Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.

Bukti Saksi:2.1 Naim bin Amsari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Hj.Aprin Astuti, M.S.1. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tigaraksa,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.umum, didampingi oleh Naili lvada, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,t.td. t.t.d.Naili lvada, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 September 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Medan/O2

Juni 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 Orang anak5.

;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ckuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak datang menghadap

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

681/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.2.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.1. Pada tanggal 25 Juli 2019 sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);2.

681/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ptk.wy!

No.681/G2017Pontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.681/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Le LLY OLS easlh Bijelgl dora ding cabill GU Lalgeo ca 13)Tey!

No.681/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.681/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.681/G2017

681 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalahpemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;Penjelasan Pasal 1A ayat 1 huruf d:Pemakaian sendiri diartikan pemakaian untuk kepentingan pengusahasendiri, pengurus, atau karyawannya, baik barang produksi sendiri maupunbukan produksi sendiri.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi DPP PPN Masa Pajak Maret s.d. Desember 2008 sebesarRp99.191.949.522 00 karena adanya penyerahan sebesarRp99.191.949.522 0OOberupa pemberian cumacuma yang belumdipungut dan disetorkan Pajak Pertambahan Nilainya dalam SPT MasaPPN Masa Maret s.d.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201510.010.000.0800000144 tersebut tidak pernah disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada saatpersidangan (persidangan hanya dilangsungkan sebanyak 2 (dua) kalipersidangan;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE04/PJ.51/2002tanggal 18Februari 2002:Berdasarkan hal tersebut, maka amar pertimbangan Majelis Hakim tidaksesuai dengan fakta pembuktian dan bertentangan dengan Pasal 78UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku;11.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015

681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

::ccee TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 3 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 681/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel, tanggal 30September 2016 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan almarhum dr.

,M.H., HakimPengadilan Negeri Jakarta selatan sebagai Mediator, berdasarkan Penetapan MajelisNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tertanggal 17 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tertanggal 7Nopember 2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil/gagal;Hal 5 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa maka persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada

Hal 11 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.24.20s26.21.28.29.Padahal sebagaimana penjelasan kami di atas, berdasarkan ketentuanPasal 171 KHI yang dimaksud dengan boedel waris terdiri dari hartakekayaan Pewaris dan hutang Pewaris.

,M.H.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 400.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 536.000,Hal 29 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 30 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI 46 Cabang PembantuTarempa.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untuk pengembalianatas sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah (DPPID)Kabupaten Kelulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada tahun 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran

3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan TahunAnggaran 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 pada

Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013

681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Surya Damar Putra, SE selakuPPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Put.04/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR4646252627282930313233Penerbitan Surat Pernyataan Tanggungjawab Pengguna Anggaran Nomor :681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran untuk keperluan Belanja Tidak Terduga untukPengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan SPMLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentangPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kel. Malimongan Tua, Kec. Wajo,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : Ahmad Farid,SH.

agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 681

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sesuai Kutipan Akta Nikah No.222/24/X/19997.Bahwa setelah itu pada tahun 2006, Pemohon mengajukan permohonan Talakke Pengadilan Agama Makassar, dan terhadap permohonan talak tersebutkemudian telah berkekuatan hukum tetap (BHT) dan telah dibacakan IkrarTalak, sehingga terbit Akta Cerai Nomir : 132/AC//2006/PA.Mks, tanggal 18Maret 2006.Bahwa setelah perceraian pertama Pemohon telah menyerahkan sepenuhnyakepada Termohon rumah di Kelurahan

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mkskebutuhan hidup Termohon seharihari dan biaya pendidikan dan biayabiayalain yang diperlukan oleh ke2 (dua) anak Pemohon sebagai bentuk tanggungjawab Pemohon selaku kepala keluarga yang tetap memberikan nafkahkepada Pemohon.10 Bahwa tentang pengasuhan ke2 (dua) anak, Pemohon menyerahkan kepadaTermohon selaku Ibunya, dengan tetap memenuhi kewajiban Pemohonselaku Kepala Keluarga yang bertanggung jawab terhadap seluruhpemenuhan nafkah dan biaya pendidikan.

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin

681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustofa Kamal als Kopek Bin Sarifudin Arif;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 1 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi, Delta Mas, Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat 17530, berdasarkan Penetapan Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTOFA KAMAL als KOPEK Bin SARIFUDIN ARIFpada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/

Tarmizi Taher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena terkaitperkara narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9November 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di halaman parkirWarnet Inet Ruko Harapan Mulia Blok BHM No.01 Desa Setia MuliaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrKec.

Decky Christian S., S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat

No. 681/Pdt.G/2016/PA.WtpKABUPATEN BONE, kemudian di rumah Penggugat di KABUPATEN BONE,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BONE, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 11 tahunb ANAK II, umur 2 tahun lebihkedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sering munculperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat selingkuhb.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 29 Mei 2016sampai sekarang.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Wtp

681/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Tid.Drs. M. TamanRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. Meterai Rp. 6.000.005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.~000000000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.TbhAmry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. M. Thaif, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 0,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00 PNBP : Rp. ,00 Redaksi : Rp. ,00 Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

681 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RATRI SEMPANA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmansamping Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih, yangdiwakili olen Djulie Susanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Untung & Partners

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016telah menunjukan rasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi terhadappekerjaannya;Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat secara sepihak tanpa alasan yang jelas yang menurut Tergugatdikarenakan Penggugat tidak lagi diperpanjang kontrak kerjanya karenatelah habis kontrak, atas pengakhiran hubungan kerja tersebut Penggugattidak diberikan uang pengakhiran hubungan kerja;Bahwa sebagal akibat dan PHK yang dilakukan oleh Tergugat

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/201615% x 9.780.000,00 = Rp 1.467.000,00 +Jumlah = Rop11.247.000,00(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RATRISEMPANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 35/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg, tanggal 5 November2015;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016

681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

681/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 25 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il NIK3516057112650081, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 April2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);4.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi :Rp 5.000.4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg