Saksi ICHSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Saksi DARNO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Bahwa saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri selanjutnyaterdakwa meminta Sdr.

HARUN mengatakan kepadaterdakwa menunggu cuaca yang bagus yaitu ketika hujan;Bahwa benar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebutdisimpan di mobil bak yang terparkir di depan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) dan kondisi ban terikat talitambang dan ditutup dengan menggunakan terpal dan 4 (empat) buahyang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm);Bahwa benar saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri

Bahwabenar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua) ban merkSwalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebut disimpan di mobilbak yang terparkir di depan rumah saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm) dan kondisi ban terikat tali tambang dan ditutup dengan menggunakanterpal dan 4 (empat) buah yang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) ;Menimbang, bahwa kemudian saat 4 (empat) ban tersebut berhasildiambil selanjutnya terdakwa meminta Sdr.

yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenangmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi kenal dengan Terdakwa Il tetapi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwabahwa pencurian dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam sebuah rumah yangterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri

:bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Precet Desa Klakah KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan;bahwa barang yang dicuri oleh Para

, tetapi tidak kenal denganTerdakwall, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, sertatidak terikat hubungan kerja dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Minggu, tanggal 13Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam rumah saksi sendiriterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Martin Nus Ruanda Nainggolan Alias Martin :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il Mochmmad Iqbal Alias IqbalBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HPMerek Vivo Z1 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet berisi uang tunaisebesar Rp. 100.000

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Saksi PURYANTO BIN SUGENG, : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Rusun Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32 Rw. 09 Kel. 24llir Palembang, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi yang dilakukan oleh para terdakwa yang waktu kejadiantersebut saksi sedang bekerja;Bahwa saksi diberitahu oleh adik saksi bernama Budi yangmeangatakan rumah saksi dibongkar (dicuri) setelah itu saksi lihatkerumah saksi

Saksi KIKI LENARD TOTO SUJONO : tanpa disumpah keterangansaksi dalam BAP penyidikan dibacakan dipersidangan pada pokoknya;Bahwa Kejadiannya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal01 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut di Rusun Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32Rw. 09 Kel. 24 llir Palembang ;bahwa barang yang dicuri dari korban yaitu 1 (satu) unit DVDwarna hitam, 1 (satu) Sofwoper warna puith dengan merek SonyGear, 1 buah kalung emas 24 karat seberat 1 Suku, 6 buah gelangemas

oleh terdakwa belum di jual, tetapiperhiasan yang dicuri Apek sudah dijual sebagian, Jaka memberiterdakwa uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) menurutJaka uang tersebut hasil penjualan gelang yang diambil Apek ;e Bahwa terdakwa mendapat Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)karena Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) di pinjamkan terdakwa kepada temannya Jaka terdakwa Il mendapat Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan Apek dapat berapaterdakwa tidak tahu ;e Bahwa terdakwa membenarkan

oleh terdakwa belum di jual, tetapiperhiasan yang dicuri Apek sudah dijual sebagian, terdakwa Ilmemberi terdakwa uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)menurut terdakwa Il uang tersebut hasil penjualan gelang yangdiambil Apek ;e Bahwa terdakwa II mendapat bagian dari hasil penjualan perhiasankorban sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sedangkan Apek dapat berapa terdakwa II tidak tahu ;e Bahwa terdakwa II membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32 Rw. 09 Kel. 24llir Palembang terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwaIl dan juga Apek (Dpo), dengan cara Zaka membuka pintu dengananak kunci lain, setelah pintu terbuka terdakwa dan Apek masukkedalam, sedangkan terdakwa Il menunggu diluar mengawasiorang ;Bahwa terdakwa mengambil Dvd dan Speaker lalu dibawakerusun Blok 20 tempat kost Jaka yang baru, sedangkan Apekmengambil dompet yang berisi perhiasan yang terdakwa tidaktahu berapa banyaknya ;Bahwa barang yang dicuri

Lampung Selatan; Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebut baruberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopol BE4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.

Lampung Selatan;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebut baruberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopol BE4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.

Lampung Selatan;Bahwa benar saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebutbaru berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopolBE 4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.

JFP1E1118973, dansepeda motor tersebut adalah milik saksi yang saat kejadian sedangdipinjam oleh adik saksi yang bernama ARIF MUAZAM Bin ZAMRONI;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian saksisedang berada di rumahnya dan saksi mengetahui jika sepeda motornyatelah dicuri oleh pelaku setelah saksi di telpon oleh adik saksi yangmembertahukan jika sepeda motor miliknya telah dicuri oleh pelaku,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN Klakemudian saksi datang melaporkan kejadian

Saksi MUHAMAD FAUZI ASIZ ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahsepeda motor yang hilang / dicuri orang yang terjadi pada hariSabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WIT didalam lokasiPelabuhan Fery diDesa Gorua Kecamatan Tobelo Utara KabupatenHalmahera Utara ; Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah Andi Abubakarsedangkan yang menjadi korban atau pemilik sepeda motor adalahsaksi sendiri ; Bahwa sepeda motor yang diambil/dicuri adalah sepeda motor merkYamaha Vega

Saksi FAISAL AHMAD KONOPU alias ECAL ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggalO01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIT di lokasi pelabuhan Feri DesaGorua, Kecamatan Tobelo Utara kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor milik MUHAMAD FAUZIASIZ, awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa saksi mendapat informasi dari SAN kalau ada orang yangmenyimpan sepeda motornya di kamar

Saksi AL RAFIQ IBRAHIM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Andri Abubakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIT di lokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa terdakwa membantu Andri Abubakar merubah bentuksepeda

Saksi ANDRI ABUBAKARBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Atas9Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksiterjadipada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIT dilokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa keesokan harinya saksi dibantu oleh terdakwa merusakkontak,

Saksi IRFAN PAPALIABahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Andri Abubakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIT di lokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa keesokan harinya terdakwa merusak kontak, membongkarbebek

Deni menghubungi Saksi Amir Mahmuduntuk disuruh menjualkan 1(satu) unit Mesin Penyedot Air merk Hondamilik Saksi Karno yang telah dicuri Sdr. Deni bersama terdakwa dari2rumah saksi Karno yang disimpat Sdr. Deni di rumah Kosong di pinggirdesa Metro Rejo, setelah mesin air tersebut berhasil dijual oleh saksiAmir Mahmud seharga Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) kemudian saksi Amir Mahmud memberikan uanghasilpenjualan barang Curian tersebut kepada Sdr.

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban adalah terdakwa.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban pada saatsaksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangmengajak

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban Kamo BinSudamo pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi yang membantuterdakwa mengambil mesin sedot air milik saksi korban dari Desa MetroRejo

Deni.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin sedot air merk Honda.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintudapur bagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin5sedot air tersebut.> Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban KamoBin Sudarno pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban KamoBin Sudarno sedang mengajak anak saksi korban

Gns. hal2Handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam silver,yang seluruhnya atausebagian kepuyaan orang lain yaitu milik saksi CHOIRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

akan dibawa pulang olehsaksi dan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapi hanyahandphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi dimana saksimendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembegalan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit ;Bahwa peran saksi Yusuf lrawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa

akan dibawa pulang olehsaksi Jonidan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapihanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Jonimengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi

No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hali0hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Joni mengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi Joni lalumendorong korban hingga terjatun dan membacok tangan

akandibawa pulang oleh saksi Joni dan nantinya akan dijual dan hasilnya akandibagi berempat tetapi hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijualoleh saksi Joni dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2, YUSUP SUPARNO BIN SUKADI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SUMIRAN BIN KITAM SUNARYO di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambit atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponjjo Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponijo Dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada Ttrmdnnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa benar terdakwa RIKO SAPUTRA Bin SAPUAN bersama sama ataubersekutu dengan sdr.

warna abu;e Ubi singkong kurang lebih satu karung 50 Kg (Sudah Busuk);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I PENUTUP BIN YAHYA didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

buahnya, ada yang sudah dimasukkan ke dalam karung,ada yang siap angkut ke mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi IIT RONI Bin DARMAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

Kemudian setelahsampai dikebun singkong yang ingin dicuri lalu Sdr. Mulyadi (DPO) pergimencari mobil untuk memuat buah singkong hasil curian;Bahwa, cara mengambil buah singkong tersebut yaitu terdakwa bersamasamadengan Sdr. Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi (DPO), Sdr. Mulyadi(DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr. Dedi (DPO) langsung mencabut batang singkongsetelah mendapatkan cabutan banyak terdakwa mulai mencacak buah singkongdari batangnya bersama dengan Sdr.

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup, lalu saksikorban diamdiam pulang

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;e Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup,

Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

SUGENG: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib saksi mengambil sepeda motor yangbertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis Kabupaten Bahwa saksi bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian lalu terdakwa mengantarkan saksi dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft eee cee eee eee eeceenceeoeee Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis KabupatenBahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi10SUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal13Kecamatan Kandis Kabupaten Bahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksiSUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui

YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri

tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu

pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y yang ujungnya sudahdisambungkan / diselipkan ujung obeng yang tajam lalu memasukkannya kedalamkunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwa membawasepeda motor keluar dari dalam pagar setelah keluar dari dalam pagar Terdakwalangsung pergi meninggalkan Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus dengansepeda sepeda motor sementara Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agusberusaha untuk menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28D2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaAgus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus dengan menggunakan kunci SOKbentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Y tersebut disambungkan dengan ujungobeng yang sudah ditajamkan kemudian Terdakwa merusak rumah kuncikontaknya

namun sepeda motor yang dicuri belum berhasil di hidupkan danperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu sedang melintaslalu memanggil pemilik sepeda motor bernama Arya Irawan Siregar sehinggamereka menangkap teman Terdawa yang bernama Agus Salim SyahputraHasibuan Alias Agus ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehTerdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya

namun sepeda motor yang dicuri belumberhasil dihidupkan oleh Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus, dimanaperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu sedang melintashingga lakilaki yang sedang melintas tersebut memanggil pemilik bernama Aryalrawan Siregar , kKemudian menangkap Agus Salim Syahputra Hasibuan AliasAQUS ; Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan

namun sepeda motor yang dicuri belumberhasil dihidupkan, oleh karena seorang laki laki yang saat itu sedang melintascuriga lalu lakilaki tersebut memanggil pemilik sepeda motor hingga melakukanpenangkapan Terhadap teman Terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan AliasAgus, dengan demikian unsur ini telah terpbenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan setelah memperhatikan unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana telahterpenuhi, serta dihubungkan

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:BE 4539 E, tahun pembuatan 2011 Noka: MH33C1005BK771261 Nosin: 3C1772371;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid. B/2017/PN.Kla.

B/2017/PN.Kla.Bahwa terdakwa menerangkan letak barang tersebut sebelum dicuri olehterdakwa bersama 3 (tiga) temannya yaitu diparkir di teras rumah wargaDesa Suak Kec. Sidomulyo Kab.

LampungSelatan;Bahwa terdakwa menerangkan pelaku yang melakukan pencurian tersebutyaitu terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa yang bernamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan saudara JOHAN (DPO);Bahwa benar terdakwa menerangkan barang dicuri oleh terdakwa bersamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan JOHAN (DPO) pada saat melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yahama Vixion NopolHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

Lampung Selatan, caraterdakwa bersama 3 (tiga) temannya melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyamereka dudukduduk sambil mencari target sepeda motor yang akan dicuri,setelah menemukan target sepeda motor terdakwa bersama JOHAN (DPO)memantau pemilik sepeda motor dan kemudian terdakwa menyuruh JOHAN untukHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

dihadirkan ke persidangan ini oleh karena telahmelakukan pencurian barang milik saksi; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun Il Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN PkbBahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksiROMLI Bin MASRI yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita koroban kepadasaksi, bahwa perahu miliknya telah hilang dari tempat ditambatkan;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatTerdakwa sedang menaiki perahu milik korban, lalu saksi memberitahukepada

saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa, saksi tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangansaksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukan pemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik korbanROMLI Bin MASRI;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat wargaramai berkumpul sedang menangkat Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatwarga mengamankan Terdakwa dan waktu itu warga mengatakan kalauTerdakwa

05.00 Wib bertempat di Dusun II DesaTeluk Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, saksi telah kehilangan sepeda motorYamaha Vega R warna putih biru BG. 7364 BN warna putih buatan tahun 2004 ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan dibawa rumah tidak ada pintu namunterhalang oleh kandang bebek ; Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara merusak kunci stang sepeda motortersebut lalu dibawa lari ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sepeda motor milik saksi telah dicuri

, tapi ketikaditanya orangtua saksi, barulah saksi tahu kalau sepeda motor tersebut telah dicuri karena tidakada lagi ditempatnya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut adik saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dicuri pelaku waktu itu ;2 SAKSI: IBRAHIM bin HOLIAN.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 april 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di Dusun II DesaTeluk Kecamatan

kejadian tersebut karena dikasih tahu adik saksi tersebut ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan dibawa rumah tidak ada pintu namunterhalang oleh kandang bebek ;e Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara merusak kunci stang sepeda motortersebut lalu dibawa lari ;Bahwa akibat kejadian tersebut adik saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dicuri

terbangun dari tidur dan langsung melihatkebawah rumah dan melihat sepeda motor milik koban sudah tidak ada lagi dibawah rumahtersebut dan kemudian saksi bertitahukan kepada korban ;Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara merusak kunci stang sepeda motortersebut lalu dibawa lari ;Bahwa akibat kejadian tersebut adik saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dicuri

kunci stang sepeda motor tersebut hingga sepada motorberhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa yang sebelumnya hanya mengawasi membawa sepeda motorYamaha Vega R BG.7364 BN tanpa izin saksi korban untuk disembunyikan di rumah Syamsul alias Sulbin Ismail.Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa tersebut mencuri motor tersebut tanpa seizing dansepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan dijualkan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah sepedamotor yang dicuri

Tjiwi Kimia.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN SDABahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Tjiwi Kimia.Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).*Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Tjiwi Kimia.Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa :Potongan kabel tembaga sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong dengan totalberat 22 Kg (dua puluh dua kilogram) milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Kab Bogor;Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbi Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual

Bojong Gede Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (satu) buah kunci Letter T dan2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menuju sepeda motor yangakan dicuri, lalu mencongkel kunci kontak hingga sepeda motor yangdicuri mesinya menyala, kKemudian membawa sepeda motor hasil curiantersebut;2.