Bahwa pada saat Penggugat masih menjadi Pengatur golongan RuangIl/cdalam Jabatan Perawat Pelaksana di Unit Kerja UPT Puskesmas Sale,Rembang berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Remabang Nomor : 823 /0407 / 2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telah diperbantukan ke Unit kerjaUPT Puskesmas Sarang 2 ( dua ) Rembang , Penggugat telah dilaporkanoleh Isteri Penggugat bernama MEYSCKE SUSANA SENDUK dan MertuaPenggugat ke Kepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal20 Mei 2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat

ALI ACHMAD SUWINDI NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale,Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN WV /2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr.

ALI ACHMAD SUWINDI selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang dan HasilPemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 2014 kemudian dilakukansidang olehTim Penyelesaian Kasus Kepegawaian PNS KabupatenRembang tanggal 28 Desember 2015 dan hasil Sidang Tim PenyelesaianHalaman1 I dari65 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2016/PTUNSMGKasus Kepegawaian PNS Kabupaten Rembang tanggal 28 Desember 2015disampaikan kepada Bupati Rembang

ALI ACHMADSUWINDI NIP. 19771029 200604 1 004 Pangkat Pengatur PerawatPelaksana Pada UPT Puskesmas Sale, ;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN NV/ 2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr. ALI ACHMAD SUWINDI selaku Pegawai Negeri Sipildi UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang, ;c. Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 201 4;d.

Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor : 862 / 053 / 2016tanggal 1 Juli 2016 tidak didasarkan pada suatu alat bukti yangsah dan disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebutbahwa Penggugat di Unit Kerja UPT Puskesmas Salesedangkan Penggugat bekerja di Unit Kerja UPT PuskesmasSarang 2 ( dua ) yang berakibat Surat keputusan Bupati tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya 5c.

02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoneeeonne Bahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31 Januari2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 di Kamar Mandi UPT

Lalu sekitar pukul 08.00 Wib saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombing di KamarMandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang di Kelurahan SidikalangKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan di sekitar Kamar Mandi tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex berisi sisa pembakarandiduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu)buah pipet yang ujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah karet kompeng/dot, 1(satu) buah

Lalu saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombingmengamankan Terdakwa dan menunjukkan barang bukti yang di dapat darikamar mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang. Lalu Terdakwa mengakuidan berterus terang bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yangdigunakan oleh Terdakwa beserta Anggiat Sihite, Kancil dan Aldi Simamorauntuk menghisap narkotika jenis sabu.

Bahwa saksi dan rekannya Herwan TP Limbong ada melakukan penemuanbarang bukti Narkotika pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul08.00 Wib, di UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang dan atas keterangan darisaksi Walpin Sihombing menjelaskan bahwa Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabu di tempat tersebut. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 07.00WIB saksi, beserta Herwan TP Limbong sedang tugas Piket di Polres Dairi.

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) datang menemui Saksi Drs.

Wignyo Sumarno menerangkan adakejanggalan pada tandatangan, nomor surat serta cap stempel pada kedua SK tersebutsehingga kedua SK tersebut dinyatakane Bahwa, karena kedua SK dinyatakan palsu maka Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail binAbdul Karim masing masing diberhentikan dan dikeluarkan dari PDAM Way TulangBawang UPT Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, Terdakwa telah berhasil memperoleh dana keuntungan sebesar Rp27.500.000, (Dua puluh Tujuh Juta Lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakanuntuk

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ; Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Drs.

Wignyo Sumarno, Terdakwa pun segera menghubungi Saksi SapriyadiBS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim dan segera menyerahkan kedua SK Pengangkatan14Tenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang atas nama Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail lalumengatakan kepada Saksi Sapriyadi BS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim bahwaLisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim sudah dapat mulai bekerja di PDAM WayTulang Bawang UPT Banjar Agung dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim

mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan bin Paksi selaku KUPT (Kepala Unit PelayananTekhnis) PDAM Banjar Agung sedangkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim jugadiberhentikan oleh Saksi Agus bin Karju selaku KUPT (Kepala Unit Pelayanan Tekhnis)PDAM Rawa Jitu ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn

PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

PUTHUT WUAYANTOselaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro Ngawi (yang menggantiSdr.

Ngawi ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang surat Perintah tugaskepada SUBANDI selaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro karenakalau di Dinas Pasar mendapatkan surat Perintah tugas ;Bahwa tenaga honorer diluar K1 dan K2 di UPT terminal Kertonegorotersebut diberhentikan secara lisan pada bulan Januari 2012 olehSdr. PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

UPT Pasar hewan Kandangan sampai dengan 01 Juli 2010 ;Halaman 96 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

AnalisisPemenksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si. M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Piiteri Heryani S.

AnalisisPemeriksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboratunum UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Puteri Heiyani S.Si, Apt, Penata Nip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata NipHal 7 dari 21 halaman Putusan Perkara Pidana No.169/Pid,B/2014/PN.Bks198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel leagkap deagaa lebelbaraag bukti setelab dibuka didalamonya

AnalisisPemeriksaan Laboratons No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

shabushabu dalam amplop putih ditemukan dalam taskecil warna hitam bodypack yang tersimpan dijok sepeda motor yangterdakwa kendarai;Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dalam bentukapapun dari pihak berwenang yang akhirnya saat itu juga terdakwadiserahkan oleh saksi SUPARYANTO kepada SATNARKOBA POLRESPurwakarta untuk diproses sesuai hokum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPTLAB UJI NARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 Pebruari 2013Nomor : 371B/Il/2013/UPT

MAIMUNAH, S.Si Penata NIP.19810406200312202 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 2. RIESKA DWI WIDAYATI , S.S.Si,M.Si. Penata MudaTK. NIP. 1980011082005012001 Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN tersebut diatas; 3. TANTI, S.T.

Penata Muda TK.I NIP.198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 0,5765 gram dalambekas bungkus rokok Dji Sam Soe;2. 1( satu) buah amplop putih didalamnya terdapate 4 (empat) bungkus sedang bening plastic, berisikan warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 2,5765 grame 1 (satu) bungkus sedang bening plastic, berisikan

Penata Muda TK.I NIP.198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 0,5765 gramdalam bekas bungkus rokok Dji Sam Soe;2. 1( satu) buah amplop putih didalamnya terdapat ;e 4 (empat) bungkus sedang bening plastic, berisikan warnaputih kekuningan dengan berat netto akhir 2,5765 grame 1 (satu) bungkus sedang bening plastic, berisikan

. : Sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidair kurungan 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urinedari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Oktober 2011 An.

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang : 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4.

kamar.7 Bahwa benar Terdakwa setelah ditangkap kemudian dibawa ke KantorPolsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan berikut barang buktinya,setelah diadakan pemeriksaan ternyata Terdakwa adalah anggota TNIAD berpangkat Kopda, kesatuan takiwal Denma Kostrad selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Gartap I/Jakarta dan dari Gartap I/Jakartadilimpahkan ke Denpom Jaya 2 berikut barang buktinya.8 Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai berita acarapemeriksaan laboratorium Nomor : 93 Y/X/2011 UPT

LAB UJINARKOBA yang dibuat UPT LAB UJI NARKOTIKA BadanNarkotika Nasional (BMN), terdapat kandungan metafitamine danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UURI No 35 tahun 2009tentang narkotika, demikian juga tentang barang bukti kristal warnaputih yang didapat di rumah Terdakwa mengandung metafitamine, halini sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor :166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dari badan narkotika Nasional .Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelah mempelajaridan

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang :11 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan seberat 0,0570 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Labuhanbatu tahun anggaran 2015 berdasarkan KeputusanKepala Dinas Penataan Ruang dan Permukiman Provinsi Sumatera UtaraNomor 061.1/289Tarukim Provsu/VI/2015 tanggal 16 Februari 2015 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) pada UPT PenataanRuang dan Permukiman Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015, padawaktuwaktu tertentu antara bulan Juni tahun 2015 sampai dengan bulanDesember tahun 2015, atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diKantor Unit Pelaksana Teknis (UPT

Labuhan BatuTAHUN ANGGARAN 2015 selanjutnya saksi EDDY RIFZANI KAMALUDDINyang merupakan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) UPT.

tangani oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor : 11/BAHE/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei2015, yang ditanda tangani olen Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing)Nomor: 04/WA.AWZ/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditanda

BOSOWA ASURANSI.c. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor dan tanggal SPK :800/UPT. TARUKIMRP/746/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran UPT. Penataan RuangdanPermukiman Rantauprapat Dinas Penataan Ruang dan PermukimanProvinsi Sumatera Utara H.

Mei 2015, yang ditanda tangani olehKelompok Kerja 017B.j.. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor: 11/BAHE/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.k. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.. 3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing) Nomor:04/WA.AWZ/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal

Pengajuan permohonan registrasi baik untuk perusahaan fumigasi maupunperusahaan kemasan kayu yang dalam satu wilayah layanan terdapat lebihdari satu UPT Karantina Pertanian dilakukan melalui UPT KarantinaPertanian setempat yang terdekat dengan domisili perusahaan.3. Perusahaan yang berdomisili pada provinsi tertentu yang hanya terdapat 1(satu) UPT Karantina Pertanian maka Wilayah Layanan perusahaan tersebutmeliputi kota/kabupaten di wilayah propinsi yang bersangkutan.4.

Perusahaan yang berdomisili pada propinsi tertentu yang terdapat lebih dari (satu) UPT Karantina Pertanian maka penulisan wilayah layanan padasertifikat registrasi disesuaikan dengan nama lokasi/tempat UPT KarantinaPertanian yang bersangkutan dengan menambah kata dansekitarnya (misalnya Sorong dan sekitarnya atau Pontianak dan sekitarnya).Yang dimaksud dengan dan sekitarnya adalah Kabupaten/Kotasebagaimana dimaksud dalam kolom 3 Wilayah layanan.5.

Laporan terhadap kegiatan fumigasi dan perlakuan/marking kemasan kayusesuai ISPM No. 15 yang akan dilakukan perusahaan fumigasi/kemasan kayusebagaimana pada butir 2 disampaikan kepada UPT Barantan dimanakegiatan tersebut dilakukan untuk keperluan pengawasan dan jugamemberitahukan kepada UPT dimana perusahaan yang bersangkutandiregistrasi, untuk keperluan pembinaan.6.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,saksi korban DWI WIDIANTO Bin PONO mengalami lukaluka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT. Puskesmas Mantup yang ditanda tangani oleh Dr.HERWIDIYAH SIDHAYATRI dengan pemeriksaan pada kepala luka robek padabibir kiri atas panjang + 2 cm. Dengan kesimpulan korban mengalami luka3robek pada bibir kiri atas + 2 cm yang diakibatkan oleh benda tajam. Saksikorban HENDRIK SAPUTRO mengalami lukaluka sesuai hasil Visum EtRepertum UPT.

Dengan kesimpulan korbanmengalami luka robek pada bibir kiri atas + 2 cm yang diakibatkan olehbenda tajam.e Saksi korban HENDRIK SAPUTRO mengalami lukaluka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT. Puskesmas Mantup yang ditanda tangani oleh Dr.HERWIDIYAH SIDHAYATRI dengan pemeriksaan pada kepala mengalamiluka robek pada daun telinga kiri pajang + 4 cm.

Dengan kesimpulanluka robek pada daun telinga kiri panjang + 4 cm yang diakibatkan olehbenda tajam.e Saksi korban SIGIT DIAN FAOIH mengalami luka luka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempudan 8 (delapan) anakanak.

Saat itu, orang tersebut masuksebuah rumah, melihat hal tersebut Saksi melaporkatpimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempuedan 8 (delapan) anakanak.

Lalu mengikuti fporang tersebut dari Pelabuhan Tunon Taka menaiki angkupimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Namun beluberangkat menuju Malaysia, Saksi dan Terdakwa sudaholeh pihak UPT BP2MI Kabupaten Nunukan;Bahwa alasan Saksi berangkat ke Malaysia adalah untupekerjaan;Bahwa Risma (DPO) bukan pejabat yang berwenang untuk Bahwa saat itu alasan Saksi menggunakan jalur tidak resmi kesegera pergi menuju Malaysia yang jalur resminya masih ditutadanya kebijakan lockdown dari Pemerintahan Malaysia; Bahwa dokumen yang dimiliki oleh Saksi adalah fotokopi pas:masa berlakunya sudah habis.

Nomor 243 C/111/2009/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Maret 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa tablet warna hijau logo "Fl" adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Il Nomor Urut 9Lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika danmengandung Heroina terdaftar dalam Golongan nomor urut 19 LampiranUndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 115 E/N/2009/UPT LAB UuJlNARKOBA

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 115 E/IV/2009 UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Mei 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :1.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 115 E/IV/2009 UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 12 Mei 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :Hal. 11 dari 45 hal. Put.

Pemeriksaan Laboratoris Nomor 243 C/111/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 Maret 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :1.

Pemeriksaan Laboratoris Nomor 243 C/111/2009/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Maret 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :1.Tablet warna merah logo 'v' adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Il Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndangNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;.

Tanti, S.T dengan mengetahui KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S. Si, Apt, M.Farm.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 199 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, yang ditandatanganioleh : 1.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. 199 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, yang ditandatangani oleh : 1.Maimunah, S.Si, M.Si, 2.

Tanti, S.Tdengan mengetahui KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S. Si, Apt, M.Farm.

JONI Bin JAMALUS(Terdakwa pada perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 03Agustus 2 013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalan dekatjembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag. SindangLunang Kec. Lunang Kab.

TOMA, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya sepeda motor milik saksi pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalandekat jembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag.Sindang Lunang Kec. Lunang Kab.

JONI Bin JAMALUS, di bawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu 03 Agustus2013 sekira pukul 16.30 Wib di pinggir jalan dekat jembatankampung UPT Sindang Nag. Sindang Lunang Kec.

JONI BinJAMALUS (Terdakwa pada perkara lain) pada hari Sabtu tanggal03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalan dekatjembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag. SindangLunang Kec. Lunang Kab.

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 278C/II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa masingmasing : 1) MAIMUNAH, S.Si.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKUSWARDANI, S.Si Apt NRP. 70040687, dengan kesimpulan :"Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin dalam bungkus plastik bening berkode ANo.1; B No.2; C No,3; D No. 4; E No.5; F No.6; G No.7 tersebut di atasadalah benar mengandung "Metamfetamina" dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasi dariKepala badan POM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan Imi Pengetahuan dan Tehnologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 233H/VIII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih di dalam bungkus plastikbening berkode Al No. 1 kristal warna putih ddi dalam bungkus plastik bening berkode A2No. 2 dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A3 No. 3 tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun

Pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umum telahmengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 3 (tiga) plastik bening/klip berisi kristal warna putih dengan berat netto akhir: 0,7561gram (kode A1), 0,8104 gram (kode A2), dan 0,8258 gram (sisa hasil pemeriksaanlaboratoris);e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional/BNNNomor: 233H/VII/2012/UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :299.E/V/2013/UPT.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :142.E/V/2013/UPT.

Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris yang diterbitkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 299.E/V/2013/UPT.

Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorisyang diterbitkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor : 299.E/V/2013/UPT.

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Buifahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :1 Seperangkat alat hisap (bongl adaiah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine an.

LABORITORIUM UJI NARKOBA BNNdengan nomor Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan NarkotikaNasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Bulfahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :1 Seperangkat alat hisap (bong) adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalarn golongan I nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2 Urine an.

Badan Narkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.