Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Stbkeduanya yang berlangsung secara teruS menerus kurang lebih sejak tigatahun yang lalu dan berpuncak pada pisah rumah sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim memperhatikan dan sependapat dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi Bahwa dalam halperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab pertengkaran atau salah satupihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
  • Saksi Il, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat sekarang ini bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Terguaat Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Sekitar tigatahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, sebab terjadinya perselisihan dam
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 13
  • tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon sejak tahun1996, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000dan saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa status Pemohon dan Termohon saat menikah adalahduda cerai dan gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Talangpadang, lalupindah ke rumah kontrakan di Bandarlampung selama tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dan Tergugatagar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Maret 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, setidaktidaknya sejak tigatahun
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • 57/2031/2018 tanggal 7 Mei 2018yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong PayaPasi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, lalu diberi kode P3Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tigatahun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Nomor 9 tahun 1975, Jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, ketidak datangan Tergugat tidak terbukti disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka perkara diputus secara verstek Sesuai maksudpasal 149 R Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Pengadilan Agama Batam memutuskanHal. 7 dari 14 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btmperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis sejak tigatahun
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 13 Mei 2015 — - XX - XX
15 — 2
  • Bahwa pihak kedua belah keluarga sudah sering mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwa danlatar belakang historis perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam faktafakta hukum di atas serta kenyataan persidangan Penggugatsudah tidak mau lagi bersabar menunggu Tergugat yang sudah pisah tigatahun lebih belakangan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (Broken Marriage), sehinggakalau
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa sejak kepergian Tergugat dari awal bulan April 2013, Tergugattidak pernah kembali serta tidak pula mengirim nafkah untuk Penggugat dananakanak hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tigatahun sembilan bulan;9. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;10.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa sepengetahuan saksi selama ini kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai akan tetapi sejak tigatahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak enam bulan setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak bisa menafkahi Penggugat, Tergugat juga keras kepala dantidak mau dinasehati; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • StbBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2014 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Jambi Luar Kota,Kabupaten Muara Jambi, saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat 10 tahun yang laluketika itu Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Nipah Panjang, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Jambi dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tigatahun
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Dan akhirnya setelah itu) Termohon sudahmeninggalkan Pemohon sejak September 2017 yang sudah hampir tigatahun yang lalu dan sampai sekarangpun Termohon sudah tidak pernah lagikembali kepada Pemohon. Maka dari itu kini rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;5.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • permintaanpenggugat ; Bahwa apabila terjadi keributan, maka tergugat sering melakukantindakan kekerasan seperti memukul dan menampar penggugat dan bahkankejdaian tersebut juga terjadi di luar rumah, sehingga banyak tetangga yangmengetahuinya ; Bahwa saksi beberapa kali melihat adanya bekas pukulan dan tamparantangan tergugat terhadap penggugat, seperti wajah lebam dan bengkak ; Bahwa sejak tiga tahun lalu tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tanpa mengirim nafkah, sehingga saksilah yang selama tigatahun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • mendalilkan bahwa kurang lebih sejak lebihkurang 15 tahun menikah, ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diaturoleh Pemohon, Termohon sering melawan/membantah perkataan Pemohon,Termohon selalu merasa kurang dengan uang yang dikasin Pemohon, danTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Puncaknya Pemohon dan Termohon pisah rumah selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 492/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 8 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Sehinggaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, sedangkan yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugaty;Menimbang, bahwa setahu saksi orang tua dari kedua belah pihak telahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berehasil, saksisaksi juga7telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali membinarumah tangganya, akan tetapi juga tidak berhasil.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • Tergugat sejak bulan Desember2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat bekerja sebagai buruh harian yangpenghasilannya tidak cukup memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tetapi jika mendengar sering;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Bahwa sepengetahuan saksi selama ini kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai kemudian sejak tigatahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Saksi I, dimana saksi sebagai tetangga Pemohon sejak dua puluh tigatahun yang lalu dengan jarak rumah dua puluh meter, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Windiana Nuri Ningsih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sekitarenam tahun yang lalu di Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon