Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Kama Rasa. H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama RINI KESARI BINTI DARILAHuntuk menikah dengan calon Suaminya bernama DEDE SOPIAN BIN RASA
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Djaya Rasa bin Bandjar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilah Permatasari binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5211/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Supriyanto alias Rasha Bin Daka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumsiyah Binti Warpin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 .-00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0277/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon:
1.Purnama Bin Suaeb
2.Asmah Binti Abu Bakar
14 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Purnama Bin Suaeb) dengan Pemohon II (Asmah Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 2006, di Rasa Nggaro Sila Bima (BIMA);

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Rasa Nggaro Sila Bima (BIMA) pada tanggal 09 Juni 2006dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, denganWali Abu Bakar, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Abdullah dan Umar dan pada saatHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0277/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup, danPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purnama Bin Suaeb)dengan Pemohon Il (Asmah Binti Abu Bakar) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 2006 di Rasa Nggaro Sila Bima (BIMA);3.
    Firmansyah Bin Usman, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia2. , menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Rasa Nggaro Sila Bima(BIMA), pada tanggal 09 Juni 2006 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti
    No. 0277/Pdt.P/2017/PA.JPMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon mohon penetapan pengesahan' perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Rasa Nggaro Sila Bima (BIMA)pada tanggal 09 Juni 2006 dengan maksud untuk dipergunakan sebagaidasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang salah satu atau keduaduanya adalahwarga Negara Indonesia, yang berdomisili di Negara Bagian
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purnama Bin Suaeb)dengan Pemohon II (Asmah Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan padatanggal09 Juni 2006, di Rasa Nggaro Sila Bima (BIMA);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BREBES Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Tanuri bin Rasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Barokah binti Rasudin Cawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 8 Agustus 2017 — I. YANTO Als ATOK Bin ASEP SURYALAKSANA II. PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN
34 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi 21 in Merk Mitoshiba;- 1 (satu) kipas angin Merk Pisces;- 1 (satu) Ampli bel masuk kelas;- 1 (satu) set Micropon merk Sony;- 3 (tiga) buah speaker merk Politron;- 1 (satu) unit labtop merk Dell;- 1 (satu) unit Piano merk Tecno;- 1 (satu) CPU merk ACER;- 1 (satu) Monitor 14 in Merk ACER;- 1 (satu) Printer Merk Canon; Dikembalikan kepada pihak sekolah SDN 3 Bakti Rasa di Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan melalui
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pian Sopian Bin Suparman;: Bakti Rasa;: 19 tahun/ 4 Mei 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sindang Sari Desa Bakti Rasa KecamatanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaSragi Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Pian Sopian Bin Suparman ditangkap tanggal 8 April 2017;Terdakwa
    PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN pada hariJumat tanggal 07 April 2017 sekira pukul 03.00 wib atau pada suatu waktudibulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di dalam sekolahSDN 3 Bakti Rasa di Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
    PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN yang sudahmerencanakan untuk melakukan pencurian di SDN 3 Bakti Rasa berangkatdari rumah terdakwa . YANTO Als ATOK Bin ASEP SURYALAKSANAmenuju ke Sekolah SDN 3 Bakti Rasa, sesampainya di SDN 3 Bakti Rasatersebut terdakwa . YANTO Als ATOK Bin ASEP SURYALAKSANA danterdakwa Il. PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN langsung masuk kedalamruang guru melalui jendela dengan cara terdakwa .
    Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi,Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pelaku masuk ke ruangguru dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa pagi hari sekira 07.00 WIB, saat saksi ke sekolah, saksi melihatbarangbarang tersebut sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi;Bahwa kerugian SDN 3 Bakti Rasa akibat kejadian ini, lebin dari sekira Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Sdr.
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa perbuatanpencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekirapukul 23.00 WIB, di SDN 3 Bakti Rasa Desa Bakti Rasa Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan oleh Terdakwa .
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Ni Made Desi Mega Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
Djaitun
29 — 19
  • em>sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) troli belanja warna merah;
    • 5 (lima) kaleng susu merek Enfagrow A + rasa
      Vanila isi 800 g;
    • 4 (empat) kaleng susu merek Enfagrow A+ rasa madu isi 800 g;
    • 2 (dua) pcs Handuk BT Green warna biru dan hijau;
    • 1 (satu) bungkus popok bayi ukuran M merk Mamy Poko Pants isi 34.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDIANSYAH, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
MAHMUDY R Bin Alm RIDWAN
191 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mahmudy R.Bin (Alm) Ridwan tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Mahmudy R. Bin (Alm) Ridwantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .
    Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari hari mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    .:000000 ,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit yakni terhadap saksi korban .............:008 yangmerupakan istri sah dari terdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :80/6/VI/2006 tanggal 06 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan ...........
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (TOYIBIN BIN AKYAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUNI BINTI RASA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BREBES Nomor 4477/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Rasa,) terhadap Penggugat (Flaniar Yustisia Oktaviani binti Rusmono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • K bin Kajil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasa binti Kibung) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
    • Menimbang, bahwa tidak adanya lagi kesepahaman kata,tindakan/perbuatan dan pemikiran serta saling pengertian satu sama lain dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, membuat Pemohon merasa tidaksanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 4 bulan, selama perpisahan tersebut mereka tidak pernahlagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 128/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM
38 — 2
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Mie instan sebanyak 24 pcs;
    • Gula pasir sebanyak 1 kg;
    • 7 Pcs Pasta Gigi merk Pepsodent;
    • 4 Pcs Pop Mie;
    • 6 renceng kopi shacetan;
    • 7 pcs sikat gigi;
    • 7 buah sabung mandi batangan;
    • 4 renceng shampoo shacetan;
    • 4 batang lilin;
    • 1 renceng Wafer Bateter;
    • 6 pcs pencukur jenggot;
    • 1 renceng penyedap rasa
      Royko rasa ayam;
    • 1 renceng Masako rasa ayam;
    • 3 pak Cotton buds;
    • 1 renceng Energen;
    • 7 pcs ballpoint merk Castelo;
    • 1 renceng pewangi merk molto Royal;
    • 1 pak Hand Saplas;
    • 3 pcs Extra Joss;
    • 1 pak kuku bima;
    • 4 pcs Adem sari;
    • 1 pcs chocolates;
    • 8 botol air mineral ukuran 600 ml merk AQUA;
    • 32 buah Roti;
    • 4 buah Sunlight ukuran 100 ml;
    • 4 Pak Obat Anti Nyamuk merk King
      Kong;
    • 6 buah sabun mandi batangan;
    • 7 Pcs Wafer Nabati;
    • Gula Merah sebanyak 1.5 Kg;
    • 2 pak Tolak Angin Sido Muncul;
    • 1 pak So Klin Liquid;
    • 1 renceng masako rasa sapi;
    • 1 pak Extra Joss;
    • 2 botol minuman merk Oishii;
    • berbagai jenis dan merk obat-obatan;
    • 1 (satu) buah kunci gembok merk Chrome berikut engsel kunci;
    • 1 (satu) buah kunci gembok merk Extra Freed berikut engsel kunci;

    Menyatakan Barang bukti berupa :e Mie instan sebanyak 24 pcs.e Gula pasir sebanyak 1 kg.e 7 Pcs Pasta Gigi merk Pepsodent.e 4Pcs Pop Mie.e 6renceng kopi shacetane 7 pcs sikat gigi.e 7 buah sabung mandi batangan.e Arenceng shampoo shacetan.e Abatang lilin.e 1renceng Wafer Bateter.e 6 pcs pencukur jenggot.e 1renceng penyedap rasa Royko rasa ayam.e 1renceng Masako rasa ayam.e 3 pak Cotton buds.e i1renceng Energen. 7 pcs ballpoint merk Castelo.e 1renceng pewangi merk molto Royal.e 1pak Hand Saplas.e
    Abatang lilin. 1renceng Wafer Bateter. 6 pcs pencukur jenggot. 1renceng penyedap rasa Royko rasa ayam. 1renceng Masako rasa ayam. 3 pak Cotton buds. 1renceng Energen. 7 pcs ballpoint merk Castelo. 1renceng pewangi merk molto Royal. 1 pak Hand Saplas. 3 pcs Extra Joss. 1 pak kuku bima.Hal. 15 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN.Sng. 4pcs Adem sari. 1pcs chocolates. 8 botol air mineral ukuran 600 ml merk AQUA. 32 buah Roti. 4buah Sunlight ukuran 100 ml. 4 Pak Obat Anti Nyamuk merk King Kong. 6
    Gula Merah sebanyak 1.5 Kg. 2 pak Tolak Angin Sido Muncul. 1pak So Klin Liquid. 1renceng masako rasa sapi. 1 pak Extra Joss. 2 botol minuman merk Oishii. berbagai jenis dan merk obatobatan. 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vega No.
    Abatang lilin. 1renceng Wafer Bateter. 6 pcs pencukur jenggot. 1renceng penyedap rasa Royko rasa ayam. 1renceng Masako rasa ayam. 3 pak Cotton buds. 1renceng Energen. 7 pcs ballpoint merk Castelo.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Mile instan sebanyak 24 pcs; Gula pasir sebanyak 1 kg; 7 Pcs Pasta Gigi merk Pepsodent; 4Pcs Pop Mie; 6renceng kopi shacetan; 7 pcs sikat gigi; 7 buah sabung mandi batangan; 4renceng shampoo shacetan; 4batang lilin; 1renceng Wafer Bateter; 6 pcs pencukur jenggot; 1renceng penyedap rasa Royko rasa ayam; 1renceng Masako rasa ayam; 3 pak Cotton buds; 1renceng Energen; 7 pcs ballpoint merk Castelo; 1renceng pewangi merk molto
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2941/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( LUTFIHADI KUSUMA Bin SUGENG RAHARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIDIANA ULFAH ASTUTI Binti RASA ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyanto Purnomo bin Mardi Darmo Siswoyo) kepada Penggugat (Narti Kurniawan binti Cipta Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Nafsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Appe binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - AHMAD SUKRI PARINDURI LAWAN - HALIM KUSUMA - AGUSTINE - ARISMAN LAIA
39 — 12
  • Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat I yang disepakati atas dasar rasa kepercayaan antara Penggugat dengan Tergugat I telah dilunasi oleh Penggugat ;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    pendana untukmenambah modal usaha, atas keluhan Tergugat dan Tergugat Iltersebut ditanggapi oleh Penggugat dengan berusaha mencari pendanadan telah diketemukan Penggugat, namun pendana tersebut tidakmampu membantu Tergugat dan Tergugat Il hal tersebut disebabkanjumlah dana yang dibutuhkan Tergugat dan Tergugat Il begitu besarsehingga tidak dapat disanggupi pendana tersebut, dari hal dankeadaan ini Penggugat mulai curiga, namun Penggugat menepispemkiran yang demikian;Bahwa puncaknya dari hilangnnya rasa
    (seratus sembilan puluh tiga meterpersegi) beserta bangunan diatasnya setempat dikenal di Jalan LETDASujono Gang Musyawarah No. 7 A Kelurahan Tembung KecamatanMedan Tembung Kota Medan sebagai tempat tinggal anak dan istriPenggugat, ditambah dengan adanya tindakan Tergugat Ill yangmendatangi Penggugat, sehingga Penggugat bersama anak dan istrimerasa malu dan tercemar, dimana hal dan keadaan tersebut tidakdapat dinilai dengan apapun, akan tetapi dipandang mendekati rasakeadilan hukum dan rasa keadilan
    bangunandiatasnya setempat dikenal di Jalan LETDA Sujono Gang MusyawarahNo. 7 A Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,yang telah terdaftar dalam daftar buku tanah pada kantor BadanPertanahan Nasional Kota Medan yakni sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No 374, tanggal 26 April 2001, dengan batasbatassebagaimana tersebut berdasarkan Surat Ukur Nomor10/Tembung/2000, tanggal 19 September 2000Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat yang disepakati atas dasar rasa
    Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat yang disepakati atas dasar rasa kepercayaan antara Penggugat denganTergugat telah dilunasi oleh Penggugat ;Putusan Perk.Reg.No.49/Padt.G/2015/PN.MdnHalaman 21 dari 22 Halaman4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 866.000, ( delapan ratus enam puluh enamribu rupiah ) ;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3163/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (RASA BIN DALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENGSIH BINTI TIRTA (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 315/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 15 Desember 2021 — ., digantikan oleh, Siti Rasa, S.H., M.Kn.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
68 — 17
  • ., digantikan oleh, Siti Rasa, S.H., M.Kn.
    3.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyono,SPd bin P Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasa Kismiati binti Sadino ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu