603/Pdt.G/2019/PA.Mtr

MtrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mtr,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal inilah yang menjadi pemicupertengkaran/perselisihnan dan bukan karena persoalan yang lainsebagaimana yang dijadikan alasan oleh Penggugat.HIm. 4 dari 18 him. putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mtra.

Setelan permasalahan selesai, Tergugat kembali ke rumahPenggugat, tetapi selalu ditolak dengan berbagai macam alasan,Tergugat menghubungi semua keluarga Penggugat untuk memintaHIm. 6 dari 18 him. putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

yo Lbs ul lgligzlogin CMLoIl UF Jats spall.Him. 16 dari 18 him. putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. MtrArtinya: Jika ister!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )HIm. 18 dari 18 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Mtr

603/Pid.Sus/2018/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNSky tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bob ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Sky2.

Pol. 5707 Zlyang dikendarai oleh Saksi Korban Fitri Yani Binti Mat Samin denganHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Skymembonceng Saksi Korban Risa Wati Binti Sahrin, Sdr. Sopian Bin Mustakim,Sdr.

Pol. 5707 ZlHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Skyyang dikendarai oleh Saksi Korban Fitri Yani Binti Mat Samin denganmembonceng Saksi Korban Risa Wati Binti Sahrin, Sdr. Sopian Bin Mustakim,Sdr.

,M.H Panitera Pengganti Pengadilan NegeriHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN SkySekayu, serta dihadiri oleh Fransisca Siambaton, S.H Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhamad Iman, S.H. Fitria Septriana, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hadi, S.H.,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Sky

603/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.603/Pdt.G/2019PA. Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/16/IX/2012 tanggal18 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Awang sekitar 6 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Awang sekitar 15 hari.

Hal ini menggambarkan bahwa antaraHal. 2 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/16/IX/2012 tanggal 18September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telahHal. 3 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Bdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelin, olen Ketua Majelis diberi kode P;. Saksi.1.

Rustam masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal. 7 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 8 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.

603/Pid.Sus/2020/PN Mtr

,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mitr5. Muhamad Yani, S.H., 6.

Lestari, SH, Penasihat Hukum, dari Posbakumadinyang berkantor di BTN Sandik Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor603/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Muhid(DPO/salah satu warga Desa Tiban Asri, Kecamatan Sekupang, Kota Batam)Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mitrdi tempat kerja Terdakwa yaitu Cafe DKres di Jalan Nagoya Jodoh Blok D1112, Batam, dan sebulan kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020sekitar antara jam 14.00 WIB s/d 17.00 WIB, Terdakwa di hubungi via telponoleh Sdr.

Muhid ke kosTerdakwa dengan tujuan menjemput dan mengantar Terdakwa ke BandaraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN MitrHangnadim Batam.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN MtrHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mtr

603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal

1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Invoice Nomor : 2019AM00927 tanggal 07 Februari 2019 barang berupatissue sebanyak 20 karton senilai Rp 4.555.243 atas nama Flip BurgerHal 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr7.

Agung Mandiri Sentosa sehingga perusahaan memanggilterdakwa untuk mengklarifikasi tagihan tersebut dan akhirnya terdakwaHal 5 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmengakui bahwa uang hasil penjualan 7 (tujuh) lembar invoice tersebut telahdigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.

/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsebagai Panitera Pengganti, lwan Mex Namara, SH, sebagai Penuntut Umum,dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA,Ramses Pasaribu S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.HAKIM KETUA,Tiares Sirait, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PL, S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

603/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXX;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX,tanggal lahir Pekalongan, 22 Februari 1999, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, buruh bangunan, alamat Desa Proto, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenikahkan anaknya bernama XXX dengan seorang lakilaki bernamaXXX;3.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.KjnRusmilah), Nomor NIK 3326184205820001, tanggal 28 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/08/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000,atas nama Pemohon (Amat Turmudi), dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungwuni Il Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.3);.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjn2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(Makhdi ahmad), Nomor 6004/TP/2004 tanggal 6 Juli 2004, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.13);14.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjn

603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Pati, 21 April 1986 (umur 32 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.00O1RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Dukuh Xxx RT.001RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 603

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halaman123Kabupaten Pati nomor : 273/43/IX/2005 tanggal 29 September 2005;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati selama 9 tahun 7 bulan;Bahwa,

Maret v2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi;1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 03 RW. 02 Desa XxxnKecamatan Xxx Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Nomor 603

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman 2. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 ;Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 9 halaman

603/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.tidZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,tidChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaansupir

, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal27 September 2021 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tanggal 08 Juli 2008;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Mei 2008 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak serta belumbercerali:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bicn

603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon di RT/RW. 13/02 Desa Sendangrejo KecamatanMadiun Kabupaten Madiun selama 8 tahun 5 bulan. Ba'da dukhul dansudah dikaruniai 1 anak bernama XXX (8 tahun) ikut Termohon ;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mntelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahpula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mndalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.MnMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) ;4.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn

603 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 603 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:drh.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Aceh TengahNomor 31/7 Tahun 2018 tanggal 16 Juli 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama drh.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2019Negara Medan, dengan Putusan Nomor 104/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal25 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juli 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 1 Agustus 2019, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh, tersebut pada tanggal 14 Agustus 2019

Putusan Nomor 603 K/TUN/20194. Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Aceh Tengah Nomor 317 Tahun 2018 tanggal 16 Juli2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama drh. Bahrawati:5.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2019Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 603 K/TUN/2019

603 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 603 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YULIUS YOGI, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi, RT.011, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bethsie Pesiwarissa, S.H.

Nomor 603 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya Pemohon dalam permohonannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 603 K/Pdt/2018dua milyar sembilan ratus dua belas juta delapan ratus delapan puluh riburupiah);7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walauTergugat verzet, banding dan kasasi;8. Membebankan sesegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Eksepsi Absolut;B. Eksepsi Relatif;a. Eksepsi Nebis in Idem;b. Dilatoire exceptie;C. Disqualifictaoire Exceptie;D.

Nomor 603 K/Pdt/2018semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 603 K/Pdt/2018

603/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Dandang, 17 Juli 1973, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Giroyokan, 01 Januari 1977, agama

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon tidak dikaruniai anak4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun setelah 3 (tiga) bulan membina rumah tangga, rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis di sebabkan termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan telah memiliki anak;5.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa Dra.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Msb

603/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZABRIHASIBUAN, S.H.

melawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir,Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 603

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 05 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;.

cy 3 dal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Utjhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,150.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.270.000,00.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Utj

603/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal19 April 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Amt..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Hal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Amt.

603/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Mei 1958, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sulawesi Selatan, 04 April 1964, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.Bpp

603/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.603/Pdt.G/2017/PA.TTD10.11.menolak karena Penggugat merasa sangat lelah.

Putusan Nomor.603/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor.603/Pdt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 3 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.603/Pat.G/2017/PA.TTDhidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.603/Pat.G/2017/PA.TTD

603/Pid.Sus/2020/PN Rap

Kartoyo, SH., MM yangberalamat di Jalan Anmad Yani, No. 169, Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Rapberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN Rap,tanggal 10 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor603/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yangtertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LabforHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN RapPOLRI Cabang Medan No. LAB : 4092/NNF/2020,tanggal 27 Maret 2020 yangditandatangani oleh Debora M. Hutagaol S.Si,.Apt,. Riski Amalia, S.IK sertadiketahui oleh Dra.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan;4. Narkotika Golongan bukan tanaman;5. Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Rapoleh Welly Irdianto,S.H., selaku Hakim Ketua, dengan John Malvino Seda NoaWea,S.H dan Sabaaro Zendrato,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2so Syasiaing $29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXXX, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Di Lingkungan Danau BalaiA, Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX).Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir Tanggal 06 Agustus 2008Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat ;.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

ARIF SANI, S.HI. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaNIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.M.

ARIF SANI, S.HI WERI SISWANTO BAD,SH.1Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaPwonrJumlahPanitera PenggantiHELMIYAH HASIBUAN, S.AgRp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 310.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,Rp. 401.00000,Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.

ekstasi berlogo bintang diduganarkotika jenis pil ecstasy ditemukan didekta kursi kamar 603 HotelHolliwood jalan Kuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru adalahsaksi sendiri;Bahwa pemilik %4 tablet butir pil ekstasi berlogo bintang diduga narkotikajenis pil ecstasy ditemukan didekta kursi Kamar 603 Hotel Holliwood jalanKuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru adalah Terdakwa DikiDarmawan Als Wawan Bin Nurman, saksi Bima Sapta Haji, dan saksiTifany Ananda Pramaswari untuk dikonsumsi bersama;Bahwa

Saksi BIMA SETIAWAN Als BIMA Bin JONI HERIMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekira pukul 00.45 wib di Hotel New Holliwood Kamar 603 yangberalamat di Jalan Kuantan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang teman saksi yakniTerdakwa Diki Darmawan Als Wawan dan saksi Tifany Ananda.

satres narkoba polresta pekanbaru langsungmelakukan penggeledahan terhadap kamar 603 Hotel Holliwood JalanKuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru dan ditemukan barangbukti berupa % (Seperempat) tablet/butir pil berlogo bintang diduganarkotika jenis pil ekstasy terlapisi oleh 1 (Satu) lembar Tissue yangditemukan , 1 (Satu) unit HP android merek Oppo warna hitam, 1 (satu)unit handphone android merek Samsung Duos warna hitam, dan 1 (satu)unit handphone android merek samsung warna gold.

% (Seperempat) tablet/outir diduga narkotika jenis pil ekstasiberlogo bintang;Bahwa seperempat tablet/butir diduga narkotika jenis pil esktasi berlogobintang tersebut ditemukan didekat kursi kamar 603 Hotel Holliwod jalanKuantan kecamatan lima puluh kota pekanbaru;Bahwa yang meletakkkan %4 (Seperempat) tablet / butir diduga narkotikajenis pil esktasy berlogo bintang didekat kursi kamar 603 Hotel Holliwoodjalan Kuantan kecamatan limapuluh kota pekanbaru adalah saksi DikiDarmawan Als wawan;Bahwa saksi