530/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa alasanalasan Posita diatas saling bertentangan denganpermintaan Penggugat di dalam petitum angka 3 yang meminta bataldemi hukum perjanjian kredit nomor 13 tanggal 18 September 2017;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

No: 530/Pdt.G/2020/PN.Mdn, diantaranya ditujukan kepadaTergugat II dan Ill dengan mencantukan pekerjaan dan alamat sebagaiberikut:Tergugat Il:Pekerjaan Anggota DPRD, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;Tergugat III:Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan

No:Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn530/Pdt.G/2020/PN.Mdn yang diantaranya ditujukan kepada Tergugat IVmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 3 (Tiga) sangat jelasPenggugat menyetujui dan mengetahui pengajuan kredit dengan pihakHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerbankan dalam hal ini Tergugat melalui akad kredit dengan cara jualbeli;3.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 150.000,00Ongkos Panggil Rp3.600.000,00Materal Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah: Rp3.800.000,00(Tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ao fF Ww DNHalaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn

530/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanSwasta, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Kabupaten Agam

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti bukti surat, serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 24 Oktober 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPakan Baru lebih kurang bulan, kemudian pindah ke Padang awal tahun 2009, danakhir tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah ke Bukittinggi, sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 14 Hal Pts No.530/Pdt.G/2013/PA Bkt.3.

/Pdt.G/2013/PA Bkt.Anggota Polri dengan surat pemberitahuan tertanggal 09 Desember 2013 dan juga tandaterima dari BANUM Polres Bukittinggi tanggal 09 Dsember 2013, yang tembusannyadisampaikan kepada Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 24Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 Hal Pts No.530/Pdt.G/2013/PA Bkt.an FF WwW WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 17 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SH

530 K/Pid.Sus/2016

No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/20165.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

530/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016buruk di masa depan;2. Prof. Dr.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016

530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Putusan No.530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

530/Pdt.G/2021/PA.Bjr

KabupatenCilacap Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa semua berkas dalam perkara ini;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganSurat permohonannya bertanggal 18 Agustus 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada tanggal 19 Agustus 2021 yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 530

Bahwa puncak perselisihan itu, terjadi pada bulan Juni tahun 2021,Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumah tinggalbersama dan kini Termohon tinggal bersama orangtuanya yaitu diPutusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 18 him.Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;9. Bahwa Pemohon sudah menyerahkan (nyerenkeun: bahasa Sunda)Termohon ke orang tua termohon pada bulan Juni Tahun 202110.

Bukti tertulis.Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 4 dari 18 him.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 18 him.1.3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (dua jutarupiah);os Nafkah selama masa iddah berupa uang seluruhnyasejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 17 dari 18 him.pI ~ Pemanggilan Rp 325.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 18 him.

530/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Mamad bin Undang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Oktober 1965 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.NphYuyun Yulian binti Mamad, tempat tanggal lahir Bandung, 09 April 2002,umur 18 tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon denganHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Nphcalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B928/kua.10.26.08/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;9.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Endang Romli bin SuatmaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Npohdan Idik Sodikin bin Hutomi keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Nph

530/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,ANAK , lahir tanggal 14 Oktober 2013;4.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Pyk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp185.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pyk

Terdakwa I Sugianto Als Anto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II Abdullah Als Bedul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

530/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 530 /Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VIVIPerempuan Lahir di Pontianak tanggal O6 APRIL 1982, Agama Khatolik Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.SakuraNo.10 RT.002 RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan

Permohonan Nomor530/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dari Permohonanmaupun dari bukti surat;Menimbang, bahwa karena ternyata) Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya maka permohonan ini harus dinyatakan DICABUT dan pemeriksaan perkaratidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530 /Pdt.P/2018/PN. Ptk

530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb530/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : akta, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, tertanggal 22 Pebruari 2019;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;6. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19huruf (b), Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

530/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1608202508870001, lahir di Oku Timur tanggal 25 Agustus1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I

terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 530

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 September 2018;3.

= adil clsSL"Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (3) huruf a, b, c, d atau e KompilasiHukum Islam, yang berbunyi, /tsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan a. Adanyaperkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, b.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.

530/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.

Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk

SPH atas nama MUKSIN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;3. SPH An.SULIANTO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;4.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;18.SPH An.

RAKIDI tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;19.SPH atas nama SULAIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.SPH An.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

530/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.akhirnya menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Penggugat danTergugat ;9.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.

530/Pid.B/2016/PN.MLG

PUTUSANNOMOR : 530/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,terdakwaterdakwa:1.Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Muharto VB Blook H 17 Rt. 08 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.Islam.Wiraswasta (sopir).SD.AHMAT SAFI.Malang.35 tahun / 29 September 1980.Laki laki.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapIndonesia.Jl. Muharto Gang V No. 18 Rt. 04 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Atau JI. Kol. Sugiono IX / 15 D Rt. 15 Rw. 01Kel. Mergosono Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoksebagai

(lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwaterdakwaterdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulis hanyamengajukan permohonan lisan agar hukumannya dikurangkan dengan alasanterdakwaterdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi, dan anakanak para terdakwa masih kecil sedangkan para terdakwa adalahtulang punggung keluarga yang bertanggung jawab atas penghidupankeluarganya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigTelah

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HBYRNA MIRASARI, S.HPanitera PenggantiSLAMET RIDWAN, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Mig

530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor530/Pdt.G/2018/PA.Jmb, tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halamani dari 12 halaman Putusan No.530

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan oleh Penggugat bersama dengan wanitatersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan XXXX, RT XX,Desa XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambisedangkan Penggugat 1 minggu setelah itu Penggugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan XXXX, RT XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiHalaman2 dari 12 halaman Putusan No. 530

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Halaman7 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 03 Maret 2009 dan telah dikaruniailorang anak lakilaki;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621. 000 , (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senintanggal 03 September 2018Halaman10 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.JmbMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Efrizal, SH,MH, Sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ;Halaman1i1 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 530. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 621. 000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman12 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

530/Pdt.P/2021/PA.Grt

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Jull2021 Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.biayanya tidak mampu membayar biaya nikah atau kKeadaan darurat;9.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.