PUTUSANNomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD ISWAHYANTO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Maijelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, se bagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, KotaTange rang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XX/KXXXxXtertanggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 68 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

681/Pid.Sus/2018/PN Stb

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

P Harahap dan BrigadirBilly Jhona PA; Bahwa Barang bukti yang para saksi dapatkan/sita sewaktu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

Kemudian para saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Stb

681/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arus Deras, 21 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jagoi babang,

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 7 Januari 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry1.Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Sry

681/Pdt.G/2021/PA TALU

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat sering mabukmabukan dan sering pulang malam;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat pemarah dan sering berkatakata kasar dan berkatakatayang tidak sopan terhadap Penggugat serta sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugatseperti menampar, dan menendang Penggugat;c.

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

DefrizalHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 30.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PBT Rp 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU

681/PID.B/2015/PN SKY

RUSTAMMUNTE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY.

Andi (DPO) sedangkan sisanya 4 (empat)buah dirigen racun yang disembunyikan Terdakwa di areal Blok A 18Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKYDivisi ll kebun milik PT. CBSBSE dan berhasil ditemukan oleh anggotakepolisian ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Muba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY Bahwa benar maksud mengambil racun tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata dengan Een Salegar Als Saleh Bin Makmur , AbuSani dan Komrozi namun baik Terdakwa, Een Salegar Als Saleh BinMakmur , Abu Sani dan Komrozi tidak ada izin dari pihak PT.

Barang siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.SUNAIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY

681/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 November 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten SidoarjoHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 951/30/XI/ 2010 tanggal13 November 2010;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 November 2010;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota TangerangSelatan;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada bulan November 2011, rumahtangga dirasakan mulai goyah

tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untukhal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

kakak Penggugat; Saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pisangan Ciputat; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Nopember 2011 tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita lain, Tergugat suka mengkonsumsihal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

Jaenudin masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirihal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrsoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1960, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Maret 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppBahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 01 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

681/Pid.B/2019/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 681/Pen.Pid. /2019/PN.Pbr tanggal 05 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 681/Pen.Pid./2019/PN.Pbr tanggal 08 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2019Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbroleh kami: Sarudi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Estiono,S.H.,M.H. danMahyudin,S.H.

AfridaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbr

Sjamsidar atas tanah seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi di Jalan Pemuda No. 9 Padang Panjang, dahulu dikenal Jalan Adam BB Bancah Laweh, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 an. Kartini-Syarifah Dahlia;10.

Menyatakan tindakan-tindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secara sepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untuk dibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia berikut surat kuasa untuk dibaliknamakan;12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.00,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);13. Menolak gugatan Kuasa Penggugat 1 dan 2 selain dan selebihnya;

(seratus tujuh puluh dua) meter persegi atas nama KartiniSyarifahDahlia;Bahwa, akibat kesalahan perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat 2dirugikan karena tidak dapat membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013.

KartiniSyarifahDahlia;5 Menyatakan tindakantindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secarasepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No.681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia berikut surat kuasa untukdibaliknamakan;7 Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifahDahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat oleh karena ituuntuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal13. Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa karena Termohon tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lbt tanggal 05 Desember 2017;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

681/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk membeli pakaianPenggugat walaupun setahun sekali tanpa alasan sehingga pakaianPenggugat dibelikan oleh adik Penggugat sendiri;b.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 26 Januari 2018(Penggugat);2. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 26 Januari 2018(Tergugat);3. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 16 Februari 2018(Penggugat);Hal. 3 dari 5 Hal. Put.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.Faisal Sastra Maryono Rival, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas,S.HI., dan Teddy Lahati, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiSartin Bakari, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.1.Teddy Lahati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.

681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.BnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2020 yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi harapan untukdapat rukun kembali;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediasidengan menunjuk dan menetapkan ( Drs. H.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,H.M.Sahri, S.H.M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 BNBP >Rp. 20,000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIpJawaban tertulis dalam sidang tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan.2. Bahwa benar hidup bersama dan menjalani rumah tangga layaknyasuami Isteri.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 66 ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Plpnamun pada akhirnya Tergugat tetap enggan kembali bersama Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat selaku ister!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpTtd TtdHapsah,S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Plp

681/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.rumah Kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah kemudian pindah ke rumahmilik keluarga Pemohon selama 5 tahun. Kumpul terakhir di rumah tersebutnamun belum dikaruniai anak ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang jahit, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan MaretHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:ou PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Menyatakan perkara No. 681/Pdt.G/2015/PN.Sby putus karena perdamaian ; 2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Akta Perdamaian tertanggal 07 September 2015 tersebut diatas ; 3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------

681/Pdt.G/2015/PN.SBY.

., hal tersebut terbuktidari Laporan dan surat pemberitahuan dari Mediator tertanggal 07 SEPTEMBER 2015 danmasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepekatanPerdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 SEPTEMBER 2015, yang isinyasebagai berikutPasal 1Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA masingmasing telah bersedia mengakhiripersengketaan sebagaimana maksud yang termuat dan tercantum dalam perkara perdata No.Hal. dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby681

FaizalRahmat Kurnia memberi Kuasa kepada Faizal Rahmat Kurnia.Bahwa pihak kesatu menjamin kepada pihak kedua tidak akan mendapat gangguan yangmenyangkut hak kepemilikan atas apa yang disepakati ini serta menjamin pihak kedua bebasdari segala beban, ikatan dan tanggungan dari pihak lain; Pasal 6Bahwa pihak kesatu telah menyetujui harga yang disepakati dan telah dibayar lunas olehPihak Kedua dan telah diterima pembayarannya oleh Pihak Kesatu berdasarkan UntukHal.3 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268, lokasi di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA seluasHal.5 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby= 200 m2 (dua ratus) m2 , dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : JI. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat JI..

/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berpekara ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugatdan Tergugat hadir sendirisendiri dimuka persidangan ;Hal.7 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.

,Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses(ATK)Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 125.000,00e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 + Jumlah..... ee Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Hal.9 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby

681/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diMesjid di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjarpada tanggal 08 Oktober 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA MtpKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0667/020/X/2017 09 Oktober 2017;2.

Tergugat telan melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul PenggugatHalaman 2 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbahkan terakhir Tergugat juga mengancam Penggugat dengan senjatatajam;8.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokHalaman 11 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Pengguagt:4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp

681/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi1. .., UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 470.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp586.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA. Smal