Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.3. ERLYSSA SETYASARY Alias LISA.

Menerangkan :.Bahwa saat kejadian Saya sedang membeli juice di warung tersebut.Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima

Banjarsari Surakarta setelahterlebih dahulu terdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sudah diamankan olehwarga dan dari keterangan terdakwa mengakui jika telah mengambiltas warna coklat beserta isinya.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukuPutusan No. 86/Pid.B

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas

mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara awalnya para terdakwa ataskeinginan bersama sepakat melakukan penjambretan lalu mereka berangkat denganmengendarai sepeda

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan j= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Kgwarna biru sedangkan tabung gas milk saksi Deni yang hilang ukuran 3 Kgwarna Hijau, cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjattembok dinding dapur rumah saya karena ada bekas telapak kaki didinding, kemudian saya dan Deni mencari tabung gas ternyata adadibelakang rumah saya sejauh kurang lebih 50 meter dan disembunyikan disemaksemak, kemudian kami malam harinya saya bersama wargamengintai dari rumah saya kemudian memasang tali plastic dan kaling yangdisembungkan dengan tabung gas yang dicuri

Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji dengan ukuran 12 Kg warna biru, 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan ukuran 3 Kg warna hijau ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Okto Apriansyah Bin Nazir) sayamengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan saksi Deni Sopian mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);2.

Kg warna Hijau,cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tembok dindingdapur rumah saksi Warso Bin Daman karena ada bekas telapak kaki didinding, kemudian saksi Warso Bin Daman dan saya mencari tabung gasternyata ada dibelakang rumah saksi Warso Bin Daman sejauh kurang lebih50 meter dan disembunyikan di semaksemak, kemudian kami malamharinya saya bersama warga mengintai dari rumah saksi Warso Bin Damankemudian memasang tali plastic dan kaling yang disembungkan dengantabung gas yang dicuri

tersebut, benar sekira pukul 23.00 Wib, terdakwadatang dengan menggunakan HP senter mendekati gas tersebut, kKemudianWwarga langsung menangkap terdakwa dan pada saat ditanyai terdakwayang mencuri dari rumah saksi tidak mengakui setelah di Kantor Poiisibarulah terdakwa mengakui bahwa ia yang mencuri tabung gas milk sayadan saksi Warso Bin Daman (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji

Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas elpiji dengan ukuran 12 Kg warna biru, 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan ukuran 3 Kg warna hijau; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban Warso Bin Damanmengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan saksi korban Deni Sopian Bin Syarifudin mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar, barang bukti tersebut adalah barang bukti

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi danpara Terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, kKemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, Kemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Yup;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als. Sisu;Bahwa barang hasil pencurian tersebut rencananya akan dijual ke Medanoleh Terdakwa Misnan Als Inan dan Terdakwa Muhammad Holil Als.

Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa, adalah 6 (enam) ekor ayammilik saksi ABD MUIS dengan ciriciri 4 (empat) ekor ayam betina warnahitam, 1 (satu) ekor ayam betina warna merah dan 1 ekor ayam jantanwarna merah.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa DIDIT HERMANTOberangkat dengan berjalan kaki lewat parit di tengah sawah menuju kandangayam yang ayamnya akan dicuri tersebut sambil melihat situasi. Bahwa benar kemudian jam 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa DIDITHERMANTO memulai pencurian ayam dan pada saat melakukan pencurianterdakwa kebagian tugas untuk menjaga diluar untuk melihat situasi sekitardan terdakwa DIDIT HERMANTO masuk kedalam dan mengambil 6 ekorayam tersebut.

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi SURYA; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi SURYA berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran : 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang ukuran 3

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atasruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 20 dari 38 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet di gedung di KualaHal. 25 dari 38Simpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi Ahmad Jauhari untuk tidak mencerintakanhal tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan haltersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

ATENG tidak membawa alat tetapi ATENG membawa motor Miosebagai kendaraan untuk membawa saksi dan ke 4 (empat) teman saksimenuju ke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.d. Bahwa benar saksi menjelaskan Pencurian tersebut saksi lakukan pada Hariminggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30 Wib,di dusun Kubu Batusekira bersama dengan 4 (empat ) teman saksi An.

UM berperan menunjukkan barangbarang yang akan dicuri. ATENG Berperan untuk mencari barangbarang yang ada didalam rumah.

Bahwa Saksi menjelaskan Alatalat yang di bawa pada saat ituYaitu :e.17e Terdakwa tidak membawa alat, tetapi terdakwa membawamotor Mio GT Warna Merah Hitam, sebagai kendaraan untukmembawa terdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.e HERLIYANTO saat itu tidak membawa alat, tetapi saat itumembawa motor Shogun sebagai kendaraan untuk membawaterdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menuju ke rumahyang akan dicuri,serta motor tersebut

ATENG tidak membawa alat,tetap1 ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.d. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Pencurian tersebut terdakwalakukan pada Hari minggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30Wib,di dusun Kubu Batu sekira bersama dengan 4 (empat ) teman SaksiAn.

UM Membawa Pisau Cap garpu,digunakan apabila pencurian tersebutdiketahui oleh pemilik rumah alat tersebut akan digunakan untuk melukaikorban.ATENG tidak membawa alat,tetapi ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.

IB Palembang ;Bahwa benar yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 buah unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau tahun 2011 No.

Bukit lama Kec.IB Palembang ;e Bahwa benar yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 buah unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau tahun 2011 No.

merupakan milik SMA oefata sedangkan 10 unitponsel yang dicuri merupakan milik siswa / siswi yang diamankan sementara karenadipergunakan pada saat jam kegiatan belajar mengajar disekolah; Bahwa saksi menjelaskan saat itu ada siswa yang pernah datang meminta kembaliponsel miliknya yaitu terdakwa ANDRI YULEX, dan dirinya pernah diajak masukkedalam ruang kerja saksi untuk mengambil ponsel miliknya yang saksi simpan dalam lacimeja kerja ;e Bahwa saksi menjelaskan curiga terhadap siswanya sendiri yang

adalah Hp sebanyak 10(sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru;e Bahwa pada saat semua terdakwa kembali kerumah DIRON (DPO), DIRON(DPO) menanyakan pada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwaANDRI yang bernama HERMANSA, kemudian terdakwa ANDRImemperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukan kepadaDIRON (SPO) bahwa Hp milik HERMANSA tidak ada, kemudian menyuruhterdakwa YEREMIAS EA als NORIS dan terdakwa BERDI LAU untukkembali ke SMA efata utuk

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO), dan menanyakanpada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernama Hermansa,kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukankepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudian menyuruh terdakwaYeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi Lau untuk kembali ke SMA efata utukmengambil

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO) sertamenanyakan pada terdakwa Andri dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernamaHermansa, kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri danmemberitahukan kepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudianmenyuruh terdakwa Yeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi LaU untuk kembali keSMA efata utuk mengambil

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun II DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun Il DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

YOGI (DPO) berangkat dari Simpang Kayu Agung menuju daerahJakabaring dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tanpa nomor Polisi untuk mencari korban yang akan dicuri, selanjutnyasekira pukul 18.30 WIB disaat terdakwa dan sdr. YOGI (DPO) lewat di depanBank SumselBabel di Jalan Gubernur H. BASTARI Kelurahan 8 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, terdakwa dan sdr.

YOGI (DPO) berangkat dariSimpang Kayu Agung menuju daerah Jakabaring dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi untuk mencarikorban yang akan dicuri, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB disaat terdakwadan sdr. YOGI (DPO) lewat di depan Bank SumselBabel di Jalan Gubernur H.BASTARI Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,terdakwa dan sdr.

YOGI (DPO) berangkat dariSimpang Kayu Agung menuju daerah Jakabaring dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi untukmencari korban yang akan dicuri, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB disaatterdakwa dan sdr. YOGI (DPO) lewat di depan Bank SumselBabel di JalanGubernur H. BASTARI Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, terdakwa dan sdr.

tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri

dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri

SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.

pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib saksi Arsad danterdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepada teman terdakwadengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di Kampung Bandar Agungterdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor, dan saksi Arsadmenyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Arsad berjalan kaki mencaricalon korban yang dapat dicuri

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uangkepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa

No. 26/Pid.B/2017/PN Gns hal 4 dari 12 hal.kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman depan rumah korban yaitu saksiJumantoro Bin Taslim terparkir sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepadateman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di KampungBandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor,dan saksi menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi berjalan kakimencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman

Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagihuang kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa benar setelah beberapa saat

Pelalawankarena dilingkungan sekitar rumah tersebut rawan kejahatanBahwa barang milik kakak saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yangdialami oleh saksi IYETAtas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.

Pelalawan untuk menjagarumah tersebut karena lingkungan tersebut rawan kejahatan,sementara istri saksi yang bernama saksi IYET dan adik saksi yangbernama saksi AYU sedang berada di PalemangBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa kerugian yang saksi

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warnahitamBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masuk melewatijendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah itu terdakwamembuka pintu belakang rumah tersebutBahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakan alatbantu lainBahwa barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetangga terdakwayang bernama sdr.

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televise merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg1 (satu) buah DVD merk Ichigo1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara mencongkeljendela kamar dengan menggunakan obeng bunga dan kunci busi dan kemudianmemanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah sambil mengambil semuabarang yang

Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.

Paluta; Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit

Paluta;Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Bahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit mobil Damd truck Colt Diesel warna kuning tanpa

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ;Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroban baru pertama kalinya;Bahwa untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ; Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroan baru pertama kalinya ; Bahwa Untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahap yang telah tertanampohon kelapa sawit yang berumur berkisar 15 tahun; Bahwa menurut saksi buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danteman terdakwa telah dibawa mereka dan telah dijual namun tidak saksiketahui kemana dijualnya; Bahwa adapun Kerugian yang korban alami atas pencurian yang dilakukanterdakwa dan teman terdakwa terhadap buah kelapa sawit bekisar 150tandan adalah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun Terdakwa dan teman terdakwa lainnya

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

jalantanggul irigasi Desa Rejo sari Kec.Belitang Jaya Kabupaten OKU Timurtelah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

jalan tanggul irigasi Desa Rejo sari Kec.Belitang JayaKabupaten OKU Timur telah melakukan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

JayaKabupaten OKU Timur telah melakukan mengambil barang sesuatu yangHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 353/Pid.B /2016/PN.Btaseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

adalah terdakwa Ari Erwin BinAripin .Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Motor yang akanambil/dicuri, dan Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI langsung turununtuk membuka kunci Sp. Motor tersebut dengan mengunakan Kunci Liter Tdan Mendorong motor tersebut, sedangkan Terdakwa II RISKI SAPUTRA Bin halaman 4 dari 20 halaman Putusan. Nomor 55/Pid.B/2021/PN GnsSAMSUDIN menunggu di Sp.

SAPUTRA Bin SAMSUDINkearah belakang rumah yang hendak dicuri Sp.

Motor yang akanambil/dicuri, dan Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI langsung turununtuk membuka kunci Sp. Motor tersebut dengan mengunakan Kunci Liter T,sedangkan Terdakwa II RISK! SAPUTRA Bin SAMSUDIN menunggu di Sp.Motor milik Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI, kemudian Terdengarsuara diteriakan malingmaling , maka Terdakwa BUSTOMI ARIFIN BinSARWANI dan II RISK SAPUTRA Bin SAMSUDIN melarikan diri menggunakanSp.

Nomor 55/Pid.B/2021/PN GnsSAPUTRA Bin SAMSUDIN kearah belakang rumah yang hendak dicuri Sp.Motornya, dan Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI berlari kearah jalanraya, dan Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI dipukuli oleh warga,kemudian Terdakwa BUSTOMI ARIFIN Bin SARWANI diselamatkan dankepala kampung tersebut menelpon anggota kepolisian setelah itu Terdakwadibawa oleh anggota kepolisian;Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi SLAMET RIYADI mengalamikerugian Sebesar RP.17.000.000, (tujuh belas juta

Nomor 55/Pid.B/2021/PN Gnsyang akan ambil atau dicuri, dan Terdakwa Bustomi Arifin langsung turununtuk membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan mengunakanKunci Liter T, sedangkan Terdakwa Riski Saputra menunggu di sepedamotor milik Terdakwa Bustomi Arifin, kemudian pada saat Terdakwa BustomiArifin mendorong sepeda motor tersebut keluar dari halaman kemudianterdengar suara teriakan malingmaling, maka Terdakwa Riski Saputra danTerdakwa Bustomi Arifin melarikan diri menggunakan sepeda motor