532/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Crp.KB ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Lubuk Alai, pada tanggal 1 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, lahir di Tanjung Agung, pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Alai selama 3 (tiga) tahun,halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/P.dt.G/2020/PA.Crpkemudian t Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang 11 tahun 4 (empat) bulan, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama :a.

Oleh karenaitu, Keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yanghalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/P.dt.G/2020/PA.Crpdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Kedua Penggugat mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat,akan tetapihanya sebagai keponaan Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara resmi pada tanggal 23 Juni 2009 dan tercatat pada Kantorhalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/P.dt.G/2020/PA.CrpUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat;C.

Nurmalis MPanitera Pengganti,Talidi, S.Ag., M.H.Ihalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/P.dt.G/2020/PA.Crp Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/P.dt.G/2020/PA.Crp

532/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 08 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sirata I, tempat kediamandi Kota Payakumbuh sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 12 Juni 1989

, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Payakumbuh sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKelurahan Koto Panjang Dalam RT002/RWO002, Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh sampai berpisah.Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK 1 dan sekarang anak tersebut berada di bawah penguasaanPenggugat;4.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di

,M.A.Panitera Pengganti,Wartinas, BARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk

532/Pdt.G/2017/PA Sgm

SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tuaHal 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA SgmTergugat di Kabupaten Gowa secara bergantian, namun sejak bulanJuni 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Nurfadillah (umur 13 tahun) yang saat ini diasuhTergugat;.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Sgm9.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., dan Uten Tahir,Hal 11 dari12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA SgmS.HI.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera PenggantiHasbiyah, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a fF ONHal 12 dari12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 18 Desember 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O6/RW.002, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan denganKutipan akta nikah Nomor : tanggal 08 September 2011;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan selama berpisah tidaksaling menjalankan kewajiban layaknya sebagai suamiistri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Jannah,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDTTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 700.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pkb

532/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 26 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1 = $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnneBahwa pada tanggal 21 Nopember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2. Sri Rahmayani binti Abdul Rahman (Keponakan Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

532/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Wargomulyo, tanggal lahir 17 November 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pringsewu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 oktober 2012 dan di catatoleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPardasuka sesuai kutipan akte nikah nomor : 690 / 76 / XI / 2012tanggal 24 oktober 2012;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prw2.

Bahwa penggugat sanggup membiayai seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini .Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq Majelis Hakim agar memeriksa danHal. 2 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Se Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraHal. 8 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.PrwPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.Hakim Anggota,Devina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrwAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Prw

532/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD

532/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm.LUISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Hijrah binti Hamdani, lahir di Kuala Kapuas pada tanggal 19 April 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di JalanPekapuran

Bahwa kemudian Tony Ahmad bin Muhammad Thamrin meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2008 karena sakit sebagaimana Surat KematianHalaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmNomor: 474.12/161/PR/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPekapuran Raya pada tanggal 08 Oktober 2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.6371015904730002, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tanggal 22 April 2020, bukti tersebut Ssesuai denganHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjmaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

U Ob sl jussWI....c3 sibsHalaman 11 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmArtinya : Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan ....... dst";3. Kaidah ushul fikih yang berbunyi:Wlad!

Tien HarliantyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 100.000,00PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm

532/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2020, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal O06 OKtober 2020 denganregister nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopikutipan akta kelahiran atas nama Ivan Fardiansyah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa penentuan usia perkawinan seperti yang diaturdalam undangundang perkawinan sejatinya didasarkan pada metodemaslahat mursalah yakni maslahah yang secara eksplisit tidak terdapatsatupun dalil baik yang mengakuinya maupun yang menolaknya.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 106.000.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Maman Suherman, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.

532/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg. Maccing bin Dg.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Rakbele;Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Gassing dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalJijah binti Dg. Paramma telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1975,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah DG. CALLU dan Dg. Rakbele, dinikahkan olehImam yang bernama Hanafi dan yang menjadi wali adalah Dg. Bisung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Maccing bin Dg. Gassing berstatus perjaka danpemohon Il Jijah binti Dg.

Fatimah AD., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimDrs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.af & fPendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 80.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

532/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Clgaga! Gesu!

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig;~ Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal bersama.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg.berperkara.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah paman kandung Pemohon II yang bernama Harun, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Kari dan Husindengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Sawi Binti Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1998, di Kampung Ketukah, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

532 K/TUN/2013

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;Kesemuanya memberi kuasa kepada:1. ADI KARMA, S.H.2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20133.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013a. Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalamwewenang pengadilan;b. Syaratsyarat....12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013

532/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam diHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.Gantarang Panging, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, KabGowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dahlan bin Dg.

Ronta.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 8 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Naba danDg. Ngemba.

Ronta sebagai wali nikah dengan maskawinberupa tanah sawah seluas 8 are dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Naba dan Dg.

Ronta) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tamalatea,Kecamatan Manuju, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parangloe, Kab Gowa;4.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm. 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.

532/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IV/2008 tanggal 27Maret 2019;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP10.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Aisyah HR.,S.H.,M.MRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

532/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 untuk sebagai panitera penggantiuntuk membantu Majleis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Suparjo dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana diuraikan diatas adalah tergolong perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.5.

MH.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

Menyatakan perkara register Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 3 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).