595/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrul Alias Rul Bin Syafruddin2. Tempat lahir : Kolaka3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/23 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lamomea, Kec. Konda, Kab.

No.399/Pid/2021/PN.Kdi tanggal 16 Oktober 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor595/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 30 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 30September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Baruga Kota Kendari; Bahwa sebelumnya anggota Kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lelaki yang bernama Syahrul Als Arul akanmelakukan peredaran Narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 21 MeiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Kdi2021 sekitar jam 04.00 Wita di JI. Teporombua, Kompleks Teporombua, BlokB 2, Kel. Watubangga, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus sachet berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto39,6788 gram; 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang garam surya;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Handphone merek vivo warna merah hitam beserta simcard nya;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) Unit sepeda motor MIO J warna biru putih;Di kembalikan kepada terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN kKdi6.

,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasrim, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN kKdi

595 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014Pasal 67 ayat (1b) UU PT.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/20143.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014menjadi Wanprestasi.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014Ketentuan Pasal 178 HIR Jo.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014Termohon PK selaku Direksi PT.

595/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :Tutik Aslami Di Nganjuk 22 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatGg.Muhajirin Rt OL Rw 01 Desa Purwodadi, Kec.Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Pemohon;Setelah membaca Suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 17 Oktober 2019 dengan Nomor Register 595/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Perubahan Dalam KutipanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskBuku Nikah Nomor 14 Tanggal 1 April 1993 Yang Semula Bernama SuhartutikAl. Tutik Aslami Menjadi Tutik Aslami.c. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Tentang DikabulkannyaPenetapan Ini Kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Setempat UntukMelakukan Perubahan Nama Pada Buku Nikah Tersebut.d.

Nuryantono Arahman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon sudah sekitar 30 tahun sejak pemohon masih memiliki 1 (Satu)anak; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dan tidakberkeberatan; Bahwa pemohon bernama Tutik Aslami; Bahwa pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ada kelebihan namapemohon di akta nikah

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttdHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDwi Windayati, S.H., M.H. Putu Mahendra, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk

595/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, ! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd. Rasak bin Abd.

Saadong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 dibayarHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dahlan dan Calla;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :1. Borahima bin Abd. Rasak,Muhammad Daaming bin Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd. Rasak bin Abd. Rahman)dengan Pemohon II (Mani binti Tendeng) yang dilaksanakan pada tahun1978 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi mengakusebagai Sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama Abd. Rasak bin Abd.

Rajiman, S.H.I.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti, Drs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwl

595/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.

No.595/Padt.G/2020/PA.BknFebruari 2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tambang KabupatenKampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernahbercerai.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang Sendiri di Perum Mutiara Cilolohon Blok B. No.03, RT 005RW 008, Desa Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;3.

No.595/Pdt.G/2020/PA.Bknf. Tergugat sering berhutang untuk main judi dan membiayai perempuanselingkuhannya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera besertaantar keluarga namun usaha tersebut tidak berhasil karenaTergugat tidakkunjung mau berubah;8.

No.595/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.595/Padt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,NURAMBIVYA, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp336.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp462.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pdt.G/2020/PA.Bkn

595/Pdt.G/2017/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwl.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahul penyebab pertengkarannya.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah Sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

No. 595/1999 serta memberikan kepada Pemohon sehelai kutipan catatan pinggirnya;

595/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Halaman dari 17 halamanKisaran, nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 18 September 2012mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juli 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/33/VII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantanggal 21 Juli 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 7 dari 17 halamanMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 595 /Padt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 15 dari 17 halaman5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu)Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 17 dari 17 halaman

595/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 3 bulan tanpa jaminan lahir dan batin.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan berkekuatanhukum tetap;5.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.

595/Pid.Sus/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diki Alias Gito2. Tempat lahir : Jambur Pulau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/5 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Jambur Pulau Kec. PerbaunganKab.

FANI MIRANDA, S.T., yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A, B, C dan D yang diperiksa milik Terdakwa atas namaAPRIYANDI alias GEMBLER dan DIKI alias GITO adalah BENARHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) NomorUrut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa saksi bersama DIKKI Alias GITO danIJAL mengkonsumsi narkotika diduga jens shabu tersebut didapur rumahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srhditempat kejadian dengan posisi, DIKKI Alias GITO disamping kanansaksi serta IJAL disamping DIKKI Alias GITO (duduk sejajar).

Warni tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saya mengetahui ketika pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena rumah saya berada di samping lokasi penangkapansehingga saya mengikuti pihak kepolisian yang datang tersebut.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srh

595/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Manunggal Jaya, 22 Oktober 1997,Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun III, Desa ManunggalJaya, Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim,sebagai

Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun III Banding Ayu, Desa Aur Duri, Kecamatan Rambang Niru,Kabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya dalam perkaraini; Telahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2020, selanjutnya terdaftar sebagai perkara Cerai Gugat di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Enim Register Nomor 595

/Pdt.G/2020/PA.MEtanggal 26 Agustus 2020, dalam posita dan petitumnya mengemukakansebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini sudah tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;7.

Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto Bad, S.H.1I.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp225.000,00 Panggilan Tergugat : Rp225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Hal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.Terbilang: fima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

Menyatakan Perkara Nomor : 595/Pdt.G/2007/PA.Kbm selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,-( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

595/Pdt.G/2007/PA.Kbm

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2007/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai Talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXX BIN XXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan TambalBan Motor, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXxxxx Desa Xxxxx Rt.01 Rw.04, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON?

;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 595/Pdt.G/2007/PA.Kom. telah mengajukan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan masih sangat mencintai istri danmohon

Menyatakan Perkara Nomor : 595/Pdt.G/2007/PA.Kbm selesai dengandicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 M atautanggal 4 Rajab 1428 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs.HLLUSWARI, SH dan Drs.

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

595/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 595/Pdt.P/2020/PA.Balalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 213/Kua.11.04.09/PW.01/09/2020tanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 595/Pdt.P/2020/PA.BaUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Mengingat Sabda Rasulullah SAW:Siopi 545g) Hrzg I3 Vlg CS parls! djlialy culls!

No 595/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shaffar 1442Hijriyah H. oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dibantu AnasMubarok, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Drs.

No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba

595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Furqan;Tempat lahir : Babah Krueng;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/O1 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babah Krueng Kel.Babah Krueng Kec.SawangKab.Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

/Pid.Sus/2021/PN MdnBinjai Kecamatan Medan DenaiKota Medan, berdasarkan Penetapan tanggal 18Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini yakni sehubungan saksi dengan IndahSetiawati mengamankan dan menangkap dua orang lakilaki bernamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn2.Arifuddin dan Muhammad Furqan (Terdakwa) karena memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis;.

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani serta mampumengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehingga kepadaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diriTerdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnAd. 2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

595/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2015serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No.595/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 05 Desember2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg..

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetanga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahLISYANA HAMIDAH, S.H..> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 400.000 ,>Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

595/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 595

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 595

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara pada tanggal 14 Juli 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Umar Albar (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHi.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Seki KecamatanGalela Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ihwan Sibilo danHairudin Bungan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTB