409/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas.IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : SUNU GUNAWANTO,Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 6 Agustus 1978,Agama : Katolik,Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.Sungai Indragiri No. 68 RT 04 RW 01 ,Kelurahan Sangkrah Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya

No.409/Pdt.P/2018/PN Skt.. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 1978 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Siti Wahyuni dengan FabianusKasmo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:939/JS/1978 tertanggal 30 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan ;.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti Surat)berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3175060608781003, atasnama IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372030301170003, atas nama KepalaKeluarga IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P2 ;3.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.dimaksud dan untuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku registerkelahiran yang bersangkutan;4.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FIDA SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan PuloWonokromo 251 A, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Edu Tambunan, S.H., dan Ely Jhonson PMT, S.H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/20 187.Menyatakan Surat Tergugat: surat Nomor 048/Pers/SK/III/2016 tanggal 11Maret 2016, perihal Surat Panggilan, surat Nomor 050/Pers/SK/III/ 2016tanggal 14 Maret 2016 perihal Surat Panggilan Il dan dan surat Nomor056/Pers/SK/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 perihal ketidakhadiran Saudaraserta surat Nomor 061/Pers/SK/III/2016 tanggal 21 Maret

Jawa Timur, Kotamadya Surabaya setempat dikenal JalanTanjung Tembaga Nomor 26, Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilanyang baik, kami mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 23 Agustus 2017 yang amarnya:Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Kuasa Khusus tanggal 17April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor55/Kas/2017/PHI.Sby Juncto Nomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 12 September 2017;Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018

409/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.409/Pdt.G/2019/MS.

No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

No.409/Pdt.G/2019/MS. Idi

409/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kdiwey ey zsa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir di Alolama/10 Desember 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.012/RW.004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga

/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kditidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Merah)terhadap Penggugat (Ratih binti Sarifuddin);3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.M.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kdi

409/Pdt.G/2020/PA.Tg

kediaman diKota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kota Tegalselama 3 hari (03 Agustus 2014 06 Agustus 2014) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 4 tahun 6 bulan (Agustus2014 Februari 2019);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 28Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg

409/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Binjai / 23 Juli 1987, umur 33 tahun,Tergugat, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bjiberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji

409/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhikky Bhakti Bin ImamTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Kansas Madani, Blok A, Kp. KandangSapi Rt.005/006 Ds.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwaSUHENDAR Als JES Bin SUPARDI bahwa caraterdakwamelakukan pembayaran kepada Sdr KIDUN (Dpo) yaitu dengansystem ada uang ada barang dan uang yang terdakwa gunakanHalaman 14 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018untuk membeli ganja tersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yangmeminta terdakwa untuk membelikan ganja.

Bahwa keterangan terdakwa DHIKKY BHAKTI bahwaterdakwa selama ini mengantarkan ganja dari terdakwaSUHENDAR Als JES kepada Sdr ALPIYANI dan Sdr WIKY baruiHalaman 18 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018pertama kali yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitarjam : 12.301 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor sebanyak 1 (satu) bungkus yang dilakbanwarna coklat didalami plastik warna hitam.

Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yang meminta Saksi untukHalaman 22 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018membelikan ganja. Bahwa maksud dan tujuan saksi mau membelikan ganja untukSdr VICKY (Dpo) kepada Sdr KIDUN (Dpo) karena Saksi oleh SdrVICKY (Dpo) akan dikasih ganja untuk pakai atau konsumsi dandikasih uang.

RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTIMIN SETIADHI, S.H.Halaman 30 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Nia Sumartini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

409/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

kediaman diMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul,07 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun SidomulyoKecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat, sebagai saksi Pemohon,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonanPemohon dapat dibenarkan menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apa yangtelah dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. TgrttdDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Tgr

409/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.

(H.Andi syamsu Alam (Tuada Uldilag), Beberapa permasalahan Hukumdi Lingkungan Uldilag; Hasil Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI,tahun 2009, him. 67);Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H.Ali Sofiannur binGuru Badri, dengan Pemohon II, Hj.Maimunah binti H.Abdul Mutalib,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA. Tgr.yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 1980, di DesaKarangan Putih, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3.

Anmad SyaukaniPanitera Penggnati,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1.Salinan sesuai aslinya234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Siti NajemahRp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp376.000,00( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Tenggarong, 14 Agustus 2020Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Padt.P/2020/PA. Tar.

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2014oleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil;ll.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 46.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 42) Bukti yang diserahkan oleh Wajib Pajak!

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4dengan PPN senilai Rp 222.948.404,00) berupa kayugergajian yang merupakan penyerahan dalam negeri yangterutang PPN dan belum dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);e.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4

409 K/Pid/2014

No. 409 K/Pid/2014TUKACIL dengan maksud menanyakan asal usul tanah milik Saudara H.JUMBERI alias GURU NUM yang dijawab oleh Saudara H. JUMBERI aliasGURU UUM bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Saudara H.

No. 409 K/Pid/2014alias ANDI bin TAPILI, MUHAMMAD FAISAL alias ISAL bin HUSNULARIFIN dan H. SAIHUDDIN alias HAuJI ISAI bin FAHRUDIN mengakibatkankorban Praka M.

No. 409 K/Pid/20142rumah bengkel milik Terdakwa dengan kayu dan tidak berapa lama korbanmelintas dengan menggunakan sepeda motor roda dua merek Honda Bladewarna merah hitam dengan No. Pol.

No. 409 K/Pid/2014Banding hanya berpendapat dengan mengambil pertimbangan pada PengadilanTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan tidak mengambildan melakukan pertimbangan secara tepat dan benar."

No. 409 K/Pid/2014

409/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.409/Padt. P/2020/PA. Mtr.409/Pdt.P/2020/PA.Mtr tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan alasan/dalilsebagai berikut :1.

/Penetapan No.409/Padt.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhNasution) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2018 di Desa ParauSorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbhdan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama M.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalahberdasarkan alasan dan pengetahuan dan saling bersesuaian serta relevandengan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti Lubis bin HamdaniLubis) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti Ridoan Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2008 di Kampung Pisang Kota Makasar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Imam dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangHal 1 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksmenjadi wali adalah Adi dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Kahar dan RusdiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2008 di Kampung PisangKota Makasar, sah menurut hukum;Hal 2 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala Kota Makassar4.

ANAK IlHal 5 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksc.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim AnggotaHal 8 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA MksHj. Nuraeni S., S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs, H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Materai : RD. 6.000.00Jumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Beni Alianda als Beni Bin Radencik. Tempat lahir : Oku. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/12 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 9 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 9 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saparedo als Edo(DPO/43/1V/2021/RESKRIM tersebut maka milik saksi saksi Hem Anggarabin Rozali kehilangan (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra dengan NoPol: BG 2585 HT,1 (satu) Unit PS3 Merek Sony warna hitan dan (Satu)Unit Hp merk Xiomi warna silver kalau divangkan kurang lebihRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

/Pid.B/2021/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Yulia Marhaena, S.H.Marselinus Ambarita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Dedi Sohaidi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig