Ditemukan 5669 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -183/pid.b/2014/pn.soe Pidana penganiayaan Simon petrus kause Amd als. mon Pn.soe; 78/pid/2016/pt.kpg Salmun kotta alias mon 42/pid.b/2016/pn mme
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 —
62 — 15
  • ., 8.ANTONIUS MON SAFENDY, SH., 9. NATASUKAM BANGUNSH., 10. RANDY OZORA SIREGAR, SH. Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Radjiman Billitea &Partner suatu perserikatan perdata di bidang jasa hukumberkedudukan di Jakarta beralamat di The H Tower Lantai 19Suite E, Jalan H.R Rasuna Said Kav. C 2021 Jakarta 12940,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 07-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2010 — Perkumpulan Balai Sahabat Surabaya (BADAN HUKUM);1.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum Dan Hak Azasi Manusia,2.Perkumpulan Balai Sahabat
160 — 66
  • ., tanggal9 Juli 2010 tentang Penetapan pemeriksaan perkara denganAtala BidS@j ~ ~ ~ mon mmm mn we ce Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 98/PEN/2010/PTUN.JKT., tanggal 9Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 98/PENHS/PTUN.JKT/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan hari SidangPemeriksaan Persiapan; Telah membaca
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 21/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
H. MALIK MULIAWAN, SH
Tergugat:
BUPATI BARITO UTARA
219 — 101
  • No. 21/G/2019/PTUN.PLK4) Badan dan/atau pejabat pemerintahan menyelesaikan keberatan palinglama 10 (sepuluh) hari kerja; 5) Dalam hal badan dan/atau pejabat pemerintahan tidak menyelesaikankeberatan dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (4),keberatan dianggap dikabulkan, = 2n ome nnn nooo6) Keberatan yang dianggap dikabulkan, ditindaklanjuti dengan penetapankeputusan sesuai dengan permohonan keberatan oleh badan dan/ataupejabat pemerintahan, 29+ 22 nnn mon enn nnn nnn nen nnn nn7) Badan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 12-11-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 30 September 2015 — LEO HAYENDRI GELAR DATUAK INTAN BATUAH, Dkk. Vs. JAMRI Pgl. IJAM, Dkk
92 — 19
  • 6626Bahwa setelah dijual isi tanah yang 1 (satu) hektar lagi didapat oleh Emi Yarnidari tanah Angku Itam;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Angku Itam mendapatkan tanah tersebut;Bahwa sebelum dijual tanah tersebut tidak dirawat hanya ilalang;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Emi Yarni apa yang ada tanaman di tanah EmiYarni yang (satu) hektar lagi;Bahwa saksi terakhir ke tanah saksi waktu Jalalludin Dt Sampono Bumi masihhidup;Bahwa kapan Jalalludin Dt Sampono meninggal dunia saksi tidak tahu;Bahwa Si Mon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2016 — S binti A S melawan Y bin D S
12 — 0
  • BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 164.00 Im/F14 1 TE(11) 459(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 164.00 Tm/F14 1 TE(14) 2(15) 2(3) 2(15) 2(1615) 2(17) 2(15) 2(33) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 164.00 Im/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 164.00 Tm/F14 1 TE(17) 2(2) 2(2ZT132) 2(24) 1(2) 2(215) 2(7) 1(11) 459(3025) 2(2225) 2(23) 2(11) 459(6) 2(5) 2(3) 2(11) 459(3015) 2(3015) 2(2211)(6) 2((((((KQ4594 MON
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Perijinan
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 01/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 28 April 2016 — 1. M. DAUDSYAH ; 2. MUHAMMAD,S.E.I.; 3. 3. H. NASIR lawan BUPATI ACEH UTARA.
92 — 31
  • Asas Kepastian Hukum; mon sense nen nnn nnnYaitu asas dalam negara hukum yang mengutamakan landasanperaturan perundangundangan, kepatutan, dan keadilan dalamsetiap kebijakan penyelenggaraan negara.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 38/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
AGUSTIAR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE
206 — 96
  • MURTADHA, S.H;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Penasehat Hukum Pada Kantor The ARK Law Firm yangberalamat di Jalan Sultan Malikul Saleh No. 35D, Desa Lamlagang,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Provinsi AcehBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2020, Untukselanjutnya disebut Sebagal................c.cee see eee eee sss PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, berkedudukan diJalan Komplek Stadion No.1A, Mon Geudong, Kecamatan BandaSakti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 19/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Desember 2013 — VICTOR DARMADI (penggugat) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, cq. KANTOR CABANG JAKARTA-KOTA, Cs (Para Tergugat)
34 — 5
  • Menghukum TERGUGAT I,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, dan TERGUGATIV untuk tunduk pada putusan inlij Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, dan TERGUGATuntuk membayar biaya perkara ;ATAUJika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilACIINYa j 222222 oe nn nnn non ron mon nnn nn nee nee ne cen nn ene ene ene aneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap kuasanya tersebut diatas kepersidangan,sedangkan untuk Tergugat telah datang
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pnn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
SYAHRIL gelar Dt.Bgd.Basa
Tergugat:
USIN CANDRA
57 — 5
  • tanahtanah objek sengketa tersebut sebagai hartapusaka kaumnya yang diterima dan diwarisi dari mamaknya yang bernama AmatKodo sebagaimana diumumkanya pada surat pengumuman larangan yang dibuatdan ditandatangani oleh yang bersangkutan (Husin Candra/ketua LSM pencarifakta);Penguasaan atas tanah objek sengketa tersebut selanjutnya diikuti denganmenebangi beberapa tanaman penggugat dan mendirikan pondok di atasnya.Bahkan pada akhir tahun 2020 pihak Tergugat telah memberi izin Si Las sukuMelayu/istri Si Mon
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 65/Pdt.G/2014/PAKP
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon & Termohon
48 — 27
  • wraparoundaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitapopictpicscalex45picscaley44piccrop10piccropr0piccroptod piccropb0picw13995pich2249picwgoal7934pichgoal1275wmetafile8bliptag403985406blipupi96*blipuide7ebac0280fe956a21 4aef0dc508 49b5 parrtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO fs24cflinsrsid1665088charrsid1072946par pard ltrparqce1i0ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0Opararsidl072946 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO fs24insrsid1665088charrsidl072946 *bkmkstartMON 1460955105*bkmkend MON
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
388 — 235
  • .; 2220 222 noe nen nee rene en nenaBahwa pengelompokan kelompok, sub kelompok dan perbedaan tingkatganti rugi dalam perkara aquo tidak memenuhi persyaratan Pasal 1 huruf (d)dan Pasal 3 huruf (e) Perma No. 1/2002 berdasarkan alasanalasan sebagaiDHFR erases en ersnatemrece enema annonmeamnnnoeouiasensnssorsautnAlasan Pertama: => 2n nnn mon nnn nnn nnn nnn mn nnn nnnTidak sah Kazena Tidak Memenuhi Persyaratan Pasal 1 huruf (d) junctoPasal 3 huruf (e) Perma No. 1/2002 dan Industri Telekomunikasi se
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HARI SUSANDI, S.T.
2.Hari Susandi
Tergugat:
1.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
Intervensi:
PT. ARSY NUSANTARA, diwakili oleh TJAHJADI SUSANTO.
342 — 170
  • ., Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pararawen Rt.28 Kelurahan Melayu, Muara Teweh,Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnyaGiISEHUT SADAGQAL sccies cx exe ces ors coe eomcane sna emcmnm Kam es MON aes ce aa etme PENGGUGAT.MELAWANMENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti Blok.!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ZAMRONI ROSIHAN, S.H., M.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
FELINCE ELISABETH OEMATAN
96 — 51
  • UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu ; Azas Kepentingan Umum, ....... 0.0... cec cece cece eee cee cence ene ene ene eeeeeeeereesees AStnya = JAS DePERTIGK GOPTTEE, 16 reac cases wes qm x ammws tenaun omnes mon oo mee a omen manwceom = xox EROEDVEL Azas kepastian hukum, .......... 0.0 0e0 cece cece eee cee cence eee ete eeeeeeeeeeeseeseeee ee Gstnya ;Bahwa, sekali lagi ditegaskan bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang alasangugatan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 07-04-2005 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2006 — EDY MULIONO CHANDRA Lawan H.RUSLIMIN MAHDI, SH, dkk
100 — 38
  • Bahwa saksi tahu pajak atas tanah tersebut dibayar olehTergugat Ill ; Bahwa saksi tahu sekarang tanah tersebut secara keseluruhan masukkedalam wilayah Kelurahan Korumba ;Bahwa saksi tahu batas Kelurahan Korumba dan Kelurahan WuaWuaadalah jalan Abunawas ;Bahwa saksi tahu jarak antara tanah sengketa adalah + 50 metersebelah Utara jalan Abunawas ;Bahwa benar transaksi jual beli antara saksi dengan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah sengketa mempunyai akta jualBell fp accent arcmin tec cmon term onset mon
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 31/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
HUSAINI
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
130 — 35
  • Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 113tahun 2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa (Fotokopi darifotokopi) ;UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 5 tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara (Fotokopi dari fotokopi) ;Surat Keputusan Bupati Aceh Barat Nomor 610 tahun 2013tertanggal 28 Agustus 2013, tentang Pemberhentian danPengangkatan Tuha Peut Gampong (fotokopi dari fotokopi) ;Suratsurat Keputusan Camat tentang Pengangkatan KepalaUrusan Pembangunan dan Kesra Pengangkatan Ulee Jurong CotPunti, Mon
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2012 — H. HENDRI Pgl. H.AN RASYID
118 — 9
  • . ; 272222 n on nnn nnn nnn nnn nen cence neeMengembalikan Nama Baik , harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaanSETTIUNG, . mon mnmn nnn mn nnn nnn nnn nine nnn nnn mmm mnnn nn namnnmn nme meen5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
124 — 94
  • memberikan uangsebagai modal tabungan masingmasing Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) di BankPapua;Bahwa sekitar bulan Desember 2015 melalui rekening HASWANDI saksimemperoleh uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan darirekening AGUSTINUS SERE sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sehingga total dana yang saksi terima adalah sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa setelah mendapat uang tersebut hinga saat ini saksi tidak memberikanimbalan apaapa kepada MON
    RUFINA SAKLIL selaku Kepala Bidang SMP padaDinas Pendidikan Dasar dan Kebudayaan Kabupten Mimika;Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi menerima dana sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dari MON YAMLEAN di rumahnya dengan alam PerumahanPemda SP Il;Bahwa sebelum IVONE YAMNLEAN memberikan uang kepada saksi, maka IVONEYAMLEAN' sempat bertanya, ko belum terima gaji?
    selanjutnya ibu WONE YAMLEAN mengatakan bahwa nantisore ko ke rumah;Bahwa setelah itu pada sore harinya saksi datang ke rumahnya IVONE, YAMLEANdan pada saat WONE YAMLEAN' menyerahkan uang sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) kepada saksi;Bahwa sepengetahuna saksi uang tersebut adalah uang gajinya saksi, sehinggasaksi hanya menerima uang dan tidak bertanya dari mana sumber dana tersebut;Bahwa benar saksi menerima uang tersebut dengan cara manual, yakni saksimenerima secara tunai dari MON
    YONATAN TROMYOTWAWA,PETRUS PALAI, ROBERT WATIMENA, NATANAEL, PASKARIN ICING,SWANOLO, MANTO GINTING, YONO BALUBUN, URBANUS OHILEDWARIN ,MON YAMLEAN, NILUS LEISUBUN, dan saksi tidak mengetahui berapakahmasingmasing orang mendapatkan uang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang apakah ada guru yang mengeluh karena tidakmendapat Dana TTP;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah diakhir dari porses pembagian Dana TTPharus di buatkan laporan pertanggungjawaban ataukah tidak;Bahwa uang sejumlah Rp.5.000.000,00
    MON NAMLEAN selaku Kepala Sub Bagian Keuangan.Bahwa untuk Dana TIP ada dua hal penting yang harus diperhatikan yaitu dimulaidari pendataan yang melibatkan bidang yaitu Bidang SD dan TK dan Bidang SMP;Bahwa ada yang natinya akan dipergunakan adalah Data Daposik dariKepegawaian, yang kegunaannya untuk membantu Kepala Sub Bagian Keuangandalam mengimput Data nama guru penerima DTTP;Bahwa salah satu sumber data yang digunakan dalam mengimput data adalah datatahun sebelumnya;Bahwa untuk klarifikasi data
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 171/Pid.B/2019/PN Blk
Tanggal 2 Januari 2020 — Terdakwa KAHAR Bin H. ABDULLAH Dg. TOMPO;
212 — 118
  • 04 April 2019 Polda Sumatera Utara;April 2019 Polda Kalbar;25 Maret 2019 Polres Tanah Datar Polda Sumbar;25 Maret 2019 Polres Tanah Datar Polda Sumbar;29 Mei 2019 Polda Riau;. 29 Mei 2019 Polda Riau;. 25 Juni 2019 Polres Tanah Data Polda Sumatera Barat;. 12 Juli2019 Polda Sumatra Utara;. 24 Juli 2019 Polda Sulawesi Selatan ;. 06 Agustus 2019 Polda Sumatera Utara;. 06 Agustus 2019 Polda Sumatra Utara;16. 14 Agustus 2019 Polda Riau;Bahwa saya bekerja di Kementerian Hukum dan HAM sejak tahun 1993= MON
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 484/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Ny. Bahniar
Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Kembangan selaku PPAT
2.Kepala Kelurahan pada Kantor Kelurahan Joglo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminsitrasi Jakarta Barat
4.Ny. Keben Pr. Bin Tontjil dan atau ahli warisnya ibu Nimah dan Sani
5.EKA DJAJA
6.PT Budi Mulya Nusantara
Turut Tergugat:
Notaris Ny. H. Asmin Arifin A.Latief S.H
164 — 83
  • Saksi MON ISMUHAR, dengan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu proyek pembangunan di Perumahan Anggota DPR Pribadisejak tahun 1982 oleh PT Budi Mulya Nusantara; Bahwa selain PT Budi Mulya Nusantara yang sedang membangunPerumahan untuk Anggota DPR diantaranya Blok K. Perumahan lain yangsamasama membangun perumahan yang lokasinya masih berdekatandalam yaitu Perusahaan PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
77 — 80
  • INJ2 /12/10/0664, tanggal 20/11/2012,tentang pembelian 300 unit LEMANGR1770 LED MON 17 V1770 GREEN, dengantotal IDR sebesar Rp. 195.000.000,00 (seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) danINVOICE Nota No.
    Perunit Rp. 475.000 (empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa bukti tertulis sehubungan penjualan komputer dan barangbarang perangkat computersesuai yang dipesan oleh saudara SUWARDI ALS ANAM berupa:Untuk pembelian LID Mon 17 V 1770 (Monitor) terdapat bukti tertulis berupa InvoiceNota No. : INJ2 / 12 11 / 0664, SO No. : SNJ2 / 12 / 11 / 0664 tanggal Nota: 11 / 20/2012Untuk Pembelian VANTOP DESKTOP PC (CPU) terdapat bukti tertulis berupa InvoiceNota No. : INJ2 / 12 10 / 0357, SO No. : SNJ2 /