681/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSLI Alias YOT2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 4 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketikasaksi Andre Syahputra Als Andre melihat keadaan rumah saksi korbanZulkarnain Simanjuntak kemudian mengajak saksi Doni Syahputra danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLI Als IYOT bersama dengan saksi DONISYAHPUTRA Als DONI dan saksi ANDRE SYAHPUTRA Als ANDRE, pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2015, bertempat di JalanImpres Lingkungan VIl Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Stb

681/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai antara:PEMOHON, NIK 7302064101920009, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganTarapan Kelurahan Tanahberu XXXXXXXXX XXXXXXXXXXK ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX,

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blkregister perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohonmohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blk

681 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:STANY CISILIA, selaku Pemilik/Pimpinan PLATINUM RESTODAN KARAOKE, beralamat di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.Iskandar Djabir Shah, Kelurahan Gamalama, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaChristopher Herliem, S.H.

Sultan Iskandar Djabir Shah, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate dan tempat kerja dibagian Karaoke gaji yang diberikan oleh Tergugat masih dibawah upahminimum kota Ternate (UMK), gaji Penggugat sebesar Rp1.400.000,00sementara dasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Ro1.850.000.00Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015sub sektor untuk restoran dan karaoke sebesar Rp1.875.000,00,Penggugat masuk bekerja di Platinum Resto Dan Karaoke (Tergugat),dengan menyampaikan

Bahwa Judex Factie telah keliru menerapkan hukum sebagaimana dalampertimbangan hukumnya pada halaman 16 alenia 5 sebagai berikut;Hal. 12 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kKewenanganmengelolah, mengangkat dan memberhentikan karyawan dalamperusahaan dihubungkan dengan Tergugat yang menghadiri perundingandalam tingkat mediasi antara Penggugat dan Pihak Platinum Restodst.........

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/20157. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, olehDr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H.,M.M., dan Dr. Fauzan,S.H.

,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.P/2022/PA.Smdg gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,-( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

681/Pdt.P/2022/PA.Smdg

681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 681/Pdt.G/2018/PA.JeprAl ge YN gd to elenll SS o> Se UI! UsoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AnkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

681/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNomor : 681/PID.Sus/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. SAWIRI Als. HAJI Bin ANDUL(Alm)Tempat Lahir : TangerangUmur / tanggal lahir : 08 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bojong Kamal Rt. 02/02 Ds. Bojong KamalKec.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 20 April 2011Nomor : 681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18 April 2011Sampai dengan 17 Mei 2011; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 27 April 2011Nomor : 681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18 Mei 2011Sampai dengan tanggal 16 Juli 2011.

Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG tanggal 18 April 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 681/PID.Sus/2011/PN.TNG atas nama Terdakwa H. SAWIRI Als.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 23 Juni 2021

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juni2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 21Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan swasta;2. XXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :loigS S BSiLo 5 ASLLE So GerILEI 5 Slo ob VI loaSl 5pale &wly aUl 5 alias Yo aul Agins l,29Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi

681 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 681/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, TBK, beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G Nomor 1722, Jalan RS.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmenerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding dan membatalkanKEP666/WBC.09/2016 tanggal 29 Desember 2016.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan PeninjauanKembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86829/PP/M.IVB/19/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali:2.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019

681/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.

No.681/Pat.G/2019/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.681/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.681/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor :52710641019 10008 tanggal 08 Pebruari 2019 yang dikeluarkanPemerintah Daerah , Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah diberimaterai (dinazegelen) ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.681/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.681/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Tergugat ke rumah orang tua Penggugat selama itu sudah tidak adahubungan lahir maupun batin dan komunikasi lagi Sampai sekarang ;5.

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiPT.Taiwan,

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 681/Pdt.G/2014/PA Crp tanggal 15 Desember 2014,dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari jumat tanggal 6 April 2007 di Kelurahan Tangsi Baru dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang dengan wali nikah kakak kandung Termohon,disaksikan dua orang saksi dan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluhHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Crpribu rupiah) tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akat NikahNomor 113/03/IV/2007 tanggal 6 April 2007;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangan sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PenggugatPengadilan Agama Curup Nomor 681/Pdt.G/2014/PA Crp masingmasingtanggal 23

Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Crpa & Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp 300.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nofal Sugiarto bin Dalikun2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/16 November 1982.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn.Wonowoso RT.01 RW.09 Ds.

;Terdakwa didampingi oleh Dany Aprilyawan, SH Adovokat/PenasehatHukum pada LBH3M (Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang Marjinal) yang beralamat di Jalan Panji Nomor 205,Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim Nomor: 681/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

Mochamad Andre Pratama bin Nanang Winardi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, Saksi pernah diminta tolongTerdakwa untuk membelikan sabusabu dan kemudian Saksi belikan seberatHalaman 8 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn2,00 gram seharga Rp.2.200.000, (dua juta rupiah) dan atas bantuanTerdakwa, Saksi menerima imblan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

;Halaman 12 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa Bahwa saat itu dari Terdakwa juga disita barangbarang berupa 1 (satu) buah alat hisap/bong, 1 (Satu) buah tibangan elektrik warnasilver, 1 (Satu) buah HP Oppo warna hijau dan putin beserta simcard dan 1 (satu)buah kotak kecil warna hitam.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim, perobuatan yang terbukti adalah memiliki.

,Halaman 16 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn

681/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI II, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya lslam,mengajukan kesaksian sebagai berikut :1.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.2. Tergugat mempunyai sifat yang egois dan mau menang sendiri;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan Oktober20114.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.menambah panjang penderitaan kedua belah pihak, mudharatnya jauh lebihbesar dari maslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.

681/Pdt.G/2019/PA.Bla

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 07Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 8 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Blahuruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iPe) kepada Penggugata .3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BlaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan retanggal 06 Februari 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bla

681/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor : 681/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjoKelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukhamad2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 63 tahun/1 Januari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Deliring RT. 002 RW. 003 Ds. Winong Kec.Gempol Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 681/Pid.B/2020/PNSdatanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor681/Pid.B/2020/PN SDAtanggal 26 Agustus2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pada 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlahituPerbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda

681/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Kapal, Umur 83 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Ujung Baru Pucceda,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Suleha binti Tahir

Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 21 November 2019 telah

Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1980 di Dusun Salarri, Desa Samasundu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamal yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salarri, bernamaHamma Ali, dengan maskawin berupa 1 Pohon Kelapa diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kaco dan Jahar;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Hasan bin Kapal) denganPemohon II (Suleha binti Tahir) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Salarri, Desa Samasundu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaHasan bin Kapal, sedangkan Pemohon II bernama Suleha binti Tahir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

681/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari :Y ANI, beralamat di Jalan Kebon Sirih No.34 RT.08 RW.08 Kelurahan BabakanCiamis Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta Suratsurat yang berhubunganpermohonan tersebut;Telah

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yg bernamaKayleen Belle Hartono, dilahirkan di Bandung pada tanggal 15 April 2015sebagaimana terbukti dari kutipan akta lahir no. 3273LU150520150003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung.Penetapan Nomor 681/Pat.P/2018/PN.Bdg, Halaman 1 Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon, dimana nama Pemohon tidak sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon.

Biaya Perkara Menurut HukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang dan menghadap sendiri kKemuka persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan ini oleh Hakim dibacakan sertadiartikan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy suratsurat yang telahPenetapan Nomor 681/Padt.P/2018/PN.Bdg, Halaman 2dibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakim

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama Pemohon dari KHO, YANI mmenjadi YANI kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamPenetapan Nomor 681/Padt.P/2018/PN.Bdg, Halaman 5catatan pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 3273LU150520150003 ;4.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 681/Padt.P/2018/PN.Bdg, Halaman 6DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 29 Agustus 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.,MHPenetapan Nomor 681/Pat.P/2018/PN.Bdg, Halaman 7

681/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 681/Pdt.G/2019/PA.kdlB.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kdl2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :dl go Yb gb Cat AB opel SS SE UI Lp oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kdlhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kdlDr. Radi Yusuf, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 288.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 404.000,00, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kdl

681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yangbaik, calon Suaminya telah cukup umur;6.

SAYIFUDDIN binSLAMET;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia mengaku bernama M.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrsetempat, akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan,karena usia anak Para Pemohon belum 19 tahun;4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk