595/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umul/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanD aA KR Ww NH BR. Tempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember2019Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor595/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 1Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa Barang salon yang berhasil terdakwa curi yaitu 2 ( dua) salon /Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN LigSpeker merek GMC dan 1 (satu ) buah kipas angin pendek warna hitammerek welhome. Bahwa benar terdakwa Selain melakukan pencurian di salon padabulan Februari 2019 pada bulan Desember 2018 dengan hari tanggalsudah lupa terdakwa ada melakukan pencurian di Gang selamet KelCereme Taba Kec.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019,oleh kami, Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Lig

595/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Haidir Ali Alias Idir;Tempat lahir : Londut;Umur/tanggal lahir: 26 Tahun / 16 Mei 1993;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Afdeling Desa Londut Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Agama :

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Syawal berhasilmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Scorpio warna merahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Rapmiliknya dan Sdr. Dika berhasil melarikan diri dengan membawa pisau egrek.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) tros/janjangbuah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebihlanjut; Bahwa terdakwa bersama Sdr. Syawal dan Sdr. Dika tidak adamendapat jin dari PT.

MP Leidong WestIndonesia.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul17.00 wib di Divisi Blok A31 Perkebunan PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Rap

595/PID.SUS/2020/PT MKS

BOMBONG BinRADJA MUDA WALIB GASSING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan HukumHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKSmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

Bagaimanakah pertanggungjawaban pidana yang seharusnya dihubungkanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKSdengan keseluruhan fakta yang terungkap di persidangan?

BOMBONG Bin RADJA MUDA WALIB GASSING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKSmelawan Hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Wakil Ketua pada PengadilanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKSTinggi Makassar sebagai Ketua Majelis, Makassau, S.H.,M.H. dan I WayanSupartha, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiA.Muhajering,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKS

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

595/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zr 2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:1. Suharto bin Pringgo Sutrisno, umur 54 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ikan Piranha 41ART 04 RW 03, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Juni 1990, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Moeri dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituWagiman dan pak Karno serta mas kawin berupa uang sebesarhim 1 dari 4 hlm Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA Mlg.Rp.10.000, (Sepuluh = ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhim 3 dari 4 hlm Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA Mlg.oleh Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).him 4 dari 4 hlm Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA Mlg.

595/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Joko Ilham Firdaus, lakilaki, Umur 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Januari tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,;a.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsSubsider:;.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,2/6.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs

595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ALY 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXX Provinsi Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo sebagai

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gorontalo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/40/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, yang telah dicocokkan aslinya dan dan ternyata sesuai, telahbermeterai cukup, dan diberi kode bukti. P.B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020,Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H., danDrs.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloJumlah : Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

595/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vC a SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Sartika binti M.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012 berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor: B83/Kua.24.05/1a/PW.01/03/2021,tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara..

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makatelah terpenuhi ketentuan mengenai syarat perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran: Rp. 30.000Relaas P &Rp. ,00T : Rp. 20.000Redaksi : Rp. ,00Pemb. IsiRp. 10.00Putusan : Rp. 0,002. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 320.000.0080.000.0O10.000,00Jumlah : 530.00R 0,0p 0(lima ratus tiga puluh riburupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.

595/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 595/Pdt.G/2019/PA.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

595/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Betung, 01 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RedangSeko Rt. 019 Rw. 009 Desa Redang Seko,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau

tempat kediaman di Redang Seko Rt.019 Rw. 009 Desa Redang Seko, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 September 2002, yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2019/PA.RqtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaradengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 862/10/X/2002, tertanggal 02Oktober 2002;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syahruddin NIK1402190105800002 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkanolenA Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.1) ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt

595/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgharta benda peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);od lod cindy 6 bpd! byw Ipig dlpol YS coi CLE,dll oe quad ile UIs glaliwl cpollsls wlacd!

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............:..::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Srg

595/Pid.B/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili p erkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Terdakwa!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 595/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal11 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 11 Agustus 2016 Nomor:595/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

MUSLIM Bin MONADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 595/Pid.B/2016/PN.Jmr4.

ALFANI FAHMI Bin SUPRIADI danTedakwa Il MUSLIM Bin MONADI oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 595/Pid.B/2016/PN.Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,MHWISNU WIDODO, SHPanitera PenggantiPARMAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 595/Pid.B/2016/PN.Jmr

595/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 595/Pdt.G/201 1/PA. Mlgterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 595/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.

No. 595/Pdt.G/201 1/PA.

No. 595/Pdt.G/201 1/PA. MlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akantetapi tidak berhasil ;2.2.

No. 595/Pdt.G/201 1/PA. Mlg1212

595/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.TR.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan xxxxxxxx, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb, dengan perkara Nomor 595/Pdt.G

Maka melihat rangkaian kronologis faktafaktatersebut, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyimpulkan bahwaHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.TRPemohon dan Termohon sedang dalam konflik yang sedemikian rupa merusakkeharmonisan rumah tangga;Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal setidaknya lebih dari 1(satu) bulan terakhir, sampai saat ini Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun lagi selayaknya pasangan suami istri.

EmiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.TRSuzana sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaAchmad Sya'rani, S.H.I. Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Emi Suzana.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Terbilang : (empatratus dua puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.TR

595 K/PID/2013

No.595 K/Pid/2014191/PDT.G/2006/PN.Sby menggugat para Tergugat adalah RACHMADBHAKTI, Dra.

No.595 K/Pid/2014ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa H.

No.595 K/Pid/2014suatu tujuan tertentu, agar Terdakwa bisa mendapatkan obyeksengketa sebagaimana Putusan Verstek Pengadilan Negeri SurabayaNo.191/PDT.G/2006/PN.Sby..

No.595 K/Pid/20142.

No.595 K/Pid/2014Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.595 K/Pid/2014

595/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saniri bin Sunarwi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sconder ART 005 RW 002 Desa Sungai Nipah Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Sania binti Denan, umur 26 tahun

tinggal di Jalan Sconder ART 005 RW 002 Desa Sungai Nipah Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 595

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O02 Maret 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Ambawang Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernamaSunadi dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sulam,adapun yang menjadi saksisaksi

Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/itsbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Pakedai KabupatenHal. 2 dari 13 Penetapan No. 595

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 595/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 595/Padt.P/2016/PA.Mpw.

595/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,TERMOHON,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan, SH danJajang Nurhidayat,SH dan Asep Supriatna,SH,Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 21 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 9Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tmktahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tmk

595/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal O2 Nopember2020 Nomor 595/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Bantuan jenis konsultasi Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 2 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKIb. Bantuan Mediasi Luar maupun dalam pengadilan Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)e.

,M.H. dan Sam Letare Simanjuntak,Halaman 7 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKIS.H., namun ada yang janggal, Tanda Tangan Lukman Mahdami, S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ;Halaman 11 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor41/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 9 Juni 2020 ;3.

Biaya Proses ............ : Rp. 134.000,Jumlah ................... ) Rp. 150.000,Halaman 12 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKIHalaman 13 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKI

595/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 595/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 28 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/16/V/2007 tanggal 07 Mei 2007,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros..

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya kedua pihakdiawali dengan upaya perdamaian dengan secara mediasi denganmenetapkan Drs. H.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks.144. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. .381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 25 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Sayaban 1436 Hijeriyah, olehkami Drs. Muh. Iqbal,M.H. sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Dr. H.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks.16

595/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Plh1.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak lagiharmonis karena Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Halaman. 10 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PIhTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PIh