• Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan luka berat serta kerusakaan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Bus Kraton dengan nomor kendaraan DH 7012 DD beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Pemilik melalui Terdakwa Ignasius Sali. - 1 (satu) unit mobil pick up dengan nomor polisi DH 8818 C beserta kunci kontaknya- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atas nama Purwanto; Dikembalikan kepada Purwanto.- 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama Ignasius Sali;Dikembalikan kepada Terdakwa Ignasius Sali.6.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS SALI berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Bus Kraton nomor plat DH 7012 DD.Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa IGNASIUS SALI.1 (satu) unit mobil pick up nomor plat DH 8818 C;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomro plat DH 8818 C a.n.Purwanto.Dikembalikan kepada PURWANTO.1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SALITerlampir dalam berkas perkara.4.

  ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pick updengan nomor polisi DH 8818 C beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembarSTNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atas nama Purwanto yangtelah disita dari Purwanto, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Purwanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM B1 Umumatas nama lgnasius Sali yang telah disita dari Terdakwa, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa lIgnasius Sali;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Bus Kraton dengan nomor kendaraan DH 7012 DD besertakunci kontaknya;Dikembalikan kepada Pemilik melalui Terdakwa Ignasius Sali. 1 (satu) unit mobil pick up dengan nomor polisi DH 8818 C beserta kuncikontaknya 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atasnama Purwanto;Dikembalikan kepada Purwanto.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Soe 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama lgnasius Sali;Dikembalikan kepada Terdakwa

  lIgnasius Sali.6.

• BAIQ MUR alias INAQ ELI binti LALU SALI ; umur + 40tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;7. LALU SAHWILDAN bin LALU SALI ; umur + 38 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Gebang,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram;8. BAIQ RUS alias INAQ HELMI binti LALU SALI; umur + 36tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;9.

  LALU ALI TRANTO bin LALU SALI ; umur + 34 tahun,agama Islam, dulu bertempat tinggal di Kampung Langer,Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia(ghaib);10. LALU HARTAWADI bin bin LALU SALI ; umur + 32 tahun,agama Islam, dulu bertempat tinggal di Kampung Langer,Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia(ghaib);11.

  Isteri kedua bernama Inaq Mustianom (cerai mati), meninggal duniasekitar tahun 2000 dan memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu :1) Baiq Mustianom binti Lalu Karde alias Bapak Mustiadi(T.1)2) Lalu Sali bin Lalu Karde alias Bapak Mustiadi, meninggaldunia sekitar tahun 1991, selama hidupnya menikah dengan BaiqKartiwi/T.11 (cerai mati) dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :a) Baiq Mur alias Inag Eni binti Lalu Sali (T.6)b) Lalu Sahwildan bin Lalu Sali (T.7)C) Baiq Rus alias Inaq Helmi binti Lalu Sali

  Menyatakan dan menetapkanhukum bahwa Lalu Sali bin Bapak Mustiadi meninggal dunia pada tahun1991, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :a. Inaq Mustianom (ibu)b. Baiq Kartiwi (ister)c. Baiq Mur alias Inag Eni binti Lalu Sali (anak perempuan)d. Lalu Sahwildan bin Lalu Sali (anak lakilaki)e. Baiq Rus alias Inaq Helmi binti Lalu Sali (anak perempuan)f. Lalu Ali Tranto bin Lalu Sali (anak lakilaki)g. Lalu Hartawadi bin Lalu Sali (anak lakilaki)7.

  Baiq Mur alias Inaq Enibinti Lalu Sali (cucu/ahli waris pengganti)g Lalu Sahwildan bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)h. Baiq Rus alias InagHelmi binti Lalu Sali (cucu/ahli waris pengganti)i. Lalu Ali Tranto bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)j Lalu Hartawadi bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)8.

• Pemohon:
  1.Rumsiah binti Sali
  2.Ratnawati binti Encep Suryana
  3.Firdan Nabila Husna binti Endang Husada
  4.Selma Novaliza Husna Binti Endang Husada

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sali bin Tumiran, yang telah meninggal dunia pada 01 Nopember 1996 adalah :

  1. Paidjah binti Rakidjo, sebagai isteri;
  2. Painem binti Sali, sebagai anak kandung perempuan;

  1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Paidjah binti Rakidjo, yang telah meninggal dunia pada 21 September 2004 adalah

  :

1. Painem binti Sali, sebagai anak kandung perempuan;
1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 180.000,00,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

• Sali Anita Marsalin Hotan;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi: DH 6476 KF, Nomor rangka : MH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

  Sali Anita Marsalin Hotan;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob;
• 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;

Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;

6.

SALI ANITAMARSALIN HOTAN: 1 (satu) buah STNK sepeda Motor Honda Beat Warna Putihdengan Nomor Polisi DH 6476 KF, Nomor rangkaMH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

SALI ANITAMARSALIN HOTANDikembalikan kepada saksi korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomorpolisi DH 3067 KP, atas nama Pemilik AMOS BERNABAS LEOB. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP.Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB.4.

LEIJAB Alias ALOYSIUS yang setelah mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin dengan Nomor Polisi DH 6476 KF, NomorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmRangka : MH1JFZ121 JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 milik saksikorban SALI ANITA MARSALIN HOTAN Alias SALI yang adalah isterinyamenuju ke rumahnya di Jin. Pit A. Tallo, RSS.

SaliAnita Marsalin Hotan, yang disita dari Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan,maka dikembalikan kepada Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di

Sali AnitaMarsalin Hotan;Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALINHOTAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan NomorPolisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;6.

• DesaLembung SALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa taswarna hitam dan atas permintaan SALI tersebut saksi MUZAMMILbersama terdakwa berangkat menuju akses Suramadu, sesampainyaakses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil Nissan March warnahitam nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan clurit diatas jok belakangsebelah kanan dan clurit tersebut milik terdakwa ;e Selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang surat ijin kepemilikan

  bergagang kayu denganselontongnya milik SALI AL SALIHyang diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik baju yang dipakai SALI ALSALIH, 1 (satu) bilah pisau terbuat daribesi lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kulit warna putih tulangmilk MUZAMMIL yang disimpandibawah kemudi dan 1 (satu) bilah cluritterbuat dari besi, bergagang kayulengkap dengan selontongnya terbuatdari kulit warna coklat milik ROFIKyang disimpan dijok belakang sebelahkanan mobil yang semuanya tanpadilengkapi surat ijin yang sah

  daripejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI

  ALSALIH tidak mau turun dari mobil,bahkan Saksi menggedorgedor pintumobil tetapi tidak dibuka kemudianSaksi membuka pintu mobil Saksi danSaksi AGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, Saksi Muzammil al Zemildan SALI AL SALIH dimana keadaanTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil dalam keadaan sadar dan tidakmabuk ataupun tidak teler kemudianSaksi menelepon temanteman Saksiyang sedang piket di pos tangkelselanjutnya mengamankan Terdakwa

  pejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintuBahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH

• bersama dengan SALI (DPO) turun dari mobil danlangsung menaikkan potonganpotongan besi tersebut dengan kedua tangan merekasecara bergantian dan memasukkannya kedalam bak mobil Pick Up tersebut sertamenutupnya dengan terpal plastik yang telah disiapkan sebelumnya oleh para terdakwadan SALI (DPO), perbuatan para terdakwa dan SALI (DPO) tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari Pihak PT OKI PULP dan PAPER MILLS, dimana maksud paraterdakwa dan SALI (DPO) mengambil potonganpotongan besi tersebut akan

  OKI, terdakwa bersama dengan terdakwaRoni dan Sali (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa awalnya timbul niat SALI (DPO) mengajak terdakwa I dan II untukmengambil potongan besi yang berada di dalam wilayah perusahan PT OKIPULP dan PAPER MILLS, lalu terdakwa I dan II sepakat untuk melakukan haltersebutBahwa para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) memasuki Lahan ArealPembangunan FL 1 dan Fl 2 Perusahaan PT Modern FL didalam wilayah PTOKI PULP dan PAPER MILLS dan memarkirkan mobil pick

  B/2016/PN Kagsuzuki Futura BG 9161 K diareal yang terdapat tumpukan potonganpotonganbesi yang tergeletak milik PT OKI PULP dan PAPER MILLSBahwa para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) turun dari mobil danlangsung menaikkan potonganpotongan besi tersebut dengan kedua tanganmereka secara bergantian dan memasukkannya kedalam bak mobil Pick Uptersebut serta menutupnya dengan terpal plastik yang telah disiapkansebelumnya oleh para terdakwa dan SALI (DPO)Bahwa para terdakwa bersama Sali (DPO) mengambil

  K adalah milik Sali (DPO) Bahwa para terdakwa maupun Sali (DPO) bukan merupakan karyawan PTOki Pulp dan Paper Mills dan para terdakwa tidak mempunyai izin dan hakuntuk mengambil, membawa, memiliki dan mengangkut sisa potongan besibesi tersebut.

  OKI, para terdakwa dan Sali(DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa, benar awalnya timbul niat SALI (DPO) mengajak terdakwa I dan IIuntuk mengambil potongan besi yang berada di dalam wilayah perusahan PTOKI PULP dan PAPER MILLS, lalu terdakwa I dan II sepakat untuk melakukanhal tersebutBahwa, benar para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) memasuki LahanAreal Pembangunan FL 1 dan Fl 2 Perusahaan PT Modern FL didalam wilayahPT OKI PULP dan PAPER MILLS dan memarkirkan mobil pick up warnahitam

• Uswatun Hasanah minta tolong pada Sali. Kemudian Salidan Saejan datang ke masjid. Sali mendatangi terdakwa dan mengatakan onomasalah opo se (ada masalah apa). Namun tidak dijawab terdakwa. Kemudianterdakwa langsung memukuli Sali sebanyak 5 kali menggunakan tangankanan dan kiri (tangan kosong) mengenai mata kanan dan pipi kanan.Berakibat mata kanan Sali mengeluarkan darah. Sali tidak melakukanserangan balasan. Sali hanya menangkis. Setelah itu Terdakwa meninggalkanlokasi.

  2018 sekira pukul07.00 wib saksi sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangi olehUswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksi dansaksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kaca jendelaMasjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepada saksi dansaksi Sali agar dihentikan.

  Selanjutnya saksi bersama saksi Sali sertaUswatun Hasanah langsung mendatangi Masjid At Thohir yang berjaraksekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi Sali. Sesampai di halamanMasjid At Thohir bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi Sali bertanyakepada Terdakwa ada masalah apa?

  telah dipukulbeberapa kali oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul07.00 wib saksi Saejan sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangioleh Uswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksiSaejan dan saksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kacajendela Masjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepadasaksi Saejan dan saksi Sali agar dihentikan.

  Akibat pukulan tersebut menyebabkan mata sebelah kanansaksi Sali mengeluarkan banyak darah. Saksi Sali saat dipukuli Terdakwa tidakmelakukan perlawanan. Setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana

  dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap

  Nama lengkap : AGUS BUDIANTO Bin SALI; Tempat lahir : Kota Bumi;Umur/ Tgl lahir : 33 tahun/ 05 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Lunang Kec. Air Dikit Kab. Mukomuko; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP;

  PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS BUDIANTO Bin SALI;Tempat lahir : Kota Bumi;Umur/ Tgl lahir : 33 tahun/ 05 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Lunang Kec. Air DikitKab.

  Menyatakan AGUS BUDIANTO Bin SALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNo.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.AgmHalaman 2 dari 21 Halaman2.

  Reg Perkara : PDM 02/MM/01/2016 tanggal25 Januari 2016 dengan bentuk subsidaritas, yang isinya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SALI pada hari dan tanggaltidak bisa diingat lagi sekitar tahun 2012 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2012sampai dengan tahun 2015 yang bertempat di Desa Pondok Lunang Kec.Air DikitKab.

  SUBSIDAIR :Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.AgmHalaman 4 dari 21 HalamanBahwa ia terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SALI pada hari dan tanggaltidak bisa diingat lagi sekitar tahun 2012 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2012sampai dengan tahun 2015 yang bertempat di Desa Pondok Lunang Kec.Air DikitKab.

  Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 408/06/XI/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

  PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.TbonSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :BAEDI BIN SALI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanS1 tempat kediaman di Klutuk, RT.06, RW. 01,Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban,sebagai Pemohon ;DanNURUL FITRIA BINTIH.

  Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI,tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I tersebut, yakni yangbenar adalah Pemohon BAEDI BIN SALI, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut pada Akta Nikah Para Pemohontersebut,

  Menyatakan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :408/06/X1/2003, dirubah menjadi nama Pemohon BAEDI BIN SALI;3.

  tetapi pada DokumenPemohon seperti, IIAZAH, KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon BAEDIBIN SALI sehingga terjadi kesalahan, karena sejak kecil nama Pemohon tertulis BAEDI BIN SALI dan tidak pernah berubah, semua dokumen tertulisseperti itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan

  Menetapkan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor408/06/X1/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiu! Awal 1438 Hijriah oleh HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.

• Menyatakan secara hukum bahwa nama ibu Pemohon sebagaimana didalam Akta Kelahiran Nomor 1 tahun 1986 tanggal 19 Februari 1986 yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti atau diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI ;------------------------------------------3.

  SURYAHADI KUSUMA yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti dan diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;-----------------------------------------4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;-----------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------

  Menyatakan secara hukum, bahwa kekeliruan nama orang tua Pemohondalam akte kelahiran Pemohon yaitu nama Ayah yang tertulis LIE SIENLONG alias ALI SOFIAN, yang benar bernama JULIANTO SANTOSO,sedangkan nama ibu yang tertulis LEONG SI LEN Alias MARIAMAGDALENA SALLY yang benar bernama MARIA MAGDALENA SALI ;3.

  MARIAMAGDALENA SALI No.3512061212120002 tertanggal 12Desember. BuktiP3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA KEMATIANNo. 24/2012 tertanggal 14Desember 201 2;. BuktiP4: berupa fotocopy KUTIPAN AKTEKELAHIRAN NO. 1 TAHUN 1986AN. SURYAHADI KUSUMA tertanggal 19 Februari1986 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No. 46 / 1988 an.MARIA MAGDALENA SALI tertanggal 30 Juli1998 ;. BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK AN. SURYAHADIKUSUMA No. 351206031860001tertanggal 12 Desember2012 5.

  MARIAMAGDALENA SALI No.3512066711600001 tertanggal12 DesemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

  SALI dan nama bapak tertulis LIE SIEN LONG alias ALISOFIAN yang benar adalah JULIANTO SANTOSO 5Bahwa untuk nama LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN adalah nama satuorang yang merupakan kakak kandung dari JULIANTO SANTOSO sendiri ;Bahwa LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN sebenarnya adalah nama darisaudara kandung bapak Pemohon yang bernama JULIANTO SANTOSO ;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon MARIA MAGDALENA SALI tidak pernahmenikah dengan LIE SIEN LONG Alias ALI SOFIAN ;Bahwa untuk nama MAGDALENA SALLY dengan

  JULIANTO SANTOSO dan ibu yang bernamaMARIA MAGDALENA SALI?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latifah Binti Ishak) dengan suami Pemohon (Sali bin Muhamad Tawar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1954 di Kampung Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Sali bin Muhamad Tawar yang telah diberi materaicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotocopy KARIS (Kartu Isteri) Nomor 620331 A bertanggal 29031985 atasnama Latifah (isteri alm.

  Sali bin Muhamad Tawar) yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor: 475/175/2018 tanggal 05 Juli2018, atas nama Sali bin Muhamad Tawar, yang dikeluarkan oleh RejeKampung Burbiah, Kecamatan Bebesen, diberi kode P.4;Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah Nomor B322/Kua.01.09.02/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi

  Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar tahun1954 tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan sampai sekarangbelum mempunyai Buku Nikah;Hal. 4 dari 9 halaman Put.

  binMuhammad Tawar sejak masih remaja dan samasama bekerja padaDinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 1954;Bahwa Sali bin Muhammad Tawar (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada bulan Juli 2018 karena sakit;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dengan Sali bin MuhammadTawar (almarhum) telah dikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa semasa hidup suami Pemohon adalah pensiunan PegawaiNegeri Sipil;

  bin Muhamad Tawar (almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 benar almarhum suamiPemohon bernama Sali bin Muhammad Tawar telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan suami Pemohontelah hidup dalam satu keluarga dalam sebuah rumah tangga dan telahmempunyai keturunan dan belum pernah bercerai sampai meninggalnya suamiPemohon (Sali bin Muhammad Tawar);Menimbang, bahwa pernikahan antara

• Pertamina EP Ramba menuju ke PT.Pertamina EP Bentayan, sekira pukul 11.00 Wib saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN sampai di lokasi namun saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN tidakmelihat kendaraan BBM yang mestinya terparkir di depan kantor StasiunPengumpul, merasa curiga saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsungmencari informasi dan didapati mobil BBM tersebut berada di Dusun Baji KayuDesa Bentayan lalu saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsung menujulokasi adanya mobil BBM tersebut namun sesampai di lokasi tersebut

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembaliHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skydari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi

  dansetelah sampai, saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY YANUAR BIN M.

• Sedangkanterdakwa pulang berjalan kaki menuju desa Seling untukmengambil sepeda motor milik MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI (penuntutan dalam berkasterpisah) lalu) menuju Lubuk Tunggal untuk menunggu danmenjemput MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI (penuntutan dalam berkas~ perpisah) danISWADI (DPO).

  Merangin terdakwabersama MUHAVAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKIRSNA bin DEDEK WAHYUDI dan ISWADI berjalan dari DesaSeling menuju ke payo/kolam tempat penyimpanan getahkaret di Desa Koto Baru, sesampai di payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet terdakwa bersama saksi MUHAMADSALI alias DEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADImengambil 2 (dua) keping getah karet

  yang disimpan dipayo/kolam tersebut ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil getahkaret dari payo/kolam dengan cara terdakwa bersamasaksi MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI mengangkat 1 (satu) keping getah karetberukuran kecil sedangkan ISWADI (DPO) mengangkat 1(satu) keping getah karet berukuran besar kemudian11dengan berjalan kaki getah karet tersebut dibawa kepinggir sungai Tabir ;Bahwa terdakwa dan ISWADI juga mengambil

  mengambil getah karet tersebut ;Bahwa ketika terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI sedang memuatgetah karet ke dalam mobil Pick Up milik saksi HAMZAHtiba tiba datang warga desa Koto Baru sehinggaterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI melarikan diri dengam cara12menceburkan diri ke sungai Tabir ;Bahwa terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik

  Meranginterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua)keping getah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI aliasDEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI berjalankaki dari Desa Seling menuju' ke payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet di Desa Koto Baru, sesampai dipayo/kolam tempat penyimpanan getah karet terdakwabersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) keping

• WARIMUN dan Ibu SATUNI telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama AHMAD SALI ditulis juga dengan SALI.. Bahwa Bpk. AHMAD SALI telah melangsungkan perkawinan dengan IbuNURHAYATI (PEMOHON). Hal ini dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNo. 885/27 pada tanggal 5 Maret 1991 dari KUA KecamatanKedungkandang.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan AHMAD SALI telahdikaruniai 4 orang anak yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH, lahir 18 Agustus 1992.

  AHMAD SALI telah meninggaldunia. Hal ini dibuktikan dengan surat keterangan kematian No.474.3/22/357303.1004/2012 dari kantor Kelurahan Bumiayu tanggal 4 Jui2013.7. Bahwa dengan meninggalnya Bpk. WARIMUN maka ahli waris satusatunya adalah Bok. AHMAD SALI dan dengan meninggalnya Bpk.AHAMAD SALI maka yang menjadi ahli waris pengganti adalah ke empatanaknya yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH bin AHMAD SALI.2. ROFIATUL AULIYAH binti AHMAD SALI.3. KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRI binti AHMAD SALI.4.

  AHMAD SALI sebab Pemohonadalah ibu kandung KARLINA/KKARLINA SAFITRI (16 tahun) danSUROTUL MAVFIROH (9 tahun).12.Bahwa sehubungan akan diajukan obyek atas nama alm WARIMUNtetapi karena ada 2 ANAK DIBAWAH UMUR yaitu (KARLINA/KARLINASAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH) maka permohonan perwalian inidiajukan yang mana Pemohon mewakili kedua anak tersebut untukmenjual obyek pada poin 8.

  Menetapkan bahwa Pemohon PEMOHON adalah wali dari anaknyayang masih dibawah umur (KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRIbinti AHMAD SALI dan SUROTUL MAVFIROH binti AHMAD SALI.3. Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

  karena sakit;Bahwa benar ayah AHAD SALI yang bernama WARIMUN, danibunya bernama SATUNI, ayahnya sudah meninggal dunia sedangibunya masih hidup;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dikaruniai4 orang anak diantara 2 orang anak masih dibawah umur yaituKARLINA SAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH ;Hal. 7 dari 12 hal Tap.

• .1312 (Icin)216DIl 10 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.54 7.50 704.97Sisa (+) 0Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

  Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalahhanya anak tunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernamaSainah yang merupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.

  Gugatan Penggugat Daluwarsa.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah telah kadaluwarsadengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa sudah sejak tahun 1960 telah dijual olen Alm.Amang bin Sali kepada Micang bin Amat, dan hingga meninggalnya Alm.Amang bin Sali pada tahun 1975 tidak ada gugatan baik dari Alm. Amangbin Sali maupun saudaranya, dan setelah meninggalnya Alm.

  Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

  Amang bin Sali tidak memilikitanah lagi menyangkut tanah objek perkara, karena telah lama dijualoleh Alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Darmizi als Anang bin Taris, Terdakwa II Aan Supiandi bin Sali, dan Terdakwa III Muhammad Andi bin Nasri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I Darmizi als Anang bin Taris, Terdakwa II Aan Supiandi bin Sali, dan Terdakwa III Muhammad

  
  Terdakwa:
  1.Darmizi Als Anang Bin Taris
  2.Aan Supiandi Bin Sali
  3.Muhammad Andi Bin Nasri

  Pekerjaan: Darmizi als Anang bin Taris;: Saut (Musi Banyuasin);: 32 tahun/ (tanggal lupa) Febuari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun.II Desa Simpang Bayat, Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Tani;: Aan Supiandi bin Sali;: Kaliberau (Muba);: 34 tahun/10 Desember 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 08 Desa Kali Berau, Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Petani;: Muhammad Andi bin Nasri;: Telang (Muba);: 35 tahun/14 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 01

  Menyatakan Terdakwa Darmizi als Anang bin Taris, Terdakwa II AanSupiandi bin Sali, Terdakwa II Muhammad Andi bin Nasri bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimanan dalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

  Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SkySUBSIDAIRBahwa Para Terdakwa Darmizi Als Anang Bin Taris, Terdakwa II AanSupiandi Bin Sali, Terdakwa III Muhammad Andi Bin Nasri bersama samadengan Saksi Indra Hardika Bin Daim (Sedang menjalani hukuman), SaksiAbdullah Du Bin Nurdin (sedang menjalani hukuman), saksi Asri Als Sri Bin CikUdin (Sedang menjalani hukuman), sdr. Riko (DPO), sdr. Fales (DPO), sdr. Rian(DPO), sdr.

  Menyatakan Terdakwa Darmizi als Anang bin Taris, Terdakwa II AanSupiandi bin Sali, dan Terdakwa III Muhammad Andi bin Nasri tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Darmizi als Anang bin Taris, Terdakwa II AanSupiandi bin Sali, dan Terdakwa III Muhammad Andi bin Nasri tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;5.

• saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md AliasUSUB Bin H.

  di sekitar tempat saksi Pahrul Rozi, saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi SUBHAN AZIM, A.MdAlias USUB Bin H.

  saksi Pahrul Rozi kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akanmenerima langsung penyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI di jembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menolak kecuali kalau dengan saksi Pahrul Rozi karenasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI tidak kenal dengan ERIK.Bahwa selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALImenghubungi saksi Pahrul Rozi dan memberitahukan tempat untukbertemu/bertransaksi

  Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.

• secara berulangulang, lalusesampai dirumah Saksi kemudian anak saksi Petrus Aryanto Sali aliasYanto mendengar dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto keluar kehalaman rumah menemui Terdakwa dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto.

  Melihat hal tersebut Saksi juga menujuTerdakwa dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto untuk meleraiTerdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto. Ketika Saksimendekati Terdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto,Terdakwa langsung mengayunkan gunting yang sedang dipegang kearah dahi Saksi sehingga Saksi mengalami luka robek pada dahi Saksidan mengeluarkan darah.

  Lalu sesampainya di rumahSaksi, kemudian Saksi mendengar dan Saksi lihat Terdakwa dan setelahitu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga Korban melihat hal tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lbtdan Korban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa untuk melerai saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa.

  alias Yanto duduk minum arak, disamping itu Terdakwamenanyakan kepada saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bahwa nenekmoyang Terdakwa di Kedang dan Terdakwa bilang orang Kedang bukanLamaholot dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bilang Terdakwatidak tahu, sehingga Terdakwa dalam posisi mabuk dan emosi langsungmemukul saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, dan setelah itu saksiHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtPetrus Aryanto Sali alias Yanto pulang ke rumah dan tidak lamakemudian

  secara berulangulang, lalu sesampainya di rumah saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto, kKemudian Terdakwa melihat saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto keluar ke halaman rumah menemui Terdakwadan setelah itu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Salialias Yanto dengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelutdengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga bapak saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto yaitu Korban melihat hal tersebut danKorban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein bin Rasim) dengan Enis binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1966 di Kecamatan Cipayung dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

  Saksi Pertama : Neih bin Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019. Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhumah Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan.

  Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Salim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Bandul dan Bapak Bohir. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak.

  Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Enis binti Sali.2. Saksi Kedua : Simah binti Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  No.4382/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhum Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak. Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.