520/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kilan, 07 Maret 1980 (41 tahun),agama Islam, N.I.K. xxxxx, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, nomor handphone (xxxxx),tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, kemudian diberi kode bukti (P.3).

Murawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jefi Efrianti S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA. RatHakim Anggota,Dra.Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian biaya : Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA. RatKetua Majelis,Syafri,S.HPanitera Pengganti,Jefi Efrianti S.H.I

520/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.B. Saksi:1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.

520/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan toko bintangtimur, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman, RT.002/RW.004,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare

Karyawan tukangbatu,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunsumpang baka, RT.001/RW.001, DesaPasaka, , Kecamatan Sabbang Paru,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Juli 2019 disebabkan karenaTergugat tidak suka kalau Penggugat tertawa dengan keras, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tuaPenggugat;Z. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Juli 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulanlamanya;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 220.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA. Pare

520/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302075509961001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksaalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1minggu, belum dikaruniai anak dan belum berhubungan layaknya suami isteri(Qabla Dukhul);3. Bahwa sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga antara penggugat danTergugat memang tidak harmonis;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kemauan orang tua;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa pada hari dan tangal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Oo Gal Ps Go poUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk

520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari HERIJ, yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KristenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.Protestan yang bernama Pdt. J.E.W Ruauw, STh. pada tanggal 23Juni 2004 di Jamaat Saptamarga Solafido Perkamil dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 657/XXVI/P4/2004 Tanggal 20 Juli 2004(Bukti P.3).2.

Bahwa Pemohon telah merawat dan memberikan perhatian kepadasuami Pemohon dalam rangka penyembuhan suami Pemohon, danPemohon tidak mengurangi kewajiban mengurus rumah tangga sertamengasuh anakanak, namun Pemohon memerlukan kedudukanhukum (legal standing) untuk mengurus segala bentuk hakkeperdataan dari suami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.6.

Advokat padaKantor Ariani Mandala Puteri and Partners Law Office, sebagaimanatersebut diatas dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.1.

Cenny Chen, Perempuan, lahir di Jakarta, 2 Februari 2016; Bahwa suami Pemohon sekarang ada di rumahnya sedangsakit, kKeadaannya sudah tidak bisa mengenal orang, tidak bisaberbicara dan tidak bisa menulis;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.

Sarwono, S.H., M.Hum.Biaya biaya :PNBP : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl. : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

520/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa, Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Lahmudin bin M Isa, tempat, tanggal lahir Hulu Sungai Utara, 21 Agustus 1961(umur 57 tahun), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikanterakhir

disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor520/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 21 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 520

dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 05 Juli 1979 di Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 520

Muhammad Sani bin Ilmi, umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak, status kawin, tempat tinggaldi Jalan Transmigrasi, RT.0O6, RW.002, Desa Sungai Bakar, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 520 /Pdt.P/2018/PA.PihPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 520 /Pat.P/2018/PA.Plh

520/Pdt/2019/PT MDN

ALI AZCHAM NOVEANSYAH,Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNM.M, 4.YADHY CAHYADY, SH.MH., 5. TAMBOK GULTOM, SH.,6.DHIAN FAJAR SURYAWAN, SH. LLM., 7. IEILA YUNIARFIRDAUS, SH.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

berikut bangunan yang berada di atasnya, terdaftar atas namaDoktorandus Tenang Malem Tarigan i.c PENGGUGAT terletak diHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNjalan Sultan Iskandar Muda, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan. Sebidang tanah Hak Milik No 823/ Petisah hulu, luas 110 M?

Selanjutnya melakukan PengumumanHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN10.11.Lelang sebanyak 2 (dua) kali, yaitu melalui selebaran dan melalui SuratKhabar Harian.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN

520/Pid.B/2016/PN Mnd

PUTUS ANNOMOR : 520/PID.B/2016/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkap : STANLY MEJER KANARANGTempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 32 Tahun/26 Agustus1983Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Malendeng Lingk. VI Kec.

Paal Dua KotManadoAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TukangPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,Terdakwa dan Terdakwa Il Penuntut Umum, sejak tanggal, 5122016 s/d tanggal 24122016 ; Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 13122016 s/d tanggal11 Januari 2017 ; Perpanjangan KPN Manado (Wakil Ketua), sejak tanggal 1212017 s/dtanggal 12 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Mnd, tanggal13 Januari 2017, para

Hal. 5 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa, menyatakan telah mendengar dan mengerti akan tetapi tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Saksi FRANS KANARANG dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi menjelaskan kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di KelurahanHal. 12 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMalendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua Kota Manado atautepatnya dijalan raya.

,MHPANITERA PENGGANTITtdCHATRIEN TEROK, SHHal. 20 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd

520/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 2 November 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 1 dari 18

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

,Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Mandapar, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah.

Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :dis Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 520/G/2017/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

520/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PAPAL.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbselesai karenadicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 186/02/VII/2011 padatanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb2.

,sebagaimana laporan mediator tanggal 5 Oktober 2020, dan mediasi tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mediasi telah berhasil makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan permohonanpencabutan perkaranya sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbpermohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagaimana Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan

Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telan didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILs Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2: Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFJumlah. PNBP Panggilan :PaniteraDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

520/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saepol Rahman Alias Epol;: Batu

Rahman Alias Epol ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;Penuntut sejak24 Agustus 2021;Hakim sejak tanggal 16 Agustus 2021 s/d 14 September 2021;tanggal O05 Agustus 2021 sampai dengan tanggalHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan nomor 520

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Outdoor Merk Sharp warna abu,saksi membenarkan bahwa 1 (satu) unit Outdoor tersebut adalah milik saksiyang hilang.Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit AC Indoor dan Outdoor Merk Sharp warna abu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi Hotijeh Mistari Alias Kherry.Halaman 11 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dandihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDwianto Jati Sumirat, SH Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, SHHalaman 12 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr

520/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0642 / 01 / IX / 2014 tanggal 05September 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);3.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP PanggilanP&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.

520/Pdt.G/2018/PA.JB

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA. Siw.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA. Siw.

520/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR00. Nama lengkap : Taufik Lubis Alias Tofik;. Tempat lahir : Perbaungan;. Umur/Tanggal lahir : 39/7 Oktober 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesial.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 520/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

KelurahanBatang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyaditeras pajak baru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 520

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SrhISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AZWIR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Srh

520/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, perempuan,Islam, Mengurus Rumah Tangga, alamat : Dusun ParangRT.O5 RW.01 Desa Semen Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, status: Kawin, warga negara : WNI;selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah dikaruniai 02 (dua) orang anak yang diberi nama :ANIS SYAHIRAH LIYANA, lahir di Blitar pada tanggal 1 Maret 2003 anak kesatu. perempuan dari seorang ibu WIWIK HARIS NURDIYANA,sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 14.204/TP/XI/Tahun 2006 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar tertanggal 8 Nopember 2006.Hal 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy KK nomor 3505152002120013 a/n kepala keluarga WIWIK,dinyatakan bahwa WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, anakperempuan dari ayah Ngadi dan ibu Yamini, alamat : Dusun Parang RT.O5RW.01 Desa Semen Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.3.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat 6 November 2020 oleh Rahid Pambingkas, SH. selakuHakim pada Pengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu oleh Suris Utami, SH.selaku Panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

PNBP panggilan Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.

520/Pid.B/2016/PN Dps

Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa SUSANTO itierbukti bersalah

Java Karya Mulia ; Bahwa benar korban telah melakukan pembayaran sebanyak 80 %(delapan puluh persen) sesuai dengan kesepakatan, ternyata terdakwatidak menyelesaikan pekerjaan proyek tersebut tanoa alasan yangjelas.Hal 8 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Bahwa benar pengerjaan proyek tersebut masih berjalan,namun pelaksanaannya tidak sesuai dengan kesepakatanHal 10 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Apakah sebenarnya yang dimaksud dengan kalimatHal 25 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps."sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya?

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 20 September 2016,terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal, 20 September 2016 Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps tersebut.PANITERA PENGGANTI WAYAN KARMADA,SH. Hal 38 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.