Ditemukan 6161 data
64 — 26
Point 1 angka 2 diakui oleh pemohon ,oleh karenanya tidak adaVEUTG: PSTN GAS cre ase x sme aren a ee vw avis ae wn ww sn a 8Halaman 29 dari 75 putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sdw Yang benar pemohon dan termohon Tinggal bersama di rumahOrang tua termohon si jIn Pattimura dan rumah tersebut sudah selesaidibangun, dan termohon dan pemohon disuruh mendiami rumah dijalanPattimura rumah oleh ayah termohon setelahn menikah tahun 2005sampai dengan tahun 2009 dan kemudian pindah Rumah lagi kerumah mertua termohon
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
128 — 65
Eksekusi atas barang tidak bergerak atau barang bergerakHalaman 58 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Tbtyang dijual bersamasama dengan barang tidak bergerak, dilakukan 1 (Satu)kali melalui surat kabar harian paling singkat 7 (tujuh) hari kalender sebelumpelaksanaan lelang, jika waktu pelaksanaan lelang ulang dimaksud tidakmelebihi 60 (enam puluh) hari kalender sejak pelaksanaan lelang terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti TII1 berupa Foto kopi Surat dariPT Bank Mandiri Tbk, SME
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Gedung SME TOWER Lt. 16 Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2014;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Pembanding I juga Terbanding H/Tergugat Intervensi I;lawan1 GUNAWAN SUSILO, bertempat tinggal di K.H H.
49 — 9
Mochamad Akip dan Sdr. dan ArisSantoso, Area SME Collection Supervisor PT Bank Mega Tbk. KantorWilayah Regional Jakarta, sesuai dengan Surat Permohonan LelangHalaman 40 dari 63 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.
104 — 41
BIAYAATK .......c cc ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp100.000,00;SD sr zm sas sass sents eons ete eta ee PRp5.460. 700,00;ANQGIAN. 22... cee eee eee eeeseeeeeeeeeeeeesArr srs ees ete src sme tee stesso MRp10.000,00;ALCIAL oc cecceeecesseetceeeeeeeeeeeeeesEcorse sem cas sm ase sents eons ete eta see RRp10.000,00;C10 fosee P. : RpO,00;emeriksaan setempat .............7.
Ny. FASARI
Termohon:
1.PT. KNN KONSTRUKSI INDONESIA
2.Nyonya MOI LANG
109 — 16
Fotocopi Surat Jatuh Tempo Fasilitas Kredit Modal Kerja Nomor ;SME;TM/231/EXT/2020 tanggal 28 Juli 2020 dari PT Bank Mandiri (Persero)Tbk. Kepada PT KNN KOnstruksi Indonesia dan SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit tanggal 17 September 2019 atas nama PT KNN KonstruksiIndonesia yang diberi tanda bukti P6;Halaman 48 dari 67 Putusan PKPU Nomor 34/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Mdn10.id.12.13.14.15..
138 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan Para Advokat, pada Kantor HK &Partners Law Firm beralamat di SME Tower Lantai 10, JalanJend. Gatot Subroto Kav. 49, Pancoran, Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu PemohonPeninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi juga PemohonKasasi Il dan Ill/Tergugat XIV,XV, XII dan XVI /ParaTerbanding;melawanPT.
56 — 16
V & VII Medan dalam halini memberikan kuasanya kepada Aqbar Syahdam,S.H sebagai Pelaksana pada SME & Micro Credit &Halaman 1 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnRecovery Region I/Sumatera 1PT Bank Mandiri(Persero) Tok dan Basril, S.H sebagai Team LeaderLegal pada Region I/Sumatera 1PT.
193 — 120
Darma PuteraWahana Pratama Nomor : 11 tertanggal 4Juli 2008 yang dibuat dihadapan NotarisNelson Eddy Tampubolon, SH. berkedudukan diKotamadya JakartaPUSEL 6 < otic 4 ome oninis crime Bene Chee Soin we SMe we KIS 3Bukti T.ll.Int 6 : foto copy sesuali asli SuratKeputusan Menteri Kehakiman Dan Hak AsasiManusia RI Nomor : AHU57536 AH.01.02. Tahun2008 tertanggal 01 September 2008 tentang76Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Terbatas PI.
130 — 69
AJB nomor 743/2007 tertanggal 21112007 sampai denganAJB nomor 771/2007 ; 20 2"2 Menyatakan bahwa lida Farida adalah Pemilik yang sah atas tanahfersebut i alas =n =e te seme ne sme ereeeeennne Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya ;9. Bahwa kemudian Pengadilan Tinggi Banten dengan putusannya No.16/Pdt/2012/PT.Btn tanggal 29 Maret 2012 telah pula MENGUATKANputusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 432/Pdt.G/2010/PN.Tng 14Juni 2017 TerSGIUt jass=
59 — 42
Ss ers sme aces oer OS fies ss dst.....dSt..Menimbang, bahwa atas seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berkesimpulan seluruh eksepsi yang diajukan olehTergugat dan Turut Tergugat II tidak berdasar menurut hukum sehinggasudah sepatutnyalah dinyatakan ditolak;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama padaPengadilan Negeri Cibinong aquo Pembanding semula Tergugat keberatan dengan alasan sebagai berikut:1).
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK CIMB Niaga, TBK
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT LUSIAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CANDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSONO KOESMADI
178 — 82
mengirimkan SuratNomor 056/MRD/SK/BLW/SBY/2012 mengenal PemberitahuanPelaksanaan Lelang pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012, pukul11.00 WIB, bertempat di Kantor TURUT TERGUGAT III;Bahwa pada tanggal O6 Februari 2015, TURUT TERGUGAT Illmengirimkan surat kepada TERGUGAT yang isinya TURUT TERGUGATIll mengajukan pembelian tagihan (Cessie) PENGGUGAT sebesar Rp5.000.000.000,;Halaman 10 Putusan Nomor 188/PDT/2021/PT Sby19:20.21.22.Bahwa pada 29 Maret 2017, TERGUGAT mengirimkan Surat Nomor:151/SK/SME
153 — 103
Tabrik, RT. 010/004, Kelurahan Babakancikao,Kecanatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SME/SK/IV/2013, tanggal 2D, AprilSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I Intervensi 34 /PEMBANDING I INTERVENSI =36 PT. Sukwang Indonesia, berkedudukan di Jalan Raya Cikopo Km. 2,Bungursari, Kabupaten Purwakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Ahn Myung Ho, warga negaraKorea Selatan, pekerjaan Direktur PT.
81 — 18
Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2010 NOPNo.31.72.060.003 0270119.0 sejumlah Rp 48.731.200,, atas namaH.Mardani, SEA 81 DUK ca ssccsa snes se smmccaa snus n.cnsnonsnsatian cn smeesensumnes.se sme T.6.g.a. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2007 NOP No.31.72.060.003.0270117.0 sejumlahRp 5.614.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti...... T.7.a.b.
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
130 — 83
:c:ccArr srs ees ete src sme tee stesso P . Rp20.000,00:NBP Rela@s...........cc.csseeeeeeeeees Do eecssssecceeceeeeeeesessnnneeeeeeeeeeeeeeeees S : Rp140.000,00:UMP AN 10... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeGoo eecccceeceeeeesesneceeeeeeeeeseeeeeeeeeeess MALCLAL oo eececeeeccceeceeseeeeeuueeeeeeeeaees : Rp6.000,00;T cassseceeeeeeeescsenenaaeeeeeeeeseeeeeeeeeeess R: Rp10.000,00CCAKSI 0... 6. cece cee cee eee eee ee ees8... seeeeeessnnineeeesannineeesnneteian P .
77 — 84
Tergugat menjelaskan bahwa tidak terdapat SPPT PBBdengan NOP sebagaimana yang tercantum dalampanggilan PTUN Bandung, karena NOP~ memilikikarakteristik unik, tetap, danSlANdAr fees seen see e sme eeeeeee see es eee ee eesHal. 53 dari 176 hal. Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGe.
70 — 93
SPKTNP) sebagaimana dimaksud pada ayat (4)berfungsi sebagal:a. penetapan DirekturJONdGrals ~~ ~ mmm wm rn wn i i i enb. pemberitahuan;DAN ~~ mi i ie en es ee ee i miec. penagihan kepada Importir ;Bahwa berdasarkan pasal 5 tersebut di atasterbukti dan tidak terbantahkan lagi jika yangberhak menerbitkan SPITNP adalah Pejabat Bea danCukai (i.c Tergugat I), dan sesuai dengan Pasal 10PMK 1147/2009 tersebut di atas yang berhakmenerbitkan SPKTNP adalah ODirektur Jenderal Beadan Gukai; 29+ ss0sen+ sss sms sme
142 — 94
.< =H+ = ese = eons cee ome See See SMe See eee Bee ee1. Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagiHal. 91 dari 95 hal. Put. No. 812/Pid.B/2010/PN.Cbn92PT: TAPAC ALAM MARDY beserta konsumennya;2. Terdakwa telah menikmati hasilnya.Hal yang meringankan1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.2. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.3.
151 — 164
.: User SME Prihartanto:Support ;1 rangkap copy eProcurement 8 Agustus 2011 BudiHerdijono ; 1 rangkap copy Fax Undangan Penunjukan Langsung ContractNo. C905608 16 Agutus 2011 ; 1 rangkap Copy Memorandum Duri 19 Agustus 2011, From :Team Manager Productions Measurement SLN OperationMaintenance and Management for SLN SBF ;47. T4748. T481 rangkap copy tender process time line tanggal 19 Agustus1 rangkap copy surat Penunjukan Pemenang 22 Agustus 2011 toNo. 2581/RBI/2011 PT.
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Advokat, berkantor di SME Tower,Lantai 10, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 94, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:PT JAYA REAL PROPERTY,Tbk, berkedudukan di CBDEmerald Blok CE/A Nomor 1 Boulevard Bintaro JayaTangerang 15227, Kelurahan Pondok Jaya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang diwakili olehYohannes Henky Wijaya, selaku Wakil Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada