681/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 681/PDT.P/2019/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :HENNY SURIANTO, NIK 6371015008850012, Perempuan, tanggal lahir 10Agustus 1985, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khatolik,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nangka gg.Kenari VI No. 4 A Umasari, Kel/Desa Dangin Puri Kaja,Kec.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 Agustus 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon sekitar tahun 2008 telah mengandung dan melahirkanseorang anak perempuan dengan status di luar perkawinan;Bahwa sebagaimana pada poin 1 terjadi, pemohon merasa stres dankebingungan karena melahirkan seorang anak tanpa status perkawinan,sehingga pemohon meminta kepada

,M.HumHal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan ..................... Rp. 125.000,2. MAC OLa lL... ccccccccceese eee eee eens Rp. 6.000,3. RedakSi ................::0c00ceeeeeee RP. 10.000,4. PNBP panggilan ..................... Rp. 10.000,5. Pendaftaran .................0208 Rp. 30.000,6.

PYOSES 2.0... cee cee cece ee eee cee eee eee ees Rp. 50.000,Jumlan..... eee Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsCatatan :soneenenanne Dicatat disini, banwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 11 September 2019, Nomor : 681 / Pdt.

Rp. 6.000, Upah tulis Rp 5.000,JUMIAN ... cece eee eee eeees Rp. 11.000,( sebelas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.Dps

681/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Tgr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

, sedangketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

sebagai berikut :Is Linin Saxo p64 Vigra Jjgagl LJ cha Wdlow LlsaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr. Biaya Panggilan+Pengumuman Rp. 215.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

No. 12 PK/Pdt/2013b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2);c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Bahwa sawah pada posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSI, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muhri warga DesaJali Kec. Bonang Kab. Demak;Bahwa sawah pada posita 3 pin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a,Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m?)

dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV,Luas 325 da (3.250 m?) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah C Desa No.681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) oleh Tergugat dijadikan satu blok untukperkebunan jambu, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :a Sebelah Utara : H. Sumono;b Sebelah Timur : H.

Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas325 da (3.250 m?)

Mashadi sampai detik ini masih hidupsegar bugar waraswiris;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagaipihak, adalah sebagai berikut :a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas STII, Luas 180 da (1.800 m2);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas SII, Luas 325 da (3.250 m2);

DesaWonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa WonosariKecamatan Bonang Kabupaten Demak yang terdiri dari:e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S HI Luas 180 da (1.800 m2);e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m?)

681/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.AGMZN if b 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Kembang Seri, 10 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMmenerus yang mengakibatkan mereka berpisah, selengkapnya sebagaimanatelah tersebut pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMberkaitan dengan nusyuz maupun hamil atau tidaknya Penggugat Rekonvensitidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tentang berapa besarnya nafkah iddah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankepada lamanya masa iddah, biaya hidup yang layak dan kemampuanseorang suami.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa tentang berapa besarnya jumlah mutah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankemampuan ekonomi seorang suami dan lamanya masa perkawinan.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP panggilanRp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM

681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbsperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NOMOR 681/Pdt.G/2012/PA.Prg

PENETAPANNomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Kabupaten Pinrang , sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tayyeb , S.H, dan berdasar laporan hasil mediasi padatanggal 13 November 2012 Nomor 681/Pdt.G ./2012/PA Prg.

Mediator hakim Pengadilan Agama Pinrang telah melaporkanbahwa Mediasi berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang , bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terda:ftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg . dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut sebagaimana

No . 0681 / Pdt.G/20 12 /PA.Prbahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karenaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000 , (duauluh satu ribu rupiah);penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan M V1.HI Panitera Pengganti ,hya perkara :1. Biaya Penda:ftaran Rp 30.000,nT ArT K01 fVKnn Jumlah Rp 241.000,(dua ratusempatpuluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 6 Pen. No . 0681 !Pdt.G/2012 /PA.Pr g

;b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) ;c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m2) ;Bahwa sawah pada Posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSIII, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muriwarga Desa Jali Kec. Bonang Kab.

Demak, tetapi diatas namakan Sariyadi;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 579 K/Pdt/2011Bahwa sawah pada posita 3 poin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV,Luas 325 da (3.250 m7) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat ;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah CDesa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m?)

Dan apabila yang menjadi pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada diLetter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Letter CDesa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m2) yang menurutPenggugat belum pernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dariobyek yang disebutkan di atas ?e Bahwa letter C Desa Wonosari No.681 persil 5, kelas S HI, luas 3250 m2yang telah dijual lepas Penggugat kepada H.

;Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas S III, Luas 325 da (3.250 m);Yang telah dijual Penggugat kepada H. Muri warga Desa Jali, Kec.

Desa Wonosari atasnama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan BonangKabupaten Demak yang terdiri dari :e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S III Luas 180 da (1.800 m2) ;e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m2) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti

No 681/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:681/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei2002, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 0179/037/V/2002 tertanggal 26 September2014

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1440 H, oleh Drs. H.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba

681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;1. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 27082012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 876.000,Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

681/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marhaji bin Jumadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 016 RW. 008Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Masduha binti Mister, umur 35 tahun

, tempat tinggal diRT. 016 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 681

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister dan ijab diwakilioleh tokoh agama yang bernama H.

tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 681

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 681/Padt.P/2016/PA.Mpw.

681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.

Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Lubena Haeriah(Pemohon II) Nomor :25/III/KEL.PJK/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Pejanggik, Kota Mataram, buktiHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtrsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaSaharun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rusnendan Isman Hadi, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad ZainulArifin bin Samsul Hakim) dengan Pemohon II (Lubena Haeriah bintiHIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.MtrMuhammad) yang dilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2019 diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

RamliHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

681/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.esau) Geant) al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal

di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmenikah pada hari Jumat di Kelurahan Kampung Jawa pada tanggal2 Oktober 2015 dengan wali nikah ayah kandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0233/009/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Oktober2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon

Tarmidzie, M.H.l. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 16Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 190.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Surinto/Penggugat I, dari Tawid bin Klotor/Turut Tergugat I:Sebelah Utara : rumah Nur Aji;Sebelah Selatan : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;2.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Edi Darmanto/Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/Turut Tergugat IV:Sebelah Utara : pekarangan Sukron dan Juan;Sebelah Selatan : buangan/tersier;Sebelah Barat : drainase/Jalan Bali;Sebelah Timur : Munari;3.

Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebin 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah , yang sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegimenjadi 4 bidang milik Para8.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekatidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasseluruhnya kurang lebin 1.076 meter persegi yang terletak di DesaKaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yaitu:1.Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dariluas seluruhnya SHM Nomor 505

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atasnama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebutkepada Para Penggugat tanoa adanya beban hukum yang melekat padasertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Kbm

681/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon yang bellum mencapai umur 19 tahun( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hNubungan darah, sepersusuan danPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.8.

;Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama REIFA YETINOVIANA Binti SUNATA, Nomor 3523175601050001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 1401 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD TONNY AGUSSETIAWAN Bin SUTIKNO, Nomor 3523172606940001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban tanggal 12022013, bukti tersebut bermeteraiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9.;10.

MUHSIN, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.125.000,4. PNBP : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

681/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.BjrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marhati binti Arisno, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Cimenyan II No 434, RT.04, RW.08,Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, KotaBanjar

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bjr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa terjadi jawabmenjawab sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3279016408710001 tanggal 25082012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjar Provinsi Jawa Barat .

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BjrPanggilan > Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kota BanjarDrs. Ecep HermawanHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bjr

681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Jalan xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di xxxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama

faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Agustus 2018, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan rumah milik orangtua Pemohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 681

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam,yaitu :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 111.

FauziePanitera Pengganti,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00Zakiah Darajah Muis, S.H.(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

681/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KampirRT 005 RW 003 Desa Wangandowo Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 42 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong KabupatenPutusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0246/060/V/2015 tertanggal 28 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

681/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNOMOR 681/PID.B/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAMBANG SUTIKNO Bin alm.

Pehkulon RT/RW. 01/02,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri AgamaIslam Pekerjaan Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN ;1.Penyidik, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 7 November 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 November 2016 sampai dengan tanggal27 November 2016 ;Hal 1 dari 13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr. 4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 21November 2016 No. 681/Pid.B/2016/PN. Gpr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 21 November 2016 No. 681/Pid.B/2016/PN. Gpr tentangpenetapan hari sidang ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar kertas kalender, 1 (satu)lembar karpet warna biru ;dirampas untuk dimusnahkan .Hal 2 dari 13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr. Uang tunai Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

., M.H.PANITERAPENGGANTI,NUR ASTUTIK SUSILOWATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Hal 13 dari 13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr.

681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Juli 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 681

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Rumah orangtua a.n Ibu SitiMAsitoh dengan Alamat di Kampung Kepuh Gang Klinik Siti Badriah No.27RT.002 RW.003 Desa Karang Bahagia Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi. dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.lI. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Ckr