M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Nomor : 520/Pdt.P /2021/ PN.Smg.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PN Smg

520/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 520/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Garam, bertempattinggal di Kota Kediri, Dalam Perkaraini memberi kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI,SH.

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 520/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23.

Bahwa oleh karenanya sangat beralasan berdasarkanalasan alasan tersebut diatas pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat diceraikan olehHal. 3 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan, berikut segenap akibat hukumnya ;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri berkenan memutuskan1.

Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota = KediriHal. 8 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat di Jl.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

520/PDT/2016/PT.DKI

Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKI14.

Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKITergugat.

Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKIPhD).

Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKI5.

Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKI

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

520/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Leni Binti Aseng, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Juli 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Perum Cimanggu Blok D.13 Nomor2 RT 001 RW O09 Desa Cimanggu Kecamatan

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pintu Air RT007 RW 003 Kelurahan Parung Serab Kecamatan Ciledug KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 23 April 2018 dengan register perkara Nomor 520

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Chd tertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Cibadak untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000, ( Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbd

520/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal23 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 1 dari 16), tanggal 26 September 2009; pernikahan berstatus Duda Mati danPerawan;2.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGunungkidul ;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

KomunikasiPemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000, ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 15 dari 16Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah ).

520/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 520/Pat.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Pulsa, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Indomart,tempat

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari2015 yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:520/Pdt.G/2015/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/1920/Hk.05/IV/2015, tanggal 21 April 2015yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari regesterperkara dan untuk kepentingan administrasi

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 28 Mei 2015Ketua Majelis,TTDHlm.2 dari 3 hlm. Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Dra. Hj.

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.1.782.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh

520/Pdt.G/2023/PN Bks

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Resa Sagita binti Zainal Abidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaNegara Kemakmuran RT. 002 RW. 002 Kelurahan NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai

Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066 /018 / IV / 2018 tertanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah berceraiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.KtbmJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANQQAl oo... eee ceeeceeeeeceeeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeeeesRp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm

520 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 520 / Pdt.G /201 1/PA.

Foto Copy Surat Keterangan OGhaibya Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Singonegaran,Hal. 5 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 6 Oktober 2011, bermaterai cukup telahdinazegelen dan dicocokan sesuai dengan aslinya(P38) g oe wn oe ee cee eeMenimbang bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kota Kediri adalah Ibukandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya ;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilHal. 10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.

MUJIB, MH.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH DAROINI. SHBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Rp.proses 175.000, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratusenam belasrupiah)ribuHal. 12 dari12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat Tahun AnggaranDokumen Pembayaran Uang Muka Kegiatan Pencetakan Sawah diDesa Tuik Kecamatan Kelapa (DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI /2008 tanggal 16 Oktober 2008 pada DinasPertanian

No.1174 K/Pid.Sus/2011Anggaran 2008 dengan Nomor : 520/01/BAPP/K 20.08.H/PEHUT/2008 tanggal 10 Desember 2008 beserta lampirannya ;45.

2008.Berupa :Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Analisis Harga Satuan Pekerjaan ; Legalisir Dokumen Addendum Kontrak Pertama Nomor : 520/01/SPP(K)/K.19.36.A/DAKTANI/2008 atas Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI/2008 tanggal 16Hal. 37 dari 60 hal.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/21/SK/2.01.01/2008 tanggal 01 April 2009tentang Perubahan SK Nomor : 520/06/SK/111.08/2008 TentangPenunjukan Panitia Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah TahunAnggaran 2008 pada Dinas Pertanian dan Kehutanan danLampirannya ;.

Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008Hal. 40 dari 60 hal. Put.

520/Pdt.G/2011/PA Spg

/Pdt.G/2011/PA SPG.Halaman 1 dari 21 halaman Menimb gugatannyatertanggal fF, JSP We 4 Tih. k fefdaftar diKepaniteraa nd i Aig aPes, emt Delins Tegismer nomor:520/Pdt.G/2 11, padapokoknya sebagaiberikut : B4, gKf P1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandungPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah memohon putusanMajelis; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusaniInl; ++ 22 222 TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka; Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 21 halaman MOH. ALI SYAMBTSASH.Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

520/Pdt.G/2014/PA Mks

Jalan Malengkeri 3, KotaMakassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 26 Maret 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2014/PA Mks4.Bahwa sejak 2010 rumah tangga antara pemohon dan termohon mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua termohon sering ikut campur dalam rumah tangga pemohondan termohon;b. Termohon sering kencang dengan lakilaki lain dan sering SMSdengan lakilaki lain yang mana pemohon tidak kenal dengan orangtersebut;c.

No.520/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA Mks

No.520/Pdt.G/2014/PA Mksdengan verstek berdasarkan Pasal 520 ayat (1) R.Bg. dengan memberi izinkepada pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon, Eka Susi Handayani, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dantermohon, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu

No.520/Pdt.G/2014/PA MksHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2014/PA Mks

520/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 17 MEI2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAAd. 3.

,M.H.dan Djoni Iswantoro,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Utami,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehRISKI CANDRA DEWI, S.H.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riny Sesulin Bastam, S.H.MH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA

520/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Ni Putu Ayu ArdaniAnre Laurent FanggidaePerempuan, Tempat lahir di Tukadsumaga,tanggal 04 Agustus 1995, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat KTP di BD.Buluh Desa/kelurahan TukadsumagaKecamatan Gerokgak, kabupaten bulelengdan

08 Juni 2020 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Maka usaha untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang dikendakioleh Penggugat maksud dan tujuan dari UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 tentang perkawinan tidaklanh mungkin dapat terwujud.Maka satusatunya jalan yang terbaik adalah mengakhiri perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan Perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN Dps8.Bahwa sahnya suatu perceraian adalah atas dasar PutusanPengadilan Negeri.

Ida Ayu Nyoman adnya Dewi, S.H, M.H Dewa Made Budi Watsara,S.H,M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 10 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsPerincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran GugatanBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraiof fF ee PPRedaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsCatatan :1.

Upah tulis : Rp. 6.500Jumlah : Rp. 12.500, (Dua belas ribu limaratus rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsHal 14 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN Dps

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk

520/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :BEKTI HERMAWAN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Emas 67 RT.006 RW.020,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Pengadilan Negeri Malang No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Mei 2012 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Mei 2012 dibawah Register No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bermama SITINURHASANAH pada tanggal 11 Oktober 2009 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor1265/85/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) Lakilaki, diMalang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 520 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 22 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:520/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : BEKTIHERMAWAN sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.520/Pdt.P/2012/PN.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelan menikah Tergugat mengucapkan sighat takhliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;2.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak terima dan marah apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.2.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Hal.13 dari 12 hal.Put. No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.

520/PDT/2019/PT DKI

Tergugat telah tidak melakukan percobaan internal (internaltesting) terhadap modul yang akan diserahterimakan kepadaHalaman. 8 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.9.10.Penggugat sehingga saat program tersebut dijalankan (livemodule) tidak melalui user acceptance test. Hal tersebut sangatmerugikan Penggugat karena banyak kendala dan pertanyaandari pengguna;IV.

Perbedaan pendapat atau perselisihan yang timbul antaraPARA PIHAK sehubungan dengan pelaksanaan Peranyjian iniatau segala sesuatu yang bertalian dengan pelaksanaanPerjanjian atau masalahmasalah yang berhubungan dengannya akan diselesaikan secara musyawarah antara kedua pihakuntuk mencapal mufakat.Halaman. 22 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.52.53.34.2.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian Pengadaan Jasa ERP No. 01/01/2014 tanggal3 Februari 2014 ;Halaman. 27 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.3. Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian uang yangtelah dibayarkan oleh Penggugat sejumlah Rp. 2.160.000.000,(dua milyar seratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat ;4.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 520/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 27 Agustus2019 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman. 30 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.1. Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

+Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 31 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.

520/PID.SUS-LH/2019/PT MKS

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKS1. Menyatakan para terdakwa I. NASIR C. BIN CAHO, II. SADDAM BIN PUANGSERANG, Ill. ABD LATIEF ALIAS LATIEF BIN NURDIN, IV.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSErelembang,Kec.Tombolopao, Kab.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Darno, S.H.,M.HNIP. 195808171980121002Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Darno, S.H.,M.HNIP. 195808171980121002HALAMAN 34 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 33 HAL.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 36 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 37 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 38 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 39 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 40 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 41 DARI 33 HAL.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 42 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 43 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 44 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 45 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 46 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 47 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKS

520/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptkdisampaikan di muka persidangan dan dibawah sumpah sebagaimanaketentuan pasal 175 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.)

No.520/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptk