537/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

SetelahPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanpertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Blimbing Kecamatan Sluke Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang didaftarPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halamankan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 537/Pdt.G/2019/ PA. Rbg, yangpada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Yang mana baik Kecamatan Sluke maupun KecamatanRembang merupakan daerah yrisdiksi Pengadilan Agama Rembang, makaPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 17 halaman10sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman19Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 17 halaman

537/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;6.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2016, mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,Bahwa, penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga saat marah,.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF Wn PRBiaya MeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Panitera Pengganti,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara6. Biaya Pendaftaran7. Biaya Proses8. Biaya Panggilan9.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor191/22/1X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 28092015,, yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Ketua Majelis,Drs.H.Sirjoni .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Romzul Drs.Jamaludin,SH..Faiyad,SH..Panitera Pengganii,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara11. Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses13. Biaya Panggilan14. Biaya Redaksi15. Biaya MeteraiJumlah(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Hal. 21 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 537/ Pdt.Bth/ 2020/ PN.Smg ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret dalam register perkara Nomor 537/ Pdt.Bth/ 2020/ PN.Smg tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;

3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.792.000.- (tujuh ratus sembilan

537/Pdt.Bth/2020/PN Smg

537/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.,pekerjaan Guru Honorer, Kabupaten Wajo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna pada bulan Juni2013, Tergugat ingin mengkhatamkan AlQur'an anak Tergugat (anakdari pernikahan pertama), namun Penggugat menyarankan khatam AlQuran anak Tergugat tersebut diadakan setelah panen karenaPenggugat juga mau diwisuda, dan setelah itu Tergugat perg ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai dengan relaas Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skgdengan didampingi oleh H. Arifin S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin S.Ag., M.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skghal. 12 dari 11 hal, Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg

537/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1953 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan diwilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, pada tahun1972;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikah bernamaBpk. Udin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Ocindan Bpk.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.B990/KUA.10.13.38/PW.01/9/2019 Tertanggal 23 September 2019 dantidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antara Pemohon danPemohon II agar mendapatkan buku kutipan Akta nikah KUA KecamatanTarogong Kidul untuk keperluan administrasi Pembuatan Kartu Keluarga,Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Encep Hasan, MH sebagai Ketua Majelis serta Dr.Kamaludin, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 256.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.

537/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KtlseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Zulkifli bin Jasin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Nasional, RT.0O7,Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktlperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung darianak bernama Sari Maharani binti Zulkufli, Tempat/Tanggal Lahir: KualaTungkal, 12 Maret 2002, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TurutOrang Tua, tempat tinggal di Jalan Nasional, RT.O7, Kelurahan TungkalHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemgjon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sari Maharani binti Zulkufli untuk kawin/menikah denganHarpiko Edwin bin Asmin;3.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.Ktl Bahwa tidak ada yang memaksa Sari Haharani untuk menikah, tapikehendak sendiri; Bahwa saat ini saksi berstatus masih gadis dan calon suami saksiberstatus bujangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktl

537/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Lbt.27M eM!

;Putusan No. 537/Padt.G/2019/PA Lbt., Hal. 3 dari 13 halamanBahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 10 dari 13 halamanayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 Huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 12 dari 13 halamanRusili, S.H.I. Drs. Nasrudin, S.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati Hasan, S.H.I.Rincian biaya perkara : a. Biaya pendaftaran Rp 30.000,b. Biaya proses Rp 50.000,c. Biaya panggilan Rp 450.000,d. Biaya PNBP Rp 20.000,e. Biaya redaksi Rp 10.000, f.

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 13 dari 13 halaman

537/ Pid.B/2015/PN SMN

Tampak luka memar di mata kanan.Halaman 10 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.3. Luka tersebut diatas diakibatkan karena trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (8) KUHP 22290 22222 one ene nnn enn nnn noe enn neSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIYAN HIDAYAT Als.

SUMARDI ditemukan : keadaan umum buruk, coma.Tampak luka memar di mata kanan, luka tersebut akibat karena traumabenda tumpul.Kesimpulan :Halaman 12 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.1. Korban lakilaki umur 49 tahun2. Keadaan buruk, Coma. Tampak luka memar di mata kanan.3.

,SH (Ketua Rw 31), HARTONO (KetuaRw 32), ARI SUDARMONO, ADIB PURWANTO, HUTONO (suamisaksi KISRITA), KISRITA, SULIS, JOKO, Terdakwa RIYAN HIDAYATHalaman 32 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.yang duduk di sisi selatan menghadap utara dan Suratmi dengankorban SUMARDI EKO SUMARNO dengan posisi duduk di sebelahtimur menghadap barat.

TriYunanto Arliyono, Sp.EM dengan hasil pemeriksaan :Halaman 50 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Pada korban an. SUMARDI ditemukan : keadaan umum buruk, coma.Tampak luka memar di mata kanan, luka tersebut akibat karena traumabenda tumpul.Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur 49 tahun2. Keadaan buruk, Coma. Tampak luka memar di mata kanan.3.

,M.HPanitera Pengganti,IWAN SULISTIYANTO,SHDicatat disini bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwamenyatakan menerima putusan, sedangkan Penuntut Umum menyatakan pikirpikir ;Panitera Pengganti,IWAN SULISTIYANTO,SHHalaman 57 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 58 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 59 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 60 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.

537/Pdt.G/2021/PA.Sub

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.SubPanitera Pengganti, ttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan &PBT Rp 360.000,4. PNBP.PglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus Sembilan puluh riburupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA. SubHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sub

537/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Nl yor UI alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mahdianor bin Sapran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Jalan H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 681/Kua.17.071/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 12 November2019;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1dan P.2;B. Saksi:1.

Hasan Basri RT. 03 DesaHal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Junaidi, M.H.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.aon SNEHakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.30.000,0050.000,0070.000,0010.000,0010.000,006.000,00176.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.

537/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 3 Februari 1995,NIK. 6408094302950002, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Verdan, RT. 14, Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor220/16/VIII/2013, tanggal 28 Agustus 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal 09 dan18

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Khairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Hakim Anggota TtdDr. Nursaidah, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 876.000, Terbilang : (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman

537/Pdt.G/2015/PA Blk

No.537/Pdt.G/2015/PA.

537/Pdt.G/2018/PA.Blcn

16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 16 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Batulicin Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2017/PN Bjm

PENETAPANNo. 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :SALADIN AL FARIS, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin , 02 Desember1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta , TempatTinggal Jalan Pahlawan No. 34 Rt. 007 Rw. 001 Kel. SeberangMesjid Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

Berkas perkara permohonan Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSALADIN AL FARIS selakuPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 537/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

ROSMAWATI, SH.MHRincian biaya perkara :PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN Bjm

537/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH , sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.PykHidayati, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Harmen,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Irmantasir, M.H.1.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk JUMLAH : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk

537/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SIS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:veneneeneneeaees binti ..............., UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun. ................

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.anak, DeCrNAMA: o.cecscceccceseeeeecseeeeeeaeeeeuees DIN eeeeeeeeeee ees , Umur 9tahun, ........... DIN woeeeeeeeeee ees , umur 4 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat..

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahunlebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak. Bahwa saat ini kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308309 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.

537/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXX XXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 01 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

tanggal 25Mei 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:198/61/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2.Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. dan Drs. MUHSIN, M.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

537/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Semenjak kejadian tersebut antaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran Nomor 537/1994 dan dokumen kependudukan lainnya dari IPOT HILMAN EPENDI menjadi MUHAMMAD HILMAN LISANUL HAQ ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan hasil penetapan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/1994 Pemohon tersebut kepada Kepala

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/1994 semula tercantum nama IPOT HILMAN EPENDI menjadi MUHAMMAD HILMAN LISANUL HAQ yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 16 Juli 1980;

537/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17. Bahwa pada tahun 2005 Herly Setiawan bin AbungSyahbudin meninggal dunia karena sakit serta meninggal duniadalam beragama Islam. Dengan meninggalnya Herly Setiawanbin Abung Syahbudin, maka ahli warisnya adalah:Mini Minarni binti Endi Yanta ( isteri )Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anakkandung).18.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg23.2. Trisna Insan Noor bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.3. Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)23.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)25.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan bukti P. 28 Ai Nunuhakan kandung Endo telah meninggal dunia dan bukti P.34 Uyu anak kandungEndo telah meninggal dunia karena sakit.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. W.Setiawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dedeh Saidah, S.H., M.H. danDrs.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgJumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg