1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para Pemohondari membayar biaya perkara;

655/Pdt.P/2020/PA.Nph

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 01 Desember 2020 denganregister perkara Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15 Juni 2002.

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. Olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan MelengkapiAdministrasi serta untuk kepentingan hukum lainnya;.

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya aquo;Bahwa karena Para Pemohon telah mencabut

Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, namun karenaPara Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secara prodeoberdasarkan 655/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 01 Desember 2020,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota l, Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Biaya Perkara NihilHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.655/Pdt.P/2020/PA.Nph

655/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 11 November 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT 002 RW 001, DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.Sub,Halaman 1 dari 7 Putusan nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Subtanggal 08 September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor0394/018/X1I/2014 tanggal 13 November 2014.Bahwa setelah menikah

Selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti didalam atau diluar wilayahRepublik Indonesia.Halaman 2 dari 7 Putusan nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Sub6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Mei tahun2019, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon kini telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan sampaisekarang.7.

Amiruddin, SH.Halaman 5 dari 7 Putusan nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 9.000,Jumlah Rp. 469.000, (empat ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);Untuk Salinan Yang sesuai dengan AslinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraHalaman 6 dari 7 Putusan nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.SubH.

ABUBAKAR MANSUR, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Sub

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu.

655/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : KHAI BUN;Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1972;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : IslamAlamat : Kav. Setia Budi Rt.002/005 Kel.

Cipadu Kec.Larangan Kota Tangerang;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 29 Juli 2019 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat dari Pemohon tertanggal 12 Agustus 2019 perihalPencabutan Permohonan Perkara No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 26 Juli2019;Menimbang, bahwa Pemohon secara tertulis mengajukan

;Hal. 1 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yangdipergunakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat inisebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019 olehNELSON PANJAITAN, S.H.M.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN. Tng

655/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan, tempat kediaman di Jalan Poros Enrekang, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nasrun,S.E., S.H.I., Advokat pada kantor Advokat NASRUN

Noni (dekat Depot Dina Waiter,depan Pasar Sentral Rappang), Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

, Nomor 655/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juni 1994 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 89/15/VII/1994 tanggal 9 juni 1994, bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1414 H.;.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Afi pala) ale gi Yas jidag jl Qe) pac sic 3)Hal. 12 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiistriitu dengan talak satu.2. Kaidah figih yang berbunyi :Cellcal) ila IS asda lial!

,M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA FB WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA Sidrap

655/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Padt.G/2018/PA. Bjr1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 1 tahun 5bulan lamanyaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;5.

Igo 5 ulyArtinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya AllahSWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiHal. 12 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :OS BS pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yeyen HeryaniRp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1423/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00007/206/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2008; f. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1424/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00007...00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d. Desember.

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1425/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00033/207/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d. Desember.

atas SKPKB PPN Nomor:00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d.

4 Ayat (2)Final Nomor: 00003/240/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak DesemberKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1421/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 4 Ayat (2)Final Nomor: 00001/240/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak DesemberKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1422/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wayjib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00016/206/07/655/12 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2007

; Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1423/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00007/206/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2008; Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1424/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Baturijal Hulu, 17 Juli 1994(26 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

N.I.K. pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pekebun/Petani, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 655

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Mei 217 hingga sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak. Namun, tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat ;2.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp605.000,00Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgqtRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 22 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, padatanggal 04 Juni 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/07/V/2015 tanggal 04 Juni 2015;.

Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Hal. 2 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;nya;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, yang

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

655/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1804024810880003, tempat/tanggal lahir Wai Napal/ 8Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Alamat Penggugat KabupatenAgam, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Bktmenghiraukan, bahkan Tergugat menghujat dan berkatakatayang tidak pantas kepada Penggugat, dan tetap saja seperti itu;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.BktdF Woalud 09).

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Bkt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Bkt

655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Menyatakan terdakwa ALI NURALIM bin KARIN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melawan hukum, membeli, menerima NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayatHal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2019/PN Jkt.Pst(1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair; 2.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangHal. 5 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau : menyerahkan Narkotika Golongan ; Mengenai unsur : Setiap orang :Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapatHal. 15 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah); Hal. 23 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2019/PN Jkt.PstDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 oleh kami : Desbenneri Sinaga, S.H,M.H selaku Hakim Ketua, Endah Detty Pertiwi, S.H..M.H dan Robert,S.H.

Hal. 24 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2019/PN Jkt.Pst

:

1. Menyatakan Para Tergugatdan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Harum Manis II Blok I-5 No. 5, RT 005, RW 012, Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos (dahulu Kecamatan Cimanggis) Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat, dengan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 655

/Sukamaju Baru, dengan Gambar Situasi Nomor 9644/1986, tanggal 28 November 1986, seluas 119 m2;

Dpk6.Bahwa untuk kepastian hukum Jual Beli Tanah tersebut, maka Penggugattelah mengajukan permohonan Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor :655/Sukamaju Baru, dengan Gambar Situasi Nomor 9644/1986, tanggal 28November 1986, seluas 119, kepada instansi yang berwenang, dalam halini Kantor Pertanahan Kota Depok Turut Tergugat).Bahwa maksud Penggugat mengajukan permohonan Balik Nama SertifikatHak Milik Nomor 655/Sukamaju Baru, kepada Kantor Pertanahan KotaDepok terkendala, karena Instansi yang berwenang

/SukamajuBaru, dengan Gambar Situasi Nomor 9644/1986, tanggal28 November 1986, seluas 119 m2;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengajukan permohonan BalikNama Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Sukamaju Baru, seluas 119 m2,kepada Kantor Pertanahan Kota Depok;Memberikan kepada Kantor Pertanahan Kota Depok untuk melakukan BalikNama Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Sukamaju baru, seluas 119 m2, daripemegang hak semula yaitu Sutedjo.H.G.S (Tergugat I) menjadi atas namaSumatri (Penggugat);Menghukum Tergugat

Apakah benar Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Harum Manis II Blok I5 No. 5 RT 005, RW 012, KelurahanSukamaju Baru Kecamatan Tapos (dahulu Kecamatan Cimanggis) KotaDepok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat sebagaimanasertifikat hak milik nomor : 655/Sukamaju?2. Apakah Penggugat dapat mengajukan permohonan balik nama sertifikat hakmilik nomor 655/Sukamaju Baru kepada kantor Badan Pertanahan NegaraKota Depok?

Sumantri danpenerima uang Djakaria tertanggal 25 Maret 2008, diberi tanda P5;Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 655 Gambar situasi 9644Tahun 1986 atas nama pemegang hak Sutedjo, H.G.S, diberi tanda P6;Fotokopi Surat pernyataan persetujuan pelimpahan oleh Ny.

/1986, tanggal 28 November 1986, seluas 119 m2;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus Balik Nama SertifikatHak Milik Nomor 655/Sukamaju Baru, seluas 119 m2, yang tercatat atasnama Sutedjo, H.G.S (Tergugat I), ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Depok (Turut Tergugat);Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depokuntuk melakukan Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Sukamajubaru, seluas 119 m2, dari pemegang hak semula yaitu Sutedjo.H.G.S(Tergugat I) menjadi atas

655/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi)kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaantersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Tmk

655/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2018/PADgI. KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan bin M.

No.655/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Januari 2004 di rumah orang tua Pemohon Il. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 23 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun.

No.655/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Amal tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.

No.655/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Amal tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala.

No.655/Pdt.P/2018/PA Dgl.Lily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamanii dari 11Put. No.655/Pdt.P/2018/PA Dgl.

655/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Pal.KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum),pekerjaan karyawan Bank BRI Cabang Palu, Unit Imam Bonjol,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Penggugat ;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tempat kediaman di KelurahanKecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawah Register Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Pal dengan mengemukakan halhalpada pokoknya

Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan pensiunan pegawai Bank BRI, bertempat tinggal di jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA pal.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 10 dari 105. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 11 dari 10

655/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.

Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 jo.

655/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 043/43/I/2014 yang di catatkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.TbaAgama Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, tertanggal 06 Januari2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu tidak betah untuk tinggal diHalaman 5 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tbarumah orang tua Pemohon, setiap Pemohon memberikan uanguntuk keperluan Termohon, Termohon selalu kekurangan, danapabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu tidak betah untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan apabila terjadi pertengkaranHalaman 6 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tbaantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu minta ceralkepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun yang lalu.

Yusuf, SH.1, MH Gita Febrita, SH.Il, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 14 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1.a1 + Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 295.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tba

655/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.GtloZW A

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal01 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat pada Pengadilan Agama Gorontalo dengan register nomor353/Pdt.G/2015/PA.Gtlo tahun 2015, akan tetapi perkara tersebut dicabutdengan alasan Tergugat akan berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ditumah orang tua Penggugat di Gorontalo kemudian pindahHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah sendiri Sampai pisah;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkaraoa FwN FPJumlahPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 6.000.:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

655/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 655

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 14 Februari 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0044/17/II/2016, Tanggal 15 Februari 2016.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt./2019/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt./2019/PA Mksoleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt./2019/PA Mks

655/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRudi Salam Bin (Alm) Misnali;Pasuruan;34 Tahun / 28 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan RT.006 RW.003 Desa KedawangKecamatan Nguling

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2018sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN BilPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30November 2018 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggaltanggal 30 November 2018 Nomor 655/Pid.B/

2018/PN Bil, tentangPenetapan Hari Sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Januari2019 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Nguling Kab.Pasuruan;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN BilSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil

655/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.TngAza ENS zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.Rini Anggraini binti M. Nasir Rini Anggraini binti M.

Adinda Triana Dewi; Perempuan, Lahir di Tangerang, 09 April2003,Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tng4.4. Aditya Purnama Putra, Lakilaki, Lahir di Tangerang 19 Februari2005;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Ujung Turbana bin Sutrisnomaka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:5.1. Rini Anggraini binti M.

Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Tngb.

Nikma, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.TngMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mustainah,S.Pd.1.,S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim AnggotaDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.ttdttdDra. Hj.

,S.Sy., M.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Tng