850/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 10 November 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 31 Desember 1975,

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.PrgSelatan, Nomor 59/59/IV/2000 Tanggal O05 April 2000.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prg

850/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 30November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 7 November 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau

Pegadaian (Persero)Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapCabang Rantau Prapat, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpenimbangan terhadap, 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi kristalputin narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 gram dan berat netto0,08 gram ;Berita Acara Laporatorium Barang Bukti Narkotika No.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang untukmelakukan perbuatan tersebut, dalam hubungannya dengan penyalahgunaannarkotika sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Silalahi, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Maulita Sari, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H. Asad Rahim, S.H. M.H.Marjuanda Sinambela, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Rap

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Agustus 1981 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 1 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016453/14 /VIII/N/198182 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan tanggal 20 Agustus 1981;2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 5 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 20161. SURYANI binti ADENAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gambas, Lingkungan VI, Kelurahan Siumbutumbut Baru,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan.

Selain itu Tergugat jugasuka mabukmabukan dan pulang hingga larur malam; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, meskipun Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun telah pisah ranjang 2 tahun lebih;= Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 12 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil Figliyyah yang berbunyi :alle nia lll ale gle gro pl ang ll uty ore aiullalsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilakidengan talak satu.

Ag., S.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxx, tanggal lahir 09 Juni 1985 /umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 14 Agustus 1993 /umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 29 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 733/25/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun NglaranganRT.015 RW.007 Desa Ngipik Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrabag Kabupaten Magelang, Nomor 733/25/X/2010Tanggal 06102010. Bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

850/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor192/39/V/1990 tanggal 8 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 555.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kis

850 K/Pdt/2020

Nomor 850 K/Pdt/20203. HARTA WIJAYA, bertempat tinggal di Br. Landin, DesaLandin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali:4.

Nomor 850 K/Padt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;Menyatakan hak Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi atasobjek sengketa berupa sebidang tanah tambak yang terletak di DesaBomo, Kecamatan Rogojampi/Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi,terurai dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 3/Desa Bomo, luas95.000 m?

Nomor 850 K/Padt/20206. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiuntuk menghormati serta tidak mengganggu gugat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku pihak yang berhak menguasaldan mengelola objek sengketa tersebut:7. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding/ParaTermohon Kasasi untuk tunduk dan patuh pada putusan dalamperkara ini:8.

Nomor 850 K/Padt/2020membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 850 K/Pdt/2020a/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2020

850/Pid.B/2020/PN Bdg

Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Oktober 19924 Jenis kelamin : LakilakiHal 1 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN BdgKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pasundan No. 142 RT 006 RW 04 Kel.Pungkur Kec.

Bahwa saksi sudah kenal dengan para terdakwa karena merekasering menjual HP kepada saksi;Hal 8 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdg Bahwa Handphone yang telah saksi beli dari para terdakwatersebut, berupa Handphone Merk Iphone 11 Pro Max, warna gold, IMEI353907107074642.

DINARmendapat Rp.1.200.000, serta sisanya Rp.200.000, habis digunakanHal 14 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdguntuk membeli roko dan makan saat mereka menjual handphonetersebut, kemudian sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwa II ANGGITTRISWAN, sdr. REGI, dan Sdr.

REGI dijelaskan kepada saksi IRFAN sebagai pemilik counterhandphone yang mana handphone tersebut barang hasil curian tetapi tidakdijelaskan dimana mencurinya namun saksi IRFAN tetap berminat danHal 27 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdgmenawar lalau membeli dengan harga Rp.5.000.000, serta saat menjualtidak dilengkap!

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Hal 33 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN BdgYuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Subekti Triana, SH.Hal 34 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.750.000.00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

850/PID/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 17 Juni 2020Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk membantu danmendamping! Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY3.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Noer Cholifah binti Sukijandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menyatakan terdakwaagar ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan atas nama SitiNoer Cholifah; Surat pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama Siti NoerCholifan Nomor: 023/ Dir/ BPP/ II/ 2013, tanggal 22 Februari 2013;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara WinotoLimanto selaku Direktur PT.

Bumi Pandaan Plastik untuk mentransferke rekening BCA Nomor 0182694141 atas nama Siti Noer CholifahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBYTanggal 10 Oktober 2018 dan Penetapan Jaminan Kecelakaan Kerjaserta Voucher Jaminan Kecelakaan Kerja;Dikembalikan kepada saksi Nur Hidayatin;5.

,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY

850/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016 ; Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16.

Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal23 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Pahdil Yahya Als.

Pazri (Terdakwadalam berkas terpisah); Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16Muhammad Pazri Als. Pazri Als.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 32

850/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 850/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeTJIA SIEN HWIE, ALIAS DAVID TJAHJADI, Tempat Tanggal Lahir,ASEMBAGUS 20 DESEMBER 1957, Pekerjaan PEGAWAI SWASTA,Jenis Kelamin LAKI LAKI , Agama KATHOLIK, beralamat di JI.

Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor556/K/PN tahun 1977 atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon memiiiki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorHK.031/762 tahun 1979 / WNI, Atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTJIA, SIEN HWIE menjadi DAVID TJAHJADI.

Permohonan pewarganegaraan (naturaliSasi).Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig4.

Mengabulkan permohonan Pemohon):Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SITUBONDO Nomor :7/1958 tanggal 25 September 1958 yang semula TJIA SIEN HWIE menjadiDAVID: TIAHJAD cesscenneencncenes nen scnessenenmesaeennesesasernenenenanareenene3.

Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.125.000,Jumlah : Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig

850/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : Pedagang AksesorisTempat kediaman : Jl. Lembu, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama > Nurliana binti LamuTanggal lahir : 06 November 2001 (umur 19 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Daoe, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama IdulAkbar bin Mappiasse untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Nurliana binti Lamu;3.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaandan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.ddsBukti tertulis :Fotokopi Kartu.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo karenausia anak Pemohon tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :123456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Rp 6.000,00Rp 181.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register Nomor 850/Pdt.P/2022/PN Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 1 Desember 2022;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor Nomor 850/Pdt.P/2022/PN Ptk tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

850/Pdt.P/2022/PN Ptk

850/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 15 Juni 1998, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta selama 20tahun..

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20189. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul NIK. , tanggal27 November 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1.2.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Hakim Anggota Il,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.a Fe PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018

850/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 850/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 850/Pdt.G/2020/PA.Ngw= &at ail * ST i, a l a # * + Teena IsMe be!

Put No. 850/Pdt.G/2020/PA.Ngw

850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1bulan kemudian pindah kerumah bersama selama 11 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama UMI NUR KHASANAH RAHAYU, Perempuan, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalili gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrOktober 2007 sesuai dengan ...

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmelakukan kekerasann kepada penggugat dan tidak bertanggung jawabkepada keluarga.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

850/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat; tempat tanggal lahir, Banyumas tanggal 5 Mei 1981, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh (TKI), No. Pasport : AS297900, No.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.007 Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama 6 bulan, kKemudian Penggugat danPerkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.2 dari 14 hal.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI. PerintisKemerdekaan RT.001/RW.012, Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap;3.

Bahwa oleh karena pada saat Penggugat dan Tergugat berkumpulsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut bahkan Tergugattelah menjatuhkan talak kepada Penggugat karenanya Penggugatmerasa tidak nyaman dan berkesimpulan untuk mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.4 dari 14 hal.8.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.15 dari 14 hal.

850/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kagyh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yana Julisyah binti Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Napson, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 850

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pedamaran V,selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, sampai dengan berpisah kembalipada tanggal 31 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 6 Bulan 24 Hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag

850/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 3 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 8 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 9 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 10 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,. ( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 daril4

850/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Kendari, 28 Agustus 1987, Pekerjaan xxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir xxx, beralamat di xxx, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 10 November2020, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kelas IA Kendariberdasarkan pilihan domisili hukum Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat, dimana Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangMaha Esa sangatlah mustahil diperoleh;10. Bahwa Penggugat menyadari betul kehidupan rumah tangga yang telahdibangun bersama Tergugat dalam ikatan perkawinan sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga Penggugat hendak mengakhiri hubunganperkawinan bersama Tergugat dengan cara bercerai dan akan menjalanikehidupan masingmasing.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(huruf f), jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.