;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dariTerdakwa dimuka persidangan pada tanggal 10 September 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa ia Terdakwa SHOLIKHIN Bin ABDUL UMAR pada hari Jumattanggal 01 Juni 2014 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di tempat keramaian

Saksi MAKHINUL IKHSAN; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunSaringin, desa Jati, kec. Bener, kab.

Saksi TULUS bin PARTOREJO;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunSaringin, desa Jati, kec. Bener, kab.

Saksi BAMBANG RACHMANTO;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunSaringin, desa Jati, kec. Bener, kab.

yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama saksi BripkaAiptu Tulus Bin Partorejo;e Bahwa terdakwa ingin mencari orang yang telah memukuli saksi saat melihatpertunjukan seni Kubro;e Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan cerulit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Pesta atau Keramaian Umum tanpa dilengkapi Ijin Kepala Polisi atau Pegawai yang ditunjuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama: 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah

dengan merusak yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warnaorange putin dengan nomor polisi DA 4298 YG tahun pembuatan 2012 dengannomor rangka MH8BGCJ821936 serta nomor mesin G429ID882629 miliksaksi RAHMAT FAISAL yang terparkir dalam keadaan terkunci stang dimanasebelumnya Terdakwa sudah mengawasi tempat tersebut dalam kondisi amandari keramaian

pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2019Pukul 11.00 Wita di Jalan Rapak Indah Gang Durian Kelurahan Loa BahuKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna orange putihdengan nomor polisi DA 4298 YG tahun pembuatan 2012 dengan nomorrangka MH8BGCJ821936 serta nomor mesin G429ID882629 milik saksiRAHMAT FAISAL yang terparkir dalam keadaan terkunci stang dimanasebelumnya Terdakwa sudah mengawasi tempat tersebut dalam kondisiaman dari keramaian

Wita di Jalan Rapak Indah Gang Durian Kelurahan Loa BahuKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna orange putihdengan nomor polisi DA 4298 YG tahun pembuatan 2012 dengan nomorrangka MH8BGCJ821936 serta nomor mesin G429ID882629 milik saksiRAHMAT FAISAL yang terparkir dalam keadaan terkunci stang dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2019/PN Smrsebelumnya Terdakwa sudah mengawasi tempat tersebut dalam kondisiaman dari keramaian

melakukan pencurianterhadap sepeda motor tersebut, terdakwa sudang mengamati letak danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2019/PN Smrposisi diparkirnta sepeda motor yang dimaksud dalam keadaan aman darikeramaian atau dalam keadaan sepi; Bahwa terdakwa awalnya sudah berniat untuk melakukan pencurianterhadap sepeda motor Suzuki Satria yang dimakusd karena 2 (dua) harisebelum melakukan pencurian terdakwa sudah mengamati letak danposisi sepeda motor tersebut diparkir di tempat yang sepi dari keramaian

Ahyar Nur yang merupakan kakek darisaksi Banjar Dwi Putra Bin Iskandar Rifai setelan selesai melaksanakan sholatmagrib dirumahnya, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah anaknya yang bernamaAini yang berjarak sekitar 250 (dua ratus lima puluh) meter dari rumah terdakwadengan berjalan kaki, belum sempat tiba dirumah anaknya tersebut tibatiba terdakwaada melihat ada keramaian didepan rumah, lalu terdakwa bertanya kepada salah satuwarga yang sedang berada dalam keramaian tersebut dengan menanyakan Adoapo

Ahyar Nur yang merupakan kakek darisaksi Banjar Dwi Putra Bin Iskandar Rifai setelah selesai melaksanakan sholatmagrib dirumahnya, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah anaknya yang bernamaAini yang berjarak sekitar 250 (dua ratus lima puluh) meter dari rumah terdakwadengan berjalan kaki, belum sempat tiba dirumah anaknya tersebut tibatiba terdakwaada melihat ada keramaian didepan rumah, lalu terdakwa bertanya kepada salah satuwarga yang sedang berada dalam keramaian tersebut dengan menanyakan Adoapo

Ahyar Nur yang merupakan kakek darisaksi Banjar Dwi Putra Bin Iskandar Rifai setelah selesai melaksanakan sholatmagrib dirumahnya, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah anaknya yang bernamaAini yang berjarak sekitar 250 (dua ratus lima puluh) meter dari rumah terdakwadengan berjalan kaki, belum sempat tiba dirumah anaknya tersebut tibatiba terdakwaHalaman 5 dari 18 Nomor :379/Pid/B/2014/PN.Skyada melihat ada keramaian didepan rumah, lalu terdakwa bertanya kepada salah satuwarga yang sedang berada

dalam keramaian tersebut dengan menanyakan Adoapo ramerame?

bahwa dari fakta persidangan dihubungan dengan keterangansaksi dan pengakuan terdakwa, terdakwa yang merupakan kakek dari saksi BanjarDwi Putra Bin Iskandar Rifai setelan selesai melaksanakan sholat magribdirumahnya, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah anaknya yang bernama Aini,belum sempat tiba dirumah anaknya tersebut tibatiba terdakwa ada melihat adaHalaman 13 dari 18 Nomor :379/Pid/B/2014/PN.Skykeramaian didepan rumah, lalu terdakwa bertanya kepada salah satu warga yangsedang berada dalam keramaian

Saksi BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI:eBahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap ERIK Bin HARIASI;epada hari Selasa tanggal O05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa bersamasama dengan YUSRIN AliasSURI Bin LA CUI dan saksi sendiri telah melakukan pemukulan terhadapkorban ERIK Bin HARIASI;e Bahwa awalnya saksi dari kelurahan kamaru dan pergi ketempat acara jogetdi

Saksi ERIK Bin HARIASI,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa bersamasama dengan BAGUSMUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI dan saksi YUSRIN Alias SURI Bin LACUI telah melakukan pemukulan terhadap korban;eBahwa Benar, awalnya korban sedang berdiri di tempat keramaian jogetdi Desa Sribatara Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton tibatibadatang saksi BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin

korban ketika acara keramaian joget di Desa Sribatara sedangberlangsung yang mana saat itu yang pertama kali melakukanpenganiayaan terhadap korban adalah saksi INTAN dengan terlebih dahulumemegang kerak baju korban kemudian terdakwa langsung melayangkanpukulan tinju ke bagian pipi korban posisi berdiri berhadapan dan saatterdakwa memukul pipi korban saksi INTAN juga melayangkan pukulantinju tangan kanannya pada bagian dahi korban dan dari arah belakangbersamaan pula saksi LA SURI langsung memukul

Saksi HARIS Bin LA ZUUNI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa TAKWIN Alias ILUN Bin LA MEIbersamasama dengan BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI dan saksiYUSRIN Alias SURI Bin LA CUI telah melakukan pemukulan terhadapkorban;Bahwa Saat kejadian saksi ketahui dan menyaksikannya secara langsung;Bahwa Benar, korban dianiaya dengan cara terdakwa secara bersamasama memukul

korban ketika acara keramaian joget di Desa Sribatarasedang berlangsung yang mana saat itu yang pertama kali melakukanpenganiayaan terhadap korban adalah saksi INTAN dengan terlebih dahulumemegang kerak baju korban kemudian terdakwa langsung melayangkanpukulan tinju ke bagian pipi korban posisi berdiri berhadapan dan saatterdakwa memukul pipi korban saksi INTAN juga melayangkan pukulantinju tangan kanannya pada bagian dahi korban dan dari arah belakangbersamaan pula saksi LA SURI langsung memukul

KUNCUNG Bin BAIDIberhenti karena ada keramaian setelah itu saksi USUP SUPARMAN BinUGAN jalan kaki menuju arah keributan dan melihat saksi ARDIANSYAHAls. ARDI berada diparit sebelah kiri jalan Desa Mukti Manunggal H (4)sedang dipukuli oleh terdakwa menggunakan tangan kanan mengenaibagian tubuh saksi ARDIANSYAH Als.

FEBRI dengan menggunakan kendaraanroda dua menuju arah Desa Mukti Manunggal H(4) pada saat perjalananbertemu dengan rombongan konvoi takbiran dari Desa Bukit Harum H(6)yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian saling beradu suarabunyi/suara knalpot.Bahwa Kemudian sekitar pukul 23.00 WIB pada saat sampai dipertengahan jalan desa bukit manunggal H(4) Saksi USUP SUPARMANBin UGAN (umur 16 tahun) dan Saksi AHMAD HARIYANTO Als.KUNCUNG Bin BAIDI berhenti karena ada keramaian setelah itu saksiUSUP SUPARMAN

KUNCUNG BinBAIDI berhenti karena ada keramaian setelah itu) saksi USUPSUPARMAN Bin UGAN jalan kaki menuju arah keributan dan melihatsaksi ARDIANSYAH Als. ARDI berada diparit sebelah kiri jalan DesaMukti Manunggal H (4) sedang dipukuli oleh terdakwa menggunakantangan kanan mengenai bagian tubuh saksi ARDIANSYAH Als.

KUNCUNG Bin BAIDIberhenti karena ada keramaian setelah itu saksi USUP SUPARMAN BinUGAN jalan kaki menuju arah keributan dan melihat saksi ARDIANSYAH Als.ARDI berada diparit sebelah kiri jalan Desa Mukti Manunggal H (4) sedangdipukuli oleh terdakwa menggunakan tangan kanan mengenai bagian tubuhsaksi ARDIANSYAH Als.

Menyatakan Terdakwa EVIN SUSANTO bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan / mengadakan keramaian umum tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVIN SUSANTO bin MULYADI dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Termohon selama 1 tahun6 bulan, dan terakhir di rumah milik Pemohon selama 2 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karenajauh dari keramaian

Bahwa sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karenajauh dari keramaian, sedangkan Pemohon tinggal di rumah saudaraTermohon juga merasa tidak nyaman mengingat di rumah tersebutPemohon dan Termohon hanya menumpang, selain itu Pemohon sudahpunya rumah sendiri dan pekerjaan Pemohon dekat dengan rumahPemohon;d.

dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon merasa tidakkerasan tinggal di rumah Pemohon karena jauh dari keramaian

memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikutBerawal dari adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian ResortLumajang bahwa di rumah terdakwa di tempat keramaian

Tempat Kemudian terdakwa bersama barang bukti diamankan keKontor Kepolisian Resort Lumajang untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian Dsn.

ditangkap berdasarkan adanya laporan dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan jenis dadu dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pengguncang atau omplongbeserta bantalan dadu atau teplean, 2 (dua) buah dadu, (satu) lembar beberan, 1(satu) lembar tikar, uang tunai sebesar Rp.1.057.000, (satu juta lima puluh tujuhribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian

ditangkap berdasarkan adanya laporan dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan jenis dadu dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pengguncang atau omplongbeserta bantalan dadu atau teplean, 2 (dua) buah dadu, (satu) lembar beberan, (satu) lembar tikar, uang tunai sebesar Rp.1.057.000, (satu juta lima puluh tujuhribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian

ditangkap berdasarkan adanya laporan dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan jenis dadu dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) buah pengguncang atau omplongbeserta bantalan dadu atau teplean, 2 (dua) buah dadu, (satu) lembar beberan, 1(satu) lembar tikar, uang tunai sebesar Rp.1.057.000, (satu juta lima puluh tujuhribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian

Menyatakan terdakwa AYAT TULLAH SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran membuka usaha keramaian melampaui batas waktu di malam hari tanpa mendapat ijin keamanan; ---------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000.- (seratus ribu rupiah) ; ---------------------3.

A.Md tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian atau tontonan untuk umum tapa ijin dari polisi atau pejabat yang ditunjukan untuk itu.

A.Md telah diamankan olehPolisi karena mengadakan keramaian atau tontonan untuk umum tapa jindari polisi atau pejabat yag ditunjukan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar Pasal 510 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Habibul Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian Umum tanpa Ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari

tiga ratus ribu rupiah) lalusaksi HAIDI alias GODEL mengajak terdakwa untuk menjadi tapodalam permainan judi tersebut yaitu bertugas untuk membayarkankepada pemasang yang pasangannya kena serta mengambil uang diatas lapak apabila pemasang kalah atau pasangannya tidak kena danterdakwa menyanggupinya dengan harapan untuk mendapatkan uanghasil keuntungan dari bandar, sehingga kemudian saksi HAIDI aliasGODEL bersama dengan terdakwa mulai mempersiakan permainanjudi jenis kolokkolok tersebut di tempat keramaian

keluarmaka terdakwa sebagai tapo akan mengambil uang pasangan daripemain tersebut sehingga permainan judi jenis kolokkolok ini bersifatuntunguntungan, baik pemain maupun bandar terkadang bisamenang dan kadang bisa juga kalah ;= Bahwa saksi HAIDI alias GODEL bersamasama dengan terdakwadalam mengadakan permainan judi jenis kolokkolok tersebut tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang dan saksi HAIDI alias GODELbersama dengan terdakwa dalam mengadakan permainan juditersebut dilakukannya di tempat keramaian

Saksi NURSIWAN bin ADGUL GAFAR:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang dibuat dalamberita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 WIB,terdakwa melakukan perjudian jenis kolokkolok di tepi jalan masukgang pada saat sedang ada keramaian yaitu ada acara hiburan band;Bahwa sejak awal saksi sudah mengingatkan terdakwa supayasegera menghentikan kegiatannya tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukan peringatan saksi;Bahwa saksi melihat penangkapan terdakwa

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 18.00, korban Jon Fahrizal pgl.Sijon dan saksi Endang Gusriani pulang dari ladang melewati rumah orang tuakorban di Kampung Alang Muara Kiawai Nagari Muara kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat, lalu saksi Jon Fahrizal melihat ada keramaianlalu saksi Jon Fahrizal mendekati keramaian

saling bermaafkan .Bahwa terdakwa dihadapakan kepersidangan masalah pemukulanterhadap saksi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 18.00, saksidan istri saksi yang bernama Endang Gusriani pulang dari ladangmelewati rumah orang tua saksi di Kampung Alang Muara Kiawai NagariMuara kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi dan istri saksi pulang dari ladang dengan mengendaraisepeda motor dan saksi berhenti di depan rumah orang tua saksi.Bahwa saksi melihat ada keramaian

Endang. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap suami saksi adalahterdakwa.e Bahwa penganiayan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekira pukul 18.00 bertempat di Kampung Alang Muara Kiawai NagariMuara kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa saksi dan suami saksi pulang dari ladang lalu berhenti di depanrumah mertua.e Bahwa saksi melihat terjadi keramaian karena ada

kecelakaan lalu lintasdan saksi melihat terdakwa sedang merangkul seseorang dengan tangankirinya.Bahwa saksi Jon Fahrizal mendekati terdakwa dan berjarak lebih kurangsetengah meter di belakang terdakwa lalu terdakwa melihat kebelakangdan langsung meninju saksi Jon Fahrizal.Bahwa pada saat pemukulan terjadi saksi berada 3 meter dari suamisaksi.Bahwa saksi melihat saksi Jon Fahrizal mendekati keramaian tersebut,saksi Jon Fahrizal berada di belakang terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang

Sijondan saksi Endang Gusriani pulang dari ladang melewati rumah orang tua korbandi Kampung Alang Muara Kiawai Nagari Muara kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat, lalu saksi Jon Fahrizal melinat ada keramaian lalusaksi Jon Fahrizal mendekati keramaian tersebut.e Bahwa saksi Jon Fahrizal melihat terdakwa sedang merangkul sesorang lakilakiyang tidak dikenal dengan tangan kirinya lalu saksi Jon Fahrizal mendekatiterdakwa dan berada dibelakang terdakwa lalu terdakwa berbalik ke belakangsehingga

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 18.20 Wibsaat saksi SATRTIA menjemput terdakwa GANDOI menggunakan sepedamotor milik saksi SATRIA pergi ke Kuala Behe untuk melihat keramaian

yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 18.20 Wibsaat saksi SATRTIA menjemput terdakwa GANDOI menggunakan sepedamotor milik saksi SATRIA pergi ke Kuala Behe untuk melihat keramaian

JEMELKOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Nbamenitipbkan kunci kontak sepeda motor milik saksi JEMELKO kepada SaksiSATRIA yang kemudian disimpan oleh saksi SATRIA di saku celana sebelah kiridi jadikan Satu dengan kunci kontak miliknya dan saku celananya dikancingkan, tidak lama kemudian saksi SATRIA kembali lagi ke warung tempatTerdakwa GANDOI minum menggunakan sepeda motor milik saksi JEMELKOdan melihat Terdakwa GANDOI sudah tidak ada, kemudian saksi SATRIAlangsung pergi ke tempat keramaian

Kuala Behe Kab.Landak; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa pada saat mengambilsepeda motor hanya terdakwa sendiri; Bahwa selain mengambil sepeda motor Terdakwa ada mengambilmengambil roko Win yang sudah tidak utuh lagi (Sudah di hisap beberapabatang ) tidak ada lagi mengambil barang yang lainnya; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor yang berada di depanwarung Saksi DEDE di keramaian Dsn. Sejaya Dsa. Kuala Behe Kec. KualaBehe Kab.

pasar malam dan bertemu lagi dengan Terdakwa GANDOI,setelah itu terdakwa GANDOI meminta Saksi SATRIA untuk mengambil HPterdakwa GANDOI yang tertinggal di warung yang terletak di Bangkup, kemudiansaksi SATRIA mengantar terdakwa GANDOI menggunakan sepeda motor saksiJEMELKO sejak itu timbul niat terdakwa GANDOI untuk mengambil sepeda motortersebut, setelah mengambil hp terdakwa GANDOI dan saksi SATRIA kembali lagike tempat keramaian kemudian Saksi SATRIA dan saksi JEMELKO tidur di warungSaksi DEDE

.; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi; Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi dan saat kejadian banyak orang yang melihat; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Imsar,saksi mengalami memar dan 2 (dua) rusuk saksi mengalami patah;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;TOFAN ANDRA PERDANA Pgl.

Setelahitu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi MuhammadRafi dengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dansetelah itu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi;Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orangyang melihat;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dak Imsar,saksi Muhammad

Setelah itu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepalasaksi Muhammad Rafi dengan cara menghentakan kaki kananyasecara bersamaan dan setelah itu Terdakwa mencekik leher saksiMuhammad Rafi;Halaman 7 dari 17 HalamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Psb Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi; Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orangyang melihat; Bahwa akibat

Setelahitu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi MuhammadRafi dengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dansetelah itu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi; Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orangyang melihat; Bahwa saksi mengetahui kejadian karena saksi melihat sendiri denganjarak

Setelahn ituTerdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi Muhammad Rafidengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dan setelahitu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi;Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepan terasrumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orang yang melihat;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Imsar, saksiMuhammad Rafi mengalami memar dan 2 (dua) rusuk saksi mengalamipatah dan tidak bekerja selama 3 (tiga)

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 23.00wita terdakwa datang ke sebuah acara pesta keramaian Dusun Ill Taipa,Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala, ketika pestatersebut telah memasuki acara bebas, tiba tiba datang terdakwa dan ikutbergabung dengan orang orang di tempat tersebut yang sedang minum minuman keras.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 23.00wita terdakwa datang ke sebuah acara pesta keramaian Dusun Ill Taipa,Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala, ketika pestatersebut telah memasuki acara bebas, tiba tiba datang terdakwa dan ikutbergabung dengan orang orang di tempat tersebut yang sedang minum minuman keras.

tersebut ke punggung Terdakwa,kemudian Terdakwa diamankan oleh saksi Gafar Rollah alias Baco dankemudian Terdakwa disuruh pulang oleh saksi Gaffar Rollah kemudiansekitar jam 24.00 wita Terdakwa pulang dan situasi di tempat tersebutkembali tenang.Bahwa sekitar pukul 01.30 wita, Terdakwa kembali ke tempat keramaianyang terletak di Dusun Ill Taipa, Desa Tonggolobibi Kecamatan SojolKabupaten Donggala tersebut dengan menggunakan sepeda motor danmembawa sebilah parang, selanjutnya sesampainya di tempat keramaian

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 23.00wita terdakwa datang ke sebuah acara pesta keramaian Dusun III Taipa,Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala, ketika pestatersebut telah memasuki acara bebas, tiba tiba datang terdakwa dan ikutbergabung dengan orang orang di tempat tersebut yang sedang minum minuman keras.

Saksi ARI Bin LAUPE didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiayaan itu terjadi pada hariSenin tanggal 19 November 2012 sekitar jam 01.30 wita di Dusun IllTaipa, Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala yangmenjadi korbannya adalah Bustan bin Mustari alias Atang;Saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 18 November 2012 jam19.30 wita saksi pergi ke pesta keramaian yag terletak di Dusun III

serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi AKHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO dan saksiNESA mendapatkan informasi masyarakat desa Panjerejo bahwa adakeramaian kesenian rakyat kuda kepang dan disekitarannya ada orangyang sedang bermain judi jenis koprok kemudian saksi AKHMAD RANDYSETIAWAN Bin MUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI menindaklanjutidan pergi ke keramaian

Saksi NESA SAPUTRA Bin KHAIRUL BAHRI e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 17 mei 2014 sekira jam 21.00 Wibsaksi mendapatkan informasi masyarakat desa Panjerejo bahwa adakeramaian kesenian rakyat kuda kepang dan disekitarannya ada orangyang sedang bermain judi jenis koprok;e Bahwa benar saksi, saksi AAHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO,dan saksi ROMI menindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut

Saksi AAHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 17 mei 2014 sekira jam 21.00 Wibsaksi mendapatkan informasi masyarakat desa Panjerejo bahwa adakeramaian kesenian rakyat kuda kepang dan disekitarannya ada orangyang sedang bermain judi jenis koprok;Bahwa benar saksi, saksi NESA, dan saksi ROMI menindaklanjuti danpergi ke keramaian tersebut dan dari arah masuk jalan ke

Saksi SAFEI Bin SAIMAN.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;10Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Perjudian pada hari sabtutanggal 17 mei 2014 sekira jam 19.30 Wib di di Desa Panjerejo kec.Gadingrejo kab;Bahwa benar saksi AKHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah

Saksi AAN WIDIANTO Bin SAHIMAN. 11Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi AKHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;

Lalu saksi EGIFEBRINO melarikan diri ke arah tempat keramaian yaituSwalayan Indomaret dan terdakwa ADAM BAYU PUTRAbersama temantemannya mengejar saksi EGI FEBRINOdengan menggunakan kendaraan dan setelah sampai di arealSwalayan Indomaret terdakwa mengeluarkan sebilah parangyang terselip dipinggang celananya sambil terus mengejar saksiEGI FEBRINO.

Lalu saksi melarikandiri kearah tempat keramaian yaitu Swalayan Indomaret danTerdakwa bersama temantemannya mengejar saksi denganmenggunakan kendaraan dan setelah sampai di areal SwalayanIndomaret Terdakwa mengeluarkan sebilah parang yang terselipdipinggang celananya sambil terus mengejar saksi.

bagian belakang Egi Febrinodengan menggunakan tangannya hingga Egi Febrino terjatuhK@LANAN 5 ~ n= n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi melihat Terdakwa memukul punggung danmenendang wajah Egi Febrino dengan kaki kanannya laluTerdakwa bersamasama dengan temantemannya menginjakinjak tubuh Egi Febrino dengan menggunakan kaki ;Bahwa ketika Egi Febrino berhasil berdiri Kembali, Terdakwamenarik baju Egi Febrino hingga terlepas dari tubuhnya, lalu EgiFebrino melarikan diri kearah tempat keramaian

Bahwa ketika Egi Febrino berhasil berdiri kembali, Terdakwa menarik bajuEgi Febrino hingga terlepas dari tubuhnya, lalu Egi Febrino melarikan dirikearah tempat keramaian yaitu Swalayan Indomaret dan Terdakwabersama temantemannya mengejar Egi Febrino dengan menggunakankendaraan.

sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), setelah itu saat diinterogasiTerdakwa menerangkan cara bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis daduguncang tersebut adalah Terdakwa sebagai penyedia permainan sudah memilikialat berupa bentangan karpet yang bertuliskan mata dadu sebagai tebakan, 3 (tiga)buah mata dadu, alat pengguncang berupa (satu) buah tong dan 1 (satu) buahpiring serta lampu sebagai alat penerangan, selanjutnya Terdakwa sebagaipenyedia membentangkan karpet dilantai didekat keramaian

sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), setelah itu saat diinterogasiTerdakwa menerangkan cara bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis daduguncang tersebut adalah Terdakwa sebagai penyedia permainan sudah memilikialat berupa bentangan karpet yang bertuliskan mata dadu sebagai tebakan, 3 (tiga)buah mata dadu, alat pengguncang berupa (satu) buah tong dan 1 (satu) buahpiring serta lampu sebagai alat penerangan, selanjutnya Terdakwa sebagai penydiamembentangkan karpet dilantai didekat keramaian

dadu, (satu) buah piring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam) buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua riburupiah);e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah orangyang mengguncang dadu sekaligus sebagai bandar, sedangkan Ariantoberperan sebagai orang yang ikut memasang taruhan terhadap terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan cara dirinya memainkanpermainan dadu guncang tersebut yaitu dirinya membentangkan karpetdilantai didekat keramaian

mengguncang mata dadu, (satu) buah piring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam) buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua riburupiah);10Bahwa, terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah orang yang mengguncangdadu sekaligus sebagai bandar, sedangkan Arianto berperan sebagai orangyang ikut memasang taruhan terhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan cara dirinya memainkanpermainan dadu guncang tersebut yaitu dirinya membentangkan karpetdilantai didekat keramaian

(satu) buahlampu putih Merk Sunfree, 1 (satu) buah tong untuk mengguncang matadadu, 1 (satu) buah piring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam)buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluhdua ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa adalah orang yang mengguncang dadu sekaligussebagai bandar, sedangkan Arianto berperan sebagai orang yang ikutmemasang taruhan terhadap terdakwa;e Bahwa benar permainan dadu guncang tersebut yaitu dirinyamembentangkan karpet dilantai didekat keramaian