Ditemukan 10529 data
30 — 17
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SIM THIAM PANG ALS SIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN ;
SIM THIAM PANG ALS SIM
SIMTHIAM PANG dengan nomor passport E1703968E ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
ATAU:KEDUA: Bahwa Terdakwa SIM THIAM PANG Als SIM pada hari Rabu tanggal 23 Januari2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Perumahan Regata Blok B2 No. 5 Kec.
SIM THIAM PANG dengan nomor PasportE1703968E ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membelinyadari Sdr.
SIM THIAM PANG ALS SIM adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.
LO SIU PANG
23 — 6
LO SIU PANG menjadi An. MUHAMMAD SOFYAN LO.
- Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mengirimkan Penetapan ini ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi agar dapat dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
LO SIU PANG
57 — 54
PANG RUDY WIJAYA Bin TH BLIONG
PUTUSANNomor 67/Pid/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PANG RUDY WIJAYA Bin TH BLIONG ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :39 Tahun /5 Oktober 1978 ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Ligu Tengah No.1094 Rt.03 Rw.04 Kel. SarirejoKec.
PISON HAWILA JAYA saksi ALDILA binti SUBAGYO.Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa PANG RUDI, yang tidakmenyetorkan hasil penjualan barangbarang tersebut diatas kepada saksiOEY STEFANUS mengakibatkan saksi mengalami kerugian uang yaitusebesar Rp.151.083.900,(seratus lima puluh satu juta delapan puluh tigaribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PANG RUDY WWAYA Bin TH BLIONG, pada tanggal28 Nopember 2016 sampai dengan
PISON HAWILA JAYA saksi ALDILA binti SUBAGYO.Bahwa terdakwa mengatakan barang barang tersebut setelah dari saksiOEY STEFANUS selanjutnya terdakwahutangkan lagi ke saksi MAYAPUSPITASARI, tetapi menurut saksi MAYA PUSPITASARI mengatakanitu tidak benar karena setelah saksi ditunjukan bukti titipan yang telahdisita penyidik barang yang tidak dibayar PANG RUDY WIJAYA tersebutsejak bulan Nopember 2016 sampai Maret 2017 sedangkan saksi MAYAPUSPITASARI berbisnis dengan terdakwa PANG RUDY WIWJAYA hanyasampai
Perkara : PDM185/SEMAR/Epp.2/7/2018 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA PANG RUDY WWAYA Bin TH BLIONGbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kesatu : pasal 378 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA PANG RUDY WUWAYA BinTH BLIONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanMenyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatunkan terhadapdiri terdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.4.
Menyatakan Terdakwa PANG RUDY WIWAYA Bin TH BLIONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan.3.
77 — 18
Pang Driana SusilowatiLawanChandra Susanto, dkk
108 — 0
Pang Moniaga MelawanPemerintah Provinsi Gorontalo, dkk
63 — 12
TJUNG CAU SIANLAWANPANG NOVRIANDI
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama ini menempati rumahTERGUGAT yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat di Gang Dwi Tunggal Blok D No.138/208 RT.033 RW.009Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat, hal ini dapat dibuktikandengan dibuatnya KTP atas nama PENGGUGAT maupun KTP atas namaTERGUGAT serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 11 Mei 2015 olehCamat Singkawang Barat atas nama Kepala Keluarga PANG NOVRIANDI;4.
Tergugat, mulai terjadiperselisihan diantara keduanya yang dipicu oleh masalah nafkah lahir yangdiberikan Tergugat, tidak mencukup bagi Penggugat sampai puncaknya sejak 2(dua) tahun yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat atau berpisah tempattinggal, dimana Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, begitu pula denganPenggugat:;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang digambarkan oleh SaksiSaksi Penggugat diatas, justru dikuatkan olehSaksiSaksi Tergugat, yaitu Phang Nyuk Fa dan Pang
71 — 37
SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II. DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III.
SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan ;5.
BUN KIM alias AKIM anak POKIN - DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG anak CONG KIN SHIN - MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI - SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN - SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI
Olah Raga No.06 Rt. 05, Rw.01, Desa PenjajapKecamatan Pemangkat, Kabupaten SambasAgama : IslamPekerjaan : SwastaIV Nama lengkap : SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUNTempat lahir : SempadungUmutr/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 2 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sempadung Rt.003/ Rw.002, Desa SegedongKecamatan Tebas, Kabupaten SambasAgama : BudhaPekerjaan : SwastaV Nama lengkap: SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOITempat lahir : Sanggau LedoUmutr/Tanggal
TIAM SOIbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa BUN KIM alias AKIMAnak POKIN, terdakwa DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KINSHIN, terdakwa MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, terdakwa SUKITO aliasPAK USU Anak PANG
SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN,Terdakwa V.
SUKITO alias PAKUSU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anakBONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Sbsbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I.
SUKITO alias PAKUSU anak PANG CI BUN, Terdakwa V.
Hok Hwa alias Pang Wahyuningsih
17 — 3
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 11/U-1957 tanggal 12-2-1957 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo atas nama Hok Hwa anak jenis Perempuan dari suami isteri bernama Pang, Tjin Loe dan Liem, Mie Nio diganti menjadi Pang Wahyuningsih anak jenis Perempuan dari suami isteri bernama Pang, Tjin Loe dan Liem, Mie Nio ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Pemohon:
Hok Hwa alias Pang Wahyuningsih
60 — 18
LINA TJAHJONO HARYANTO melawan TAN YOE PANG
31 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon I BARTHO SAPANG (Suami) dan Pemohon II RITA MAMBELA (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 26 November 2000, bertempat di Gereja Santu Yusuf Pekerja Pasangkayu di Karave Kec. Bulutaba Kab. Mamuju Utara.3.
BARTHO SAPANGRITA MAMBELA
47 — 4
PANG TJIAUW LAl/ALEXANDER; LAWAN; MAGDALENA BUSTAMIN
37 — 27
ARPAN SIDIK Alias ARPAN Bin PANG CIK
Perk: PDM25/TG.PIN/Ep.1/02/2012 terhadap ParaTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARPAN SIDIK Als ARPAN Bin PANG CIK bersamaSama dengan HERY IRAWAN alias HERI bin SUPRIYADI (masingmasingpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 12 Pebruari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2011, bertempat di Kamar Hotel ComfortTanjungpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk
atau pejabat yang berwenang lainnya danMemperpanjang atau mengurus Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi bahan galian bouksit berdasarkan Keputusan WalikotaTanjungpinang Nomor : 529 Tahun 2009 yang terletak diarea / lokasiSungai Timun dengan luas Blok 74 (tujuh puluh empat) Ha (Hektar)dan lokasi Sungai Carang dengan luas Blok II 89 (delapan puluhsembilan) Ha (Hektar), dengan koordinat terlampir yang berlakusampai dengan 28082010 (28 Agustus 2010).Perbuatan terdakwa ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.KEDUA:Bahwa terdakwa ARPAN SIDIK Als ARPAN Bin PANG CIK bersamaSama dengan HERY IRAWAN alias HERI bin SUPRIYADI (masingmasingpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 12 Pebruari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2011, bertempat di Kamar Hotel ComfortTanjungpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal.5 dari 29 hal.Put.No.136/PID/2012/PTRmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinangmereka
Bahwa setelah saksi SOU MYUNG RYUL MICHAELmenyerahkan uang sebesar US $ 560.000, (lima ratus enampuluh ribu dollar amerika) dan Rp. 760.000.000, (tujuh ratusenam puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi HERYIRAWAN Als HERI bin SUPRIYADI sampai saat ini saksi SOUMYUNG RYUL MICHAEL tidak pernah menerima pelaporanpenggunaan uang yang telah diserahkan.Perbuatan terdakwa ARPAN SIDIK Als ARPAN Bin PANG CIKsebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 372 KUHPidanajo.20Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Surat
Menyatakan terdakwa ARPAN SIDIK bin PANG CIK terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan PertamaPasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARPAN SIDIK bin PANGCIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK
PUTUSANNo. 1725 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK;tempat lahir : Tarempa ;umur / tanggal lahir : 40 tahun/16 September 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Hang Lekir Kp.
Ketua Muda Pidana No.608/2012/S.275.TAH/PP/2012/MAtanggal 8 Oktober 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 November 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK bersamasamadengan HERY IRAWAN alias HERI bin SUPRIYADI (masingmasing penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2011 atausetidaktidaknya
CIK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK bersamasamadengan HERY IRAWAN alias HERI bin SUPRIYADI (masingmasing penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011, bertempat di Kamar HotelComfort Tanjung Pinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk
Menyatakan Terdakwa ARPAN SIDIK bin PANG CIK terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalamdakwaan Pertama Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARPAN SIDIK bin PANG CIK denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian INDONESIA BAUXITE SALEPURCHASE
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 63/PID/B/ 2012/PN.TPI tanggal 23 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ARPAN SIDIK Als ARPAN bin PANG CIK denganidentitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN ;Hal. 25 dari 32 hal. Put.
82 — 14
HASAN Alias PANG SAK SAN lawan CV. PANRA PLASTIK
PUTUSANNO. 23/PDTSUSPHI/2015/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HASAN Alias PANG SAK SAN, Pekerja Karyawan CV.
P.14 Fotocopy Slip Gaji yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San tanggal 29 Maret 2014 sebesar Rp. 800.000; P.22.
Fotocopy Slip Gaji yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San &tanggal 5 April 2014 sebesar Rp. 800.000;P.3 Fotocopy Slip Gaji yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San &3. tanggal 12 April 2014 sebesar Rp. 800.000;P. 4 Fotocopy Slip Gaji yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San &4. tanggal 19 April 2014 sebesar Rp. 800.000; P.5Fotocopy Slip Gaji yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San & 5. tanggal 26 April 2014 sebesar Rp. 800.000;P.6 Fotocopy Rekam Medis
dari Rumah Sakit Kharitas Bhakti6.P.7 Fotocopy Slip yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San &0 tanggal 22 Agustus 2015 sebesar Rp. 252.800P.8 Fotocopy Slip yang diberikan Tergugat kepada Penggugat / Pang San &8. tanggal 5 September 2015 sebesar Rp. 252.8009.
Dan dalil Penggugat tersebut tanopa mendapat sangkalan sama sekali dariTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan fakta di persidangan tentang adanyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat ; telah menempatkan Penggugatdisatu sisi sebagai Pekerja atau Buruh dan Tergugat sebagai Majikan atau Pengusaha.Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Resume Medis dari Rumah Sakit KharitasBhakti Tentang Kondisi Kesehatan Bapak Hasan alias Pang Sak San (Penggugat) padatanggal 21 Mei 2014.Menimbang, bahwa
28 — 13
Ko Pang Als. Ko Fang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als. Ko Fang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;-----------------------------4.
Ko Pang Als. Ko Fang
Ko Pang Als. Ko Fang untuk menanyakan kehilangan tersebut, namuntelephone seluler Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als. Ko Fang tidaklagi aktif.
Ko Pang Als.
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANG SONG, 2.TJAW LIAP tersebut
PANG SONG, DKKVSTJHAI HONG als GUNAWAN, DKK
PANG SONG;2. TJAW LIAP, keduanya bertempat tinggal di Jalan Sungai LadiNomor 38 RT 02 RW 003, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Tanjungpinang Kota, Tanjungpinang, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Adi Mansar Lubis, S.H.,M.Hum. dan kawankawan Para Advokat, beralamat di JalanMerpati Nomor 35 Tanjung Pinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:1.
anaknya Para Tergugat yaitu Edi alias Tju Hok Im;Bahwa di atas tanah milik Para Penggugat telah didirikan bangunan rumahkayu oleh Para Tergugat maka Para Penggugat berinisiatif dan menyampaikankepada Para Tergugat sementara kamu boleh tinggal dan kalau tanah ini adayang mau membangun maka kami akan memberikan Para Tergugat rumahdan rumah yang ada akan dirobohkan dan pada saat itu Para Tergugat setujudan juga akan mengembalikan satu buah surat yang telah terbit diatas tanahmilik Penggugat atas nama Pang
yang bersangkutan atau bila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: PANG
PANG SONG, 2.TJAW LIAP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 21 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.
34 — 5
Menyatakan Terdakwa Joni alias Bolu alias Alu anak dari Pang Ping San tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
INDAH SURYANI;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna hijau;- 1 (satu) buah ATM Bank Sumsel warna biru;- 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung warna orange;Dikembalikan kepada Saksi Indah Suryani alias Indah binti Saunil;- 1 (satu) helai jaket berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam/putih BN 2172 QC;Dikembalikan kepada Terdakwa Joni alias Bolu alias Alu anak dari Pang Ping San;6.
Joni alias Bolu alias Alu anak dari Pang Ping San
PN.SGL tanggal 22 Maret 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 165/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 22 Maret2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JONI Als BOLU Als ALU anak dari PANG
rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa JONI Als BOLU Als ALU anak dari PANG
peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang di curi, dilakukan pada waktu malam di jalan umum.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 18 November 2015 sekira pukul 22.15 Wibketika saksi INDAH SURYANI Als INDAH Binti SAUNIL baru pulang kerja danmelewati simpang empat lampu merah depan Telkom Sungailiat Jalan Sam RatulangiKelurahan Sri Menanti Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka tibatiba datangTerdakwa JONI Als BOLU Als ALU anak dari PANG
SANlangsung melarikan diri dan pulang ke rumahnya, setelah sampai di rumahnya yangberalamat Jalan Kenanga Permai dalam bagian barat No. 18 Rt.001 Kelurahan KenangaKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka lalu Terdakwa JONI Als BOLU Als ALUanak dari PANG PING SAN menyimpan tas putih milik saksi INDAH SURYANI AlsINDAH Binti SAUNIL yang diambil Terdakwa secara paksa tersebut di dalam hutan dibelakang rumah Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JONI Als BOLU Als ALU anak dari PANGPING SAN menyebabkan
Perkara : PDM15/S.Liat/03/2016tanggal 21 Maret 2016 serta dalam persidangan terdakwa Joni alias Bolu alias Alu anakdari Pang Ping San telah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Joni alias Bolualias Alu anak dari Pang Ping San adalah terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang
1.PANG DJI KHON
2.TINA
23 — 12
Gereja Bethel Indonesia Tunang pada tanggal 25 Maret 2001;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk didaftarkan pada Register Perkawinan yang telah disediakan untuk itu, dan diberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah supaya segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini, untuk menerbitkan Akta Perkawinan antara Pang
Pemohon:
1.PANG DJI KHON
2.TINA
154 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PANG MONIAGA, dk.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANRA PLASTIK VS HASAN Alias PANG SAK SAN
Soedarso Komplek Ruko Nomor22 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHASAN Alias PANG SAK SAN, Karyawan CV. Panra Plastikbertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Km. 15,5 RT. 003 RW 001Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Suryawan, S.H.