603/Pdt.G/2019/PA.Ngw

P UTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraGugatan Penguasaan Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Buang Yahya, S.H.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Ngw.1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Ngw.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Drs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPaniterattdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 484.000, Untuk salinan4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20.000, Pengadilan Agama Ngawi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000, Panitera,6. Biaya Meterai.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

603/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Kediri Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNGpr tanggal 21 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:rMenyatakan

BedaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/ Pid.Sus /2018/ PNGprKec. Ngancar Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

. : 8408/NNF/2018 tanggal 17 September 2018, dengan nomor barangbukti 7930/2018/NNF dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa satubungkus kertas plastik berisikan Kristal putin dengan berat netto 0,043 gram diHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 603/ Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 18 DesemberHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 603/ Pid.

Panitera Pengganti,Pujiyati, SH,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/ Pid. Sus /2018/ PNGpr

603 K/Pdt/2017

Nomor 603 K/Pdt/2017mendirikan rumah di atas tanah sengketa I, sebagai tanah warisan dariibunya bernama Sombo;20.

Nomor 603 K/Pdt/2017terhadap masalah sengketa saja sehingga untuk menanggapinya, tidak perluberteletele dan panjang pula.

Nomor 603 K/Pdt/2017prp. Sombo; maka yang harus dibuktikan lebih dahulu adalah; apakah TanahSengketa dahulu memang pernah dibuka dikuasai dan dikelola oleh Sitto..;?

Nomor 603 K/Pdt/2017diajukan oleh Para Tergugat. Lk. Sabilah sendiri dahulu tinggal di Tanahsengketa atas Izin Bandera. Bahkan saksi Rajing pernah juga ikut tinggal diTanah Sengketa atas ijin Bandera;3.

Nomor 603 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 50 dari 50 hal. Put. Nomor 603 K/Pdt/2017

603 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PABRIK KERTAS INDONESIA, berkedudukan di JalanKertopaten Nomor 3 Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs.

Pabrik Kertas Indonesia (Pakerin) adalahmerupakan Perusahaan yang berbadan hukum yang didirikan menurutketentuan Hukum Negara Republik Indonesia, yang memiliki kegiatan usahaHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/201610.dibidang Industri Kertas, beroperasional di Desa Bangun, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto.

Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa Gugatan Penggugat diajukan secara prematur dan telah cacat formilmenurut Pasal 83 Ayat (1) Jucto Pasal 86 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 Tentang: Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ;Halaman 3 dari 11 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa gugatan Perselisihan Hak yang di ajukan

Bahwa, ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tersebutadalah merupakan ketentuan hukum yang bersifat baku Formailistik, danHalaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2016harus dibaca serta dipahami secara formal sebagaimana bunyiredaksionalnya, tanpa harus diterjemahkan lain;3.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2016

603/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MING LEONARD SIMATUPANG Alias MINGSE;Tempat lahir di : Medan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/28 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP. Sepen Utara Desa Bale Endah, Kec.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDNtanggal 29 Mei 2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Parlindungan sihotang, SE., M.Si.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDNBerdasarkan uraian tersebut di atas Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim yang Mulia agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ming Leonard Simatupang,SH; tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk XIOMI 2,5 warna biru, 1 (satu) buah akun facebook atas nama Mingse, dan Screen Shoot postingan facebook milik MingseDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

,M.Hum,.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDN

603/ Pid.B/ 2013/ PN.Tng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tnggal 26 Maret 2013 Nomor : /Pen. 603/ Pid. B/ 2013/ PN. TNG, sejak tanggal 26 Maret 2013 sampaidengan tanggal 24 April 2013 ;onPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19April 2013 Nomor : /Pen.603/Pid.B/2013/PN. TNG, sejak tanggal 25April 2013 sampai dengan tanggal : 23 Juni 2013 ;Hal. 1 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Perkara : PDM 52/ TGR03/ 2012, yang tah dibacakan di persidangan sebagai berkutHal. 2 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Yanto aliasGindrong yang sedang memasang judi togel di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang mencatat nomor pemasangantogel (merekap) yang diterimanya ;Hal. 6 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN. Tng.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

ADHARI.Hal. 15 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN. Tng.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS 1. PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MH IMAN GULTOM, SH.MH. 2. ANHAR MUJIONO, SH.,PANITERA PENGGANTIADHARI.Hal. 16 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.Tng.

603 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.

PUTUSANNomor: 603 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps.

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register perkara Nomor: 603

padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diBadung, pada tanggal 1 Agustus 2007 secara Agama Katolik, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 631/2009, tertanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 603

;Photo copy surat bukti dari Penggugat tersebut diatas, telah diberi meterai yangcukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.DpsMenimbang, bahwa Penggugat selain dari surat bukti tersebut diatas,dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil:SAKSIP.1 : Bahwa Penggugat dan Tergugat

mengajukan perlawanan(Verset) oleh Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal09 Desember 2014, Nomor: 603/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejaktanggal Januari 2015 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangPanitera Pengganti ;Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Dps12KETUT SUWASTIKA,SH.

603/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Srhkabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohondipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SrhHijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Nusra Arini, S.H.1., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Srh

603/Pid.Sus/2017/PN Jmb

/Pid.Sus/2017/PN.JmbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :603/Pid.Sus/2017/PN.

Zul dan 1 paketshabu adalah milik sendiri sisa pakai terdakwa bersama saksi dan 1 paket shabuyang ditemukan pada terdakwa yang rencananya akan digunakan bersamasamaHalaman 1 dari 25 halaman putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdan uang untuk beli shabu yang ditemukan pada terdakwa adalah uang dari saksiM.

Eza dan 1 (satu)buah pil extacy didapat dari saksi;Halaman 1 dari 25 halaman putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.JmbBahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa, saksi M.

Zul adalah sisa pakai saksi bersama saksi Zul dan 1 (satu) buah pil extacydidapat dari terdakwa;Halaman 1 dari 25 halaman putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.JmbBahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa, saksi M.

M.HumSILVI ARIANI, SHPANITERA PENGGANTISYAMSURIZALHalaman 1 dari 25 halaman putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 603/Pid.B/2014/PN. PL tanggal 9 Juni 2014 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga ; 2.

No. 8 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 10 April 2014 dibawah Register No. 23/KKH/2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 10/Pid.Sus/2015/PT PAL, tanggal 27 Januari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palutanggal 9 Juni 2014 Nomor 603

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan Putusanpada tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 603/Pid.B/2014/PN.PL, yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik dalam Rumah Tangga ;2.

Nomor 10/Pid.Sus/2015/PT PALMenimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mengajukan Memori Banding Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN PLMenimbang, namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalammengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

/Pid.B/2014/PN.PL, maka dengan menunjuk pada PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palu Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 02Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim, Surat Penunjukan PaniteraPangganti tanggal 02 Desember 2013, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtanggal 03 Desember 2013, tentang Penetapan Hari sidang, Berita AcaraPersidangan, Akta permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12Juni 2014, menurut Pengadilan Tinggi ternyata terdapat kesalahan penulisanpada putusan, yang mana

dalam putusan tertulis perkara Nomor 603/Pid.B/2014/PN.PL, yang seharusnya tertulis Putusan Nomor603/Pid.Sus/2013/PN.PL;Menimbang, selanjutnya bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 9 Juni 2014, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana

603/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2.. Nama lengkap : Achmad Robih El Tsany Bin Heri Mujiantoro. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Maret 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Raya darawati Blok A. 5 no. 17 Desa bendungan Kec.Kraton Kab Pasuruan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor603/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 08 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor603/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 11Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ACHMAD ROBIH EL TSANY Bin HERIMUJIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN SDAmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum bermufakatuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabusabu sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika

lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 TahunHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN SDA1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN SDAWiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN SDA

603/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkap: SAPUTRAALIAS KENTIK;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun / 26 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalam Jendral Sudirman Kelurahan SidomulyoKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Agama : Islam

Wiraswasta;Terdakwa IlNama lengkap : MUKTAR ALIAS MUK;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/ 4 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalam Jendral Sudirman Kelurahan SidomulyoKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IllNama lengkap : ERWIN;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 26 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor603/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 April 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 29 April 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (1) UndangUndangNo.4/2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai kehakiman dari rasaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PT MDNkeadilan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agar putusanhakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat.2.

SYAMSUL BAHRI, SH.MH.PAHATAR SIMARMATA SH.MHum.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PT MDN

603 K/Pdt/2014

Nomor 603 K/Pdt/2014Bahwa pada prinsipnya, Para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanyang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat erorr in persona dapat Para Tergugat uraikansebagai berikut:2.1.

Nomor 603 K/Pdt/2014B. Luas dari tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah 5.300 m? (limaribu tiga ratus meter persegi) dan ditengahtengah sawah telah dibuatjalan dengan 5 meter secara memanjang;C. Bahwa kondisi sawah tidak produktif;D.

Nomor 603 K/Pdt/2014d)Dengan Demikian sebelum berlakunya UndangUndang PokokAgraria tahun 1960 dikalangan rakyat dikenal adanya sebutan petukpajak, pipil/girik dan lainlain, karena pajak dikenakan pada yangmemiliki tanah, maka dikalangan rakyat tersebut pipil atau girikdianggap dan diperlakukan sebagai tanda bukti kepemilikan.

Nomor 603 K/Pdt/2014Langgon, Desa/Subak Bekul Nomor 116, Pesedahan Yeh Oongan lI,Kabupaten Badung, menjadi Gerda adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.300 m? Pipil/BukuPenetapan Huruf C Nomor 575 , Br.

Nomor 603 K/Pdt/2014

603/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMELDA SITI DAHURITempat lahir : BanyuwangiUmur /Tanggal Lahir : 49 tahun / 14 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kapur III/1 Graha Santi

,Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Pusat BantuanHukum (PBH) DPC Peradi Denpasar, yang beralamat di Komplek Rukan NitiMandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar, sesuai PenetapanPununjukkan Ketua Majelis tanggal 27 Mei 2019 ;Hal.1 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti ;Telah membaca

Sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki Kemampuan bertanggungHal.22 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsjawab. Menurut Prof.

,APT 37 item produk tersebut tidak ada ijin edar dari BadanPOM karena pada label / kemasannya tidak mencantumkan nomor registrasiberupa notifikasi yang terdiri atas 13 digit (2 digit dengan huruf dan 11 digitdengan angka) dari Badan POM RIHal.26 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsBahwa sesuai dengan keputusan Kepala Badan POM RI No. HK.00.05.4.1745,tanggal 5 Mei 2013 tentang kosmetik Pasal 2 kosmetik yang diedarkan harusmemenuhi persyaratan yaitu :a.

,Hal.30 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 14 Agustus 2019terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 14 AGUSTUS 2019.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.31 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDps

603/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT : Lakilaki, tempat tanggal lahir Buleleng 10 11 1952, agama Hindu, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Badung , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:MELAWAN:TERGUGAT : Perempuan, Tempat / tanggal lahir Buleleng 31121959, agama Hindu, pekerjaan guru, bertempattinggal

di Kabupaten Badung , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 21 Nopember 2017 dalam Register Nomor603/Pdt.G/2017/PN.Sgr telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 603/Pat.G/2017

SAKSI1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 5Desember 2005 ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 603/Padt.G/2017./PN.

Bahwa puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada saat perkawinan anakPenggugat dimana Tergugat tidak mau hadir dalam perkawinan tersebutsehinggak akibatnya hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi renggang dansetelah itu mulai pisah tempat tinggal ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 603/Padt.G/2017./PN.

IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.A.A AYU MERTA DEWI, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 603/Padt.G/2017./PN. Sgr.KADEK DARNA, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00penne ennenn enn nee nen 4Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pat.G/2017./PN. Sgr.

603/Pdt.P/2018/PA.Pwl

agama Islampada tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaZakariya, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Mahusengkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga)pohon kelapa dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Uti K. dan Hamsah;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 603

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 603/Padt.P/2018/PA.PwlPucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pucceda, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zakariya dandinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Mahuseng, karena waliHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 603/Padt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 603/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1993di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 603/Pdt.P/2018/PA.PwlHalaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 603/Pdt.P/2018/PA.Pwl

603/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam perkara Para Terdakwa:PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAKMedan41 Tahun

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat bersin 0,02 (nol koma no dua)gram. 1 (Satu) buah pipet kaca alat untuk menghisap Narkotika jenisshabu.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

Medan Maimun Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, melakukan permufakatan jahat untuk melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdntindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma no dua)gram. 1 (Satu) buah pipet kaca alat untuk menghisap Narkotika jenisshabu.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.

Immanuel, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

603/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ucu Kurniadi Bin Ade.Tempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 28/5 Agustus 1988Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor603/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlIbBahwa terdakwa UCU KURNIADI Bin ADE, pada hari dan tanggal yangsudah

Terdakwa =menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Dedenuntuk pembayaran pembelian sepeda motor tersebut dan TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bibmenerima sepeda motor tersebut dari saksi Deden. Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa merasa menyesal sekali dan tidakakan mengulangnya lagi.

Asep Sumirat Danaatmaja,SH.MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bib2. Siti Hamidah, SH.MH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bib

603 K/Pdt/2020

Nomor 603 K/Pdt/2020Jayaatmaja 63, Central Ruko Cibinong Blok B/29,Ciriung, Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H., dan kawankawan, para advokat pada H.M.

Nomor 603 K/Pdt/2020dan patuh terhadap isi putusan ini;9.

Nomor 603 K/Pdt/2020tanggal 10 Desember 1998, Surat Ukur Nomor 3743/1998/Pabuaran/1998,seluas 2385 m? (dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atasnama Sopinah sebagaimana disebutkan dalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong:1.

Nomor 603 K/Pdt/2020Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. HARYONO 2. AM.

Nomor 603 K/Pdt/20203. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 603 K/Pdt/2020

603/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 603/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Bustam bin Latara, NIK: 7314041011720002, tempat tanggal lahir Benteng, 10November 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Baranti untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA. Sidrap