Ditemukan 6061 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
135 — 49
135 — 49
Nilai Tebu sesuai pergerakan harga per Ton dilahan, dari tahunke tahun :a. 2008 80 ton x Rp. 280.000, = Rp. 22.400.000,b. 2009 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000.c. 2010 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000,Bahwa sebelum terdakwa memutuskan bekerja sama denganIMAM SIDJONO/PT SAB, PT RBSJ tidak membuat proposal ataustudi kelayakan, Pak SISWADI juga tidak meminta audit KAP tigatahun terakhir milik PT SAB/IMAM SUDJONO.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1463 — 2124
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1463 — 2124
Ihsan Kelapa Gading di tengahtengahperumahan; Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan saksi, saksimengatakan ada peristiwa pengeroyokan dan pada saat persidangansaksi mengatakan penyiraman, dan menurut saksi, penyiraman danpengeroyokan tersebut adalah sama; Bahwa pada saat itu saksi pulang sholat Subuh berjamaah diMasjid Al Ihsan; Bahwa saksi tinggal di wilayah perumahan, karena saksisedang menerima order mengerjakan bangunan di rumah bapakAriyanto di Jalan Darian Raya Timur, dan saksi tinggal sudah tigatahun
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1713 — 2511
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1713 — 2511
Ihsan Kelapa Gading di tengahtengahperumahan; Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan saksi, saksimengatakan ada peristiwa pengeroyokan dan pada saat persidangansaksi mengatakan penyiraman, dan menurut saksi, penyiraman danpengeroyokan tersebut adalah sama; Bahwa pada saat itu saksi pulang sholat Subuh berjamaah diMasjid Al Ihsan; Bahwa saksi tinggal di wilayah perumahan, karena saksisedang menerima order mengerjakan bangunan di rumah bapakAriyanto di Jalan Darian Raya Timur, dan saksi tinggal sudah tigatahun
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 28 Februari 2014 — IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
64 — 23
64 — 23
Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi pengadaan barang dan jasa dan saksi baru tigatahun diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kelautan & PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur. Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan untuk membuat, menetapkan rencana pekerjaanpengadaan kapal kayu motor 3 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Juni 2013 —
1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ;
2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ;
3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂSrie Melyani, SH & Rekanâ berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV
5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;
9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
275 — 968
275 — 968
Daluwarsa penuntutanPasal 78 KUHP:Hak menuntut hukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karenaliwat waktunya :1) Sesudah liwat satu tahun bagi segala pelanggaran dan bagikejahatan yang dilakukan dengan mempergunakan percetakan;2) Sesudah liwat enam tahun, bagi kejahatan yang terancamhukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih daritiga tahun;3) Sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tigatahun;4) Sudah liwat delapan belas
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
147 — 39
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
147 — 39
milik saksi,sedangkan untuk jalan masuk melewati lahan tanah milik keponakan saksi.Akan tetapi lanan tanah milik keponakan saksi tersebut tidak diuruk;Bahwa Setahu saksi tidak harus diuruk, sebab sebelum saksi membeli tanahurukan itu truk Sudah bisa melintas;Bahwa Sejauh ini setahu saksi tidak ada, saksi sendiri tidak mengajukankeberatan karena keterbatasan pengetahuan saksi;Halaman 117 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN SbyBahwa Saksi tidak tahu persis, hanya saja dalam pelaksanaannya selama tigatahun
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Data Alias Darta
174 — 75
174 — 75
Syamsu Ryza dengan tinta warna birustempel Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Subang. 221. 15 (lima belas) lembar Print out Register SP2D Pihak ke tigaTahun Anggaran 2016 yang memuat tentang SP2D, Uraian,Pada Rekening, Jumlah, Ket yang setiap halamannya di paraf Halaman 38 dari 241 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPk/2018/PN Bdg dan pada halaman ke 15 (lima belas) di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kabupaten Subang Dr.
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
67 — 19
67 — 19
Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi pengadaan barang dan jasa dan saksi baru tigatahun diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kelautan & PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur. Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan untuk membuat, menetapkan rencana pekerjaanpengadaan kapal kayu motor 3 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PLK Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
133 — 58
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
133 — 58
diperlihatkan oleh penyidik kemudian saksi baca,ternyata tidak sesuai dengan yang saksi Sampaikan dan disepakati denganorang tua/wali peserta didik baru, karena dalam isi Berita Acara tersebutmenyebutkan nominal yang harus dibayar orang tua/wali peserda didikbaru, sedangkan maksud saksi dan hasil kesepakatan rapat tersebutmenyatakan bahwa pihak orang tua/wali peserta didik baru dimintaisumbangan yang tidak mengikat dengan kisaran sumbangan untukpengembangan pendidikan maksimal Rp.1.500.000,/siswa selama tigatahun
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Juni 2013 —
111 — 198
111 — 198
keputusan Hakim dapat dijalankan"Daluwarsa penuntutanPasal 78 KUHP :Hak menuntut hukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karenaliwat waktunya :1) Sesudah liwat satu tahun bagi segala pelanggaran dan bagikejahatan yang dilakukan dengan mempergunakan percetakan;2) Sesudah liwat enam tahun, bagi kejahatan yang terancamhukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih daritiga tahun;3) Sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tigatahun
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG. Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
147 — 26
147 — 26
pemeriksaan pajak tahun 2006.Bahwa pada saat itu terdakwa sudah kenal dengan orangorang yang biasamemeriksa pajak perusahaan.Bahwa adanya penyampaian SPPT pasti akan diikuti dengan pemeriksaanpajak oleh kantor pajak.Bahwa bahwa untuk pajak kurang bayar sudah diselesaikan/ sdudahdibayarkan.Bahwa untuk pajak lebih bayar dananya sebagian sudah terpakai untukmembayar kekurangan bayar pajak dan sebagian lagi dimasukan kerekeningperusahaan.Bahwa terdakwa diperiksa tahun 2010 oleh KPK kurang lebih setelah tigatahun
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- KASMAN alias KASMAN SANGAJI
368 — 137
368 — 137
penangguhan penahan tidak menjadi masalah;Bahwa Terdakwa mencurigai SAMSUL HIDAYATULLAH = danBERTHANATALIA RURUK KARIMAN bermain uang dari informasi temanteman, BERTHANATALIA RURUK KARIMAN meminta uang kepadaSAMSUL HIDAYATULLAH untuk diberikan kepada Hakim;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya rencana pemberian uang kepadaHakim walaupun dalam percakapan antara Terdakwa denganBERTHANATALIA RURUK KARIMAN pada tanggal 13 Juni 2016 pukul 11:13,Terdakwa menanyakan kepada BERTHANATALIA RURUK KARIMAN itu tigatahun
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS/2017/PT JAP Tanggal 12 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 47
67 — 47
di GunungSalju, didapatkan pada tahun 1997, selanjutnya dibangun sendiri dandigunakan pada tahun1999; 2) 5 (lima) unit Rumah kontrakan di Bumi Marina, didapatkanpada tahun 2006 dengan cara 3 (tiga) unit pembayaran kredit Bank, kemudian 2 (dua) unit Pembayaran KreditBank;3) 1 (Satu) unit Rumah Toko (RUKO) di Bumi Marina, didapatkanpada tahun 2011 dengan cara pembayaran kreditBank;4) 1(satu) unit Apartemen di Cengkareng, didapatkan pada tahun2008 dengan cara pembayaran angsuran kurang lebih selama tigatahun
Register : 03-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 19 Agustus 2013 — - NUNUNG NURHAYATI
62 — 76
62 — 76
Bahwa pada tingkat penyidikan yang dilakukan oleh Kejaksaan Tinggi NTB,oknum Kejaksaan Tinggi telah melakukan provokasi kepada masyarakat DesaJala Kecamatan Huu Kabupaten Dompu dengan mengemukakan fakta bohongbahwa dana yang harus diterima oleh masyarakat penerima manfaat bantuanperumahan dari Kemenpera tiap tahunnya sebesar Rp 7.000.000,00 selama tigatahun, artinya Rp 21.000.000,00;.
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
133 — 52
133 — 52
SH sehingga dalam tempo tigatahun jabatannya langsung merosot drastis dari Komisaris Utama pada tahun1996 kemudian turun menjadi ADM pada tahun 1999 ? Hal yang sulit diterimasecara logika hukum kecuali dapat dibuktikan sebaliknya ;Menimbang bahwa begitu pula halnya dengan uang Rp. 25.000.000yang diterima oleh Terdakwa Supriatman dari SUHERWANTO karenaterdakwa menjadi saksi dalam AJB.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
73 — 7
73 — 7
memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikutPutusan Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 4 dari 11 halamanSaksi I.Suwardi bin Warman, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 2004 dan telah mempunyai seorang anaklaki laki bernama Kalvin Wijaya Kesumalahirtanggal 21 Juni 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah saksi , namun sejak tigatahun
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
314 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Kep Ka Ma Nomor1462K/Pdt/1989, VP.211 (Okt, 95):25, yang dikutip sebagai berikut:Perbuatan melawan hukum, notaris & bank, lelang rumah dibatalkanMARI; Perbuatan akta jual beli tanah yang kemudian diikuti dengandibuatnya Akta Pemberian Hak kepada Penjual untuk dalam waktu tigatahun berhak membeli kembali, adalah merupakan perbuatan hukumjual beli semu (purapura) sebagai kamuflase terhadap hukum yangsebenarnya yaitu: pinjammeminjam uang dengan jaminantanah
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
425 — 841
425 — 841
Sepengetahuan saksi Petunjuk Teknis tersebut tidak pernahdilakukan revisi atau perubahan sampai dengan bulan Mei 2007.Bahwa Waktu pelaksanaan pembangunan kelapa sawit direncanakan padaTahun 2006 terdiri dari :Pembukaan lahanPembentukan badan jalanPembibitanPenanaman cover crops, danPenanamanTahun 2007Pembukaan lahanPembentukan badan jalanPembibitanPenanaman cover crops, danPenanamanTahun 2008Pemeliharaan tahun duaTahun 2009Pemeliharaan Tahun tigaTahun 2010Konversi/pengalihan kebun.Standar Biaya Operasional
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
427 — 1074
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
427 — 1074
Sepanjang yang saksi tahuprosedur penyalurannya adalah ada pertimbangan dari MenteriDalam Negeri, kKemudian ada Laporan realisasi tahapan tigatahun sebelumnya kemudia dari situlah kami di Kemnekumelakukan proses untuk tahap pertama. Selanjutnya untukpenyaluran tahap ke dua dasarnya adalah ada pertimbangan dariMendagri dan laporan realisasi tahap pertama dari Gubernurpaling Kurang 50% dari dana yang disalurkan.
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1198 — 664
1198 — 664
ada.Bahwa Terdakwa tidak tahu pembicaraan proyek Wisma Atlet di komisi X kalau dibanggar tidak pernah membicarakan itemitem kegiatan, yang dibahas di banggarbesar adalah tentang global, mikro maupun makro karena kalau dibahas detil tidakmungkin karena proyeknya banyak. pembahasan proyek secara detil, kembalikepada komisi masingmasing.Bahwa pada pertemuan di Kemenpora hanya membahas program di Kemenporatidak dibahas mengenai proyek.Bahwa terkait proyek Hambalang adalah program yang sudah tertunda selama tigatahun