530/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE Umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal;d a, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 39 tahun, warga negara Indonesia agama

pekerjaan Karyawan Pabrik Panca Surya, tempattinggal kediaman di x, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 530

Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, sejak semula dan terakhir PenggugatHalaman dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimGA~ns iplIdan Tergugat beralamat di Dusun , Nagori Marihat Bandar KecalTla~r:/JBandar Kabupaten Simalungun dan tidak pernah berpindah tempat ting~af~NANsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa benar poin 6;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim6. Bahwa benar poin 7 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kamantetapi tidak benar jika Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat dartbukan Tergugat yang tidak memenuhi nafkah batin Penggugat akan tetapiPenggugat yang selalu menghindar untuk hubungan suami isteri;7, Bahwa benar poin 8 pihak keluarga pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.

Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp300. 000. 004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim

530/Pdt.G/2019/PA TALU

,M.Ag., Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU, Tanggal 20 November 2019, namuntidak berhasil, lalu. dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada tahapjawab menjawab antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahmengakui

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil yangmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya, olehHalaman 6 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkarena itu, Penggugat menuntut hak asuh anak atas kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Terhadap tuntutanPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan bersedia memberikan mutahHalaman 16 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkepada Penggugat berupa cincin emas kadar 24 karat seberat 1 emas (2,5gram) dan Penggugat pun menerima kesanggupan Tergugat.

,Halaman 22 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Rinaldi M, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU

530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalaludin bin Rosad,, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280703110001 atas nama Jalaludinbin Rosad, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151230, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ayip Rifki bin Jaenuriyati, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.Srg

530/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Aminarti binti Asngari, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 10Maret 1988, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan D2, tempat kediaman di Jalan HM.Rafii BTN Beringin Rindang RT.O06 Desa Pasir PanjangKecamatan

Jalan PramukaPerum Akasia Permai No. 23 RT.015 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 530

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P Bunperubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Sehingga dari fakta itulahdipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan dan atauberakhirnya suatu ikatan perkawinan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P BunMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBun

530/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhyang terbuka untuk umum dengan didamping! para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh

530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon,

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 530

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Nomor.753/10/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama, Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalanan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

530/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abd.

Rahman, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Irsan bin Lacekkeng namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Irsan binLacekkeng telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahmembicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtua calonsuaminya bahkan telah merencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halanganHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dg. Te Ne Binti Dg. Lewa, tempat dan tanggal lahir Takalar, 07 Januari1968, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBulu.

tempat kediaman diMattampa (depan Permandian Mattampa) KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkepsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg1. AIQUIAN ...... 2. .ce cee cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ............

Lewa;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 16 Agustus 1978, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di XXxxxx XxXXxxXxx XxxxX, No. 05, RT. 03, Desa BukitPariaman, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX

pekerjaan xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXXxXxXx, tempat kediaman di xxxxx xxxxxx, No. 06, RT. 06, KelurahanLoa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, xxxx xxxxxxxxx sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, XXXXXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/04/X/96, tanggal 01 Oktober1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:530/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp776.000, = (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrSl & 8 9 iPPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.50.000,50.000,660.000,10.000,6.000,776.000,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tgr

530/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 530/Padt.G/2018/ PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 23 April 1996 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjaah 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :28/28/IV/1996

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/IV/1996, tanggal 23 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;B.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No.530/Padt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlPetoosang (dekat Masjid Ansarullah), Desa Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah keluarga Tergugat di Dusun Ceppa, DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 5 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarena Penggugat merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatyang dimana Tergugat malas untuk pergi bekerja dan jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan pada saat kejadian itu pula telahpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, Penggugat pulang dari Arab Saudidan langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun IIIPetoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlmasalah sikap Tergugat yang malas bekerja hingga Penggugat pergimencari pekerjaan di Arab Saudi. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan saatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar sembilan tahun lebih, yaitu sejak bulan Maret 2009. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yangmeninggalkan Penggugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

530/PID.B/2017/PN.Bta

PU T US A NNomor 530/ Pid.B/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SARIP HIDAYAT Bin USMANTempat lahir : Karang EndahUmur /Tanggal lahir :38 Tahun / 06 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Karang endah Kec.

/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 530/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 26 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 530/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 26 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja

Kemala Indah SaranaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Btatersebut lalu saksi Sunodo SE menjawab sudah dicairkan lalu saksi Allan Donibertanya kembali kenapa sudah dicairkan padahal saya belummenandatangani berkas milik CV.

AGUSHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.BtaSUNARYO, MM selaku Kepala SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:600/1062/DPU.TR/OKUT/SPD/2017 an.

Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Bta

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN MOCHAMAD WIDJAJA bin RUSTAMSUWADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca:Halaman 6 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG1.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang didalamnyaberisi serbuk kristal berupa sabu; 1 (Satu) buah HP Merk Sambung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG8.

Murdiyono, S.H., M.H.Tertanda.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti ;Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 10 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG

530/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ol) Cpae Ol!

Penetapan No. 530/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 530/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

530/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.530/Padt.P/2018/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa surat Permohonan para Pemohon telahdibacakan dimuka persidangan, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa;A.

No.530/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Amagq Khairun dengan saksi nikahmasingmasing bernama Supardi bin H. Yasin dan Samsudin binAmaq Holidi serta maharnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;2.

No.530/Pdt.P/2018/PA.Selketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,terbukti faktafakta sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;2.

No.530/Padt.P/2018/PA.Selpada tanggal 23 Desember 2000 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.

No.530/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp.30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 130.000,2. ATK :Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2018/PA.Sel

530/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNOMOR 530/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari: Fitri Eka Putri Nurul Fat, umur 22 tahun, Tempat / Tanggal Lahir:Kendari, 13 Maret 1998, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Mahasiswi, Warga Negara Indonesia, Alamat: PerumahanBumi Sakinah blok Mekah 1 nomor 2, Kelurahan

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batampada tanggal 15 Juni 2020 Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Btm, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa Perkara Permohonan ini;Setelah mempelajari berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 15Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, hari itu

Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1002/IST/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenButon; Bahwa Pemohon ingin menambah nama pemohon dari nama FITRI EKAPUTRI NURULFAT menjadi FITRI EKA PUTRI NURUL FAT; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata dan pemohontakutbermasalah nantinya; Bahwa untuk penambahan nama pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan ijin dari Suatu Surat penetapan dari Pengadilan Negeri.Penetapan Nomor 530

,MH, Hakim padaPengadilan Negeri Batam, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Btm, tanggal 15Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dibantu olehSaryo Fernando, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 7 dari 8 Halaman SARYO FERNANDO, SH ADISWARNA

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,(Seratus duapuluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 8 dari 8 Halaman

530/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/MS.

530/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rahmadi als Didi Bin Misran. Tempat lahir : Birayang ( Kab. HST). Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 20 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Yos Sudarso Komp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 21 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 21Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als DIDI BIN MISRAN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak menguasai, membawa, mempunyalHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bimpersedian padanya atau. mempunyai dalam memiliki, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bim3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadandijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bim